Bank musi udowodnić, że ma roszczenie! WYROK TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO Z dn. 15 marca br.

15 marca br. Trybunał Konstytucyjny orzekł , że wyciąg z ksiag rachunkowych banku nie ma charakteru dokumentu urzędowego..
Co to oznacza dla CIEBIE ????

15 marca br. Trybunał Konstytucyjny przesądził:  Uprzywilejowanie ksiąg bankowych i wyciągów z tych ksiąg w postępowaniu cywilnym prowadzi do naruszenia zarówno zasady równości stron w procesie, jak i zasady sprawiedliwości społecznej.

Co to praktycznie oznacza ? –  że wyciągi z ksiąg handlowych banku nie będą miały mocy  dokumentu urzędowego. Jak to jeszcze prościej powiedzieć ? – że bank przed sądem będzie musiał UDOWODNIĆ, że klient banku jest mu winien wywodzoną kwotę pieniędzy, a nie klient, że mniej !!!  ( tak jak to było do 5 kwietnia br ).

Uchwalona 2 kwietnia 1997 r. Konstytucja RP  w  art. 76  jasno przesądza że : 

Władze publiczne chronią konsumentów, użytkowników i najemców przed działaniami zagrażającymi ich zdrowiu, prywatności i bezpieczeństwu oraz przed nieuczciwymi praktykami rynkowymi. Zakres tej ochrony określa ustawa.

Cyt. z wyroku TK z 5 marca br:

Art. 95 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe (Dz. U. z 2002 r. Nr 72, poz. 665 ze zmianami) w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 26 czerwca 2009 r. o zmianie ustawy o księgach wieczystych i hipotece oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 131, poz. 1075), w związku z art. 244 § 1 i art. 252 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.), w części, w jakiej nadaje moc prawną dokumentu urzędowego księgom rachunkowym i wyciągom z ksiąg rachunkowych banku w odniesieniu do praw i obowiązków wynikających z czynności bankowych w postępowaniu cywilnym prowadzonym wobec konsumenta, jest niezgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 zdanie pierwsze i art. 76 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 20 Konstytucji.

Nic poza tym i tylko tyle..Dla milionów naszych rodaków może to oznaczać powrót do życia…Dotychczas banki kierując do sądów powództwo o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu uproszczonym mogły podawać kwotę zadłużenia z " sufitu ".. Sąd roszczonej kwoty NIE BADAŁ … Pewne jak w banku , jak bank napisał to musi tak być , bank to instytucja publicznego zaufania i ect. i podobne slogany z czasów słusznie minionych…

Chciałbym , żeby była jasność : kredyty  i pożyczki należy spłacać ! Jak pożyczyłeś to oddaj ! Tylko nigdy nie pogodzę się z tym – co dotyczy setek tysięcy polaków – , że pożyczyli 10 tys.zł. spłacili w terminie 9 tys.zł z jakiś powodów nie oddali 1 tys. zł , a nakaz zapłaty otrzymali na 15 tys.zł…. Dlaczego ? , bo bank nie musiał udowadniać sądowi dlaczego chce 15 tys.zł. Z tym łączy się i jeszcze większe chamstwo ! Bank sprzedaje wierzytelność firmie windykacyjnej czy funduszowi sekurytyzacyjnemu , a ten otrzymuje nakaz na 30 tys.zł !!! Klient był pozbawiony jakiejkolwiek  możliwości obrony , bo i jak mógł sądowi udowodnić , że wywodzona kwota z nakazu nie powstała w skutek regulaminu , taryfikatora , stawek opłat i kosztów i innych nie znanych mu zawiłości bankowych sekretów..”Mast becalen i wsio ” !!!

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dniem 5 kwietnia br. daje jasne i nie dwuznaczne polecenie wymiarowi sprawiedliwości… Bank MUSI udowodnić sądowi , a co za tym idzie klientowi banku dlaczego i skąd pochodzi kwota roszczenia !

Wyrok ten daje i jeszcze jedną szansę :

Kodeks postępowania cywilnego :

Na podstawie art. 401¹. ⁽³¹⁷⁾ Można żądać wznowienia postępowania również w wypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie.

Na podstawie art. 407. ⁽³²³⁾ § 1. Skargę o wznowienie wnosi się w terminie trzymiesięcznym; termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji – od dnia, w którym o wyroku dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy.

Na podstawie art. 408. Po upływie lat pięciu od uprawomocnienia się wyroku nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem wypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana.

Co to praktycznie oznacza dla Was szanowni czytelnicy , których spotkało nieszczęście otrzymania nakazu zapłaty z sądu RP ? Będziecie mogli do dnia 5 lipca br. złożyć skargę o wznowienie postępowania do sądu , który nakaz wydał ! ( pamiętajcie w 2-ch egz.)

Jak ją napisać ??? Oto wzór :

                                                                                              Warszawa 00.00.2011 roku.

                                                                                       Sąd Rejonowy

                                                                                      w Warszawie
                                                                                       Wydz.Cywilny
                                                                                       ul. Kowalskiego11
                                                                                       00-111  Warszawa

Powód: Bank …………..  S.A.,  ul. Jana 111, 00-222 Warszawa

Pozwany – skarżący: Jan Kowalski, ul.Kowalskiego 11, 00-111 Warszawa  
                                                                                     

WPS:  0.000,00 zł.

Dotyczy sprawy: I Nc 567/09 

SKARGA
O WZNOWIENIE POSTĘPOWANIA
 ZAKOŃCZONEGO PRAWOMOCNYM NAKAZEM ZAPŁATY
 SĄDU REJONOWEGO W WARSZAWIE
Z DNIA 00.00.0000 ROKU W SPRAWIE  SYG. I Nc 567/09

               Imieniem własnym na zasadzie art. 401 ¹k.p.c. wnoszę o wznowienie postępowania w sprawie o sygnaturze I Nc 567/09 zakończonej orzeczeniem  Sądu Rejonowego w Warszawie w wydanym nakazie zapłaty.

W przypadku uwzględnienia niniejszego wniosku wnoszę o:

– o uchylenie powyższego nakazu i oddalenie powództwa  w całości;

– o zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych;

– o rozpoznanie sprawy także pod nieobecność pozwanego;

nadto wnoszę o:

– zwolnienie pozwanego w całości z kosztów opłaty sądowej w niniejszej sprawie.

UZASADNIENIE

W dniu 00.00.0000 roku, Sąd Rejonowy w Warszawie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym uwzględniając w całości żądanie pozwu i zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę ……. złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 00.00.0000 roku, do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania w kwocie ……. złotych. Jedyną podstawą wydania nakazu zapłaty był  wyciąg z ksiąg rachunkowych powodowego banku, zgodnie z którym pozwany winien zapłacić powodowi kwotę w wysokości ……. złotych,

Z uwagi na fakt, że pozwany w przepisanym terminie nie złożył zarzutów od powyższego nakazu, nakaz ten się uprawomocnił.

Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 15 marca 2011 r. sygn. akt P 7/09  (Dz. U. z dnia 5 kwietnia 2011 r. ) orzekł, co następuje :

Art. 95 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe (Dz. U. z 2002 r. Nr 72, poz. 665 ze zmianami) w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 26 czerwca 2009 r. o zmianie ustawy o księgach wieczystych i hipotece oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 131, poz. 1075), w związku z art. 244 § 1 i art. 252 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.), w części, w jakiej nadaje moc prawną dokumentu urzędowego księgom rachunkowym i wyciągom z ksiąg rachunkowych banku w odniesieniu do praw i obowiązków wynikających z czynności bankowych w postępowaniu cywilnym prowadzonym wobec konsumenta, jest niezgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 zdanie pierwsze i art. 76 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 20 Konstytucji.

Skoro zatem jedyną podstawą nakazu Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 00.00.0000 roku, był wyciąg z ksiąg rachunkowych banku, a ponadto w toczącym się postępowaniu cywilnym powodowy bank podjął czynności wobec pozwanego, któremu przysługuje przymiot bycia konsumentem  (powoda z pozwanym łączyła umowa konsumencka ……… (opisać jaka), zaistniały podstawy do wznowienia postępowania opisanego powyżej.

W związku z wniesioną skargą na wznowienie postępowania wnoszę o przeprowadzenie dowodu z treści opisanego wyżej orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego oraz dowód z akt sprawy tutejszego Sądu syg. I Nc 567/09.

Mając na uwadze powyższe skarga o wznowienie postępowania jest konieczna i uzasadniona.

……………………………………………………(podpis)

Załączniki:

– formularz oświadczenia o stanie majątkowym i dochodach  

– odpis skargi

Co to praktycznie Wam daje ? Sąd po przyjęciu waszej skargi wezwie bank do udokumentowania roszczonej od was kwoty.. Bank będzie obowiązany zgodnie z treścią zawartej z tobą umowy udowodnić – z przykładu jak powyżej – , że z kredytu 10 tys.zł oddaliście ( zgodnie z potwierdzeniami ) 9 tys. zł. i z pozostałego 1 tys.zł. uzasadnionym w świetle zawartej umowy jest 15 tys.zł.. NIE UDOWODNI TEGO !!!

Jeśli nie!! To sąd oddali wniosek banku i ten będzie musiał wystąpić o nowy nakaz zapłaty  ( jeśli nie sprzedał waszego długu ) , a tu może okazać się że w świetle art. 118 kc. dług jest przedawniony ! Jeśli sprzedał to pozbył się przymiotu strony i dokumentów świadczących o zadłużeniu…

Dzisiaj ( po wyroku TK ) jeden z czołowych „polskich” banków wysyła do swoich klientów aneksy do umów z żądaniem ich  podpisania , w których są wyszczególnione stawki opłat za telefony , pisemne upomnienia , przeksięgowania , naliczenia karnych odsetek , wszystko to co pozwoli mu w sytuacji skargi o wznowienie  „ dosztukować „ brakujące kwoty..

NIE PODPISUJCIE TAKICH ANEKSÓW !!!

Ziomal na stroniewww.sklepowicz.pl podaje też inne wzory skarg np.: na bankowy tytuł egzekucyjny i nakazy powyżej 5 lat… Pamiętajcie macie czas do 5 lipca br !!!

POWODZENIA !!!