Adwokatka Aneta Bowszyc – pomówiona przez Palestre klienta oraz Prokuraturę.

    Radio Białystok Augustów24.pl podały nastepujace informacje na moj temat- Prokurator Ryszard Tomkiewicz – Prokuratura Okręgowa Suwałki- nie znam tego Pana Moja sprawe prowadzil prokurator rejonowy z Prokuratury Rejonowej w Sejnach -Rafał Haraburda zarzuty stawiać każdy może, do chwili prawomocnego wyroku jest domniemanie niewinności. Nie jestem zwolniona z tajemnicy adwokackiej -co pozbawiona mnie prawa do obrony. „ze list gonczy za mna bo ja przepadlam bez sladu…. i zarzuty jakie mi stawiaja sa zagrozone kara do 8 lat pozbawienia wolności”. Zarzuty ze oszukiwałam klientów – nie zapadl zaden wyrok- w sprawie zarzutów oszustwa- na dzien dzisiejszy ja nie moge ze wzgledu na tajemnice adwokacka nic na swoja obrone powiedziec. Wyrok kolezenskiego sadu- w dniu 29 grudnia 2014r., nie dotyczył zarzutów […]

 

 

Radio Białystok

Augustów24.pl

podały nastepujace informacje na moj temat-

Prokurator Ryszard Tomkiewicz – Prokuratura Okręgowa Suwałki-

nie znam tego Pana

Moja sprawe prowadzil prokurator rejonowy z Prokuratury Rejonowej w Sejnach -Rafał Haraburda

zarzuty stawiać każdy może,

do chwili prawomocnego wyroku jest domniemanie niewinności.

Nie jestem zwolniona z tajemnicy adwokackiej -co pozbawiona mnie prawa do obrony.

„ze list gonczy za mna bo ja przepadlam bez sladu…. i zarzuty jakie mi stawiaja sa zagrozone kara do 8 lat pozbawienia wolności”.

Zarzuty ze oszukiwałam klientów – nie zapadl zaden wyrok- w sprawie zarzutów oszustwa- na dzien dzisiejszy ja nie moge ze wzgledu na tajemnice adwokacka nic na swoja obrone powiedziec.

Wyrok kolezenskiego sadu- w dniu 29 grudnia 2014r., nie dotyczył zarzutów oszustwa- a etyki.

Nie ma Pan/PANI prawa pisac „ze oszukiwałam klientów”- gdyz fakt ten nie został stwierdzony prawomocnym wyrokiem Sądu Powszechnego.

Prosze sie skupic raczej na fakcie iż jestem prawnikiem i moge udzielac porad prawnych jak rownież w postepowaniu cywilnym i administracyjnym wystepowac jako pelnomocnik- 87 kodeksu cywilnego.

Kwestionuje zawieszenie – w zalaczeniu zazalenie na zawieszenie 16 stron.

Postepowanie dyscyplinarne,

odmowiono( rzecznik dyscyplinarny, sad dyscyplinarny, w trakcie postepowanie SD 3/2013 Mec Ostapkoiwcz) mi zwolnienia mnie z tajemnicy adwokackiej.

Sadzono zakneblowanego tajemnica adwokacką adwokata.

Zarowno Moj Mecenas z urzedu Mec Bartosz Wojda jak i ja wnosilismy o uniewiennienie.

Wyrok- 29 grudnia 2014r., nieprawomocny- zawieszenie na 5 lat.

Przypominam zapadl on bez przesluchania mnie – co stanowi o nieważnosci postepowania dyscyplinarnego. ( Trynkiwicz miał wiecej praw niz adwokat w swojej sprawie dyscyplinarnej)

Zarzuty ze kierowałam grożby w stosunku do klientów- nie polega na prawdzie albowiem

ja ich tylko wezwałm do wycofania skarg i pouczyłam o treści art 233 kk i 234 kk, 236 kk –

Ja mam wiedze, że oni w tresci skarg podali nieprawdę. Nie mozna grozić wzywajac kogos do wycofania falszywych skarg i pouczeniem ich o odpowiedzialnosci karnej za takie postepowanie.

Nie groziłam popełnieniem przestepstwa na ich szkodę –

prosze sie zapoznac z aktami- ja nie mam nic do ukrycia.

Dałam im szanse tym wezwaniem – na zasadzie art 233 pargraf 5 pkt 2 kk – sad moze zastosowac nadzwyczajne złagodzenie kary a nawet odstapic od jej wymierzenia – gdy sprawca dobrowolnie sprostuje falszywe zeznanie, opinię lub tłumaczenie – zanim nastąpi chociażby nieprawomocne rozstrzygniecie sprawy”

Nie uczynili tego klienci dlatego zawidomiłam już Prokuraturę o mozliwości popełnienia przestepstw skladania falszywych zenznan przez klientów – i było to juz w sadzie w sprawie
Ds 60/14.

Obecnie przeciwko każdemu ze skargowiczow skladam zawiadomienie o mozliwosci popełnienia przestepstwa- albwowiem nikogo nie oszukałam.

Na biegu jest sprawa Jerzy Matys 1 Ds 4370/14

Wiesław Iwaniuk 1 Ds 4298/14 –

nie mogac ujawnic tajemnicy adwokackiej – moge jedynie bazowac na tresci zeznan Skargowiczów juz zlozonych i tam wskazywac falszywe zeznania.

Nie znikłam, i swiadczy o tym moja stała korespondencja z Prokuratura Generalną w Warszawie,

Prokuratura Okregowa w Białymstoku- z Prokuratura Rejonową w Sejnach jak i Ministerstwem Sprawiedliwości w Warszawie.

Nie ma ze mna kontaktu -nieprawda – odbieram poczte- pisze pisma i je na bierzaco skladam do Prokuratury na miejscu Prokuratury Okregowej w Białymstoku i do ORA

Byłam na terminie 18 grudnia 2014r. W ORA w Białymstoku, na kolejnym terminie sprawy dyscyplinarnej – odroczonej do dnia 29 grudnia 2014r.,

Bylam 29 XII 2014r.,w ORA w Białymstoku, na sprawie dyscyplinarnej- ktora istotnie zakonczyla sie 'wyrokiem” sadu kolezenksiego- ale nie jest on jeszcze prawomocny- nadal przysługuje mi od niego srodek odwolawczy w postaci apealacji do Wyzszego Sadu Dyscyplinarnego w Warszawie a nastepnie do Sadu Najwyższego w Warszawie.

Skoro Pan Prokurator był poinformaowany ze wyrok nieprawomocy zapadł- to i musiał wiedziec, ze byłam obecna – osobiscie- a skoro tak to podaje nieprawde publicznie mnie szkalujac ze zniklam bez sladu!

Wystosuje odpowiednie wezwanie do zaprzestania naruszania moich dobr osobistych jak i zawiadomienie o znieslawieniu mnie na szeroką skalę i za pomoca środków masowego przekazu.

Dlatego podając informacje należy je sprawdzić- Pani/Panie Redaktorze.

W sprawie dyscyplinarnej – domagałąm sie zwolnienia mnie z tajemnicy adwokackiej-

w zalczeniu postanowienie jakie otrzymalam od Pani Rezcznik Dysycplinarnej – postanowienie o odmowie zwolnienia mnie z tajemnicy adwokackiej.

Zlozylam na nie zazalenie – i sad dyscyplinarny izby adwokackiej w białymstoku wydał postanowienie – utrzymujace w mocy postanowienie Pani rzecznik z ciekawym uzasadnieniem ktore zacytuję –

zalacznik

Postanowienie Rzecznika Dyscyplinarnego.

Postanowienie Sądu Dyscyplinarnego skad trzy osobowy.

Na dowód tego przedkładam postanowienie Sadu Dyscyplinarnego – ktory to cytuję tak zuzasadnił swoje stanowisko odmawiajac mi zwolnienia mnie z tajemnicy adwokackiej-

„POSTANOWIENIE Sad Dyscyplinarny z dnia 5 maja 2014r., w postanowieniu orzekł:

cytuje” rzecznik dyscyplinny okregowej rady adwokackiej w Bialymstoku nie uwzglednił wniosku adw Anety Bowszyc o zwolnienie z tajemnicy adwokackiej w prowadzonym postepowaniu rd4/2013. W uzasadnieniu swojego stanowiska rzecznik Dyscyplianrny podkreslił, że tajemnica adwokacka ma charakter bezwzględny. Wynika to z uregulowan zawartych w art 6 ustawy prawo o adwokaturze oraz paragrafu 19 Zbiory Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu.

Nakaz dochowania tajemnicy adwokackiej nie może byc zatem uchylony przez sad ani też przez inne organy. Zazalenie na to postanowienie złozyła Obwiniona Aneta Bowszyc. Podnosiła w nim, że nieuwzględnienie jej wniosku prowadzi do nierówności stron procesowych. Pokrzywdzeni moga bowiem powoływac wszystkie dostępne dowody, tymczasem odwiniona nie może ujawnić faktów i okoliczności- będąc zwiazana tajemnicą adwokacką- co pozbawia ja możliwości obrony.”

Sad zwazył co nastepuje:

„Stanowisko Rzecznika Dyscyplinarnego ORA w Białymstoku, jak też przywołana na jego poparcie argumentacja, są trafne Nalezy zauważyć, że art. 6 ustawy ust.1 Prawa o adwokaturze, mówi że adwokata obowiazany jest zachować w tajemnicy wszystko …..Z obowiązku tego nie może go zwolnić nikt, o czym dobitnie przekonuje treść ustępu powołanego przepisu. Obowiazek zachowania tajenicy adwokackiej ma zatem charakter bezwzględny. Nie może byc ograniczony czasowo. Nikt też nie może adwokata zwolnić od obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej. Nie może tego uczynić klient, adwokackie władze samorządowe, ani też sąd powszechny.

Stanowisko samorządu adwokackiego jest w tej kwestii jednoznaczne i od dawna ukształtowane. Miedzy innymi Naczelna rada Adwokacka na swoim plenarnym posiedzeniu w dniu 12 grudnia 1993r., podjęła uchwałę, że tajemnica adwokacka ma charakter bezwzględnie obowiązujący i ani sad ani protkurator nie są władni zwolnic adwokata od obowiazku jej zachowania – stanowisko to zostało podtrzymane w uchwale Prezydium NRA z dnia 1 sierpnia 1994r.

Tajemnica adwokacka obowiązuje adwokata niezależnie od tego w jakim charakterze występuje, czy w roli świadka, podejrzanego, oskarzonego, czy tez jako obwiniony w postępowaniu dyscyplinarnym. Oczywiście sposób prowadzenia obrony zalezy od samej obwinionej. Jezeli w trakcie rozprawy powstanei zagrożenie ujawnienia taejmnicy adwokackiej wowczas sad dyscyplinarny ma obowiazek wyłączyć jawnośc rozprawy zgodnie z treścia art 95 a Prawa o Adwokaturze.”

Wzalaczeniu przesyłam protokoły posiedzen sadu dyscyplinarnego – jak i nagranie na płycie CD.

1 kwietnia 2014r.

Zmuszenie do ujawnienia tajemnicy adwokackiej

29 kwietnia 2014r. Zmuszanie do zlozenia wyjasnien, i ujawnienia tajemnicy adwokackiej mimo braku zwolnienia mnie z tajemnicy adwokackiej – a tym samym pozbawienie mnie prawa do obrony.

1 lipca 2014r.

2 X 2014 r.,

18 grudnia 2014r.

29 grudnia 2014r. Wyrok- nieprawomocny- zawieszenie na 5 lat. Przypominam zapadl on bez przesluchania mnie – co stanowi o niewaznosci postepowania dyscyplinarnego.

Podczas tych posiedzen sklad sedziow – adwokatów- konkurentów z danego rejonu Andrzej Ostapkowicz z Kancelarii Adwokackiej Ostapkowicz , Marta Firfa z Kancelarii Adwokackiej Firfa i Urszula Dubieniecka Kiszło- z Kancelarii Adwokackiej Białobrzewska i Kołodko- dopuscili sie szeregu przestepstw na moja szkodę- zlożyłam zawiadomienia o mozliwości popełnienia przestestwa do Prokuratury.

Podaje sygnatury-

Ds 399/14 obecnie III Kp 2301/14 na etapie zazalenia w Sadzie Rejonowym w Białymstoku

I kierowanie grozb karalnych przez czlonkow sadu dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w Białymstoku w trakcie rozpraw sadu dyscyplinarego Okregowej Rady Adwokackiej w Białymstoku w dniach 1 kwietnia 2014r. Jak i 29 kwietnia 2014r.,

II zmuszanie przez czlonkow do okreslownego zachowania -poprzez wywieranie presji i naklanianie mnie jako adwokacta- do ujawnienia tajemnicy adwokackiej i zlozenia wyjasnien co do zarzutów stawianych mimo nie zwolnienia mnie z tajemnicy adwokackiej.

III popełnienia przestepstwa przez pracowników sadu dyscyplinarnego – Okregowej rady Adwokackiej w Białymstoku w przedmiocie falszowania dokumentacji sadowej- w postaci protokołów z rozpraw dyscyplinarnych z dnia 1 kwietnia 2014r.. 29 kwietnia 2014r.

Ds 684/14

zawiadomienie przeciwko wszystkim 10 skargowiczom

na etapie zazalenia w Sadzie Rejonowym w Białymstoku.

I zatajenie dowodów niewinnosci przez klientów Adw Anety Bowszyc : Jerzego Matysa, Elzbietę Pieniazek, Ide Wawrentowicz, Pawła Połata, Marcina Sokołowskiego, Dariusza Giermakowiskiego,

Dariusza Kedzierskiego, Wiesława Iwaniuk, Karinę Wilenską, Hanryka gruszewicza, na szkode adw Anety Bowszyc – 236 kk

Ds 649/14

przeciwko Dziekanowi Kazimierzowi Skalimowskiemu

o szantarz i grozby karalne.

1 Ds 4370/14

Jerzy Matys

o oszustwo 286 kk,

uporczywe nekanie stalking 190 a kk.

Pomowienie 212 kk.

1 Ds 4298/14

Wiesław Iwaniuk

236 kk, ukrywanie dowodow niewinnosci jak i skladanie falszywych zeznań.

Violetta Cylwik- ujawnienie tajemnicy akt dyscyplinarnych 266 kk.

Zlozone dnia 19 grudnia 2014r., do Prokuratury Okregowej w Białymstoku.

Matys Jerzy

skaldanie falszywych zenznan 233 kk.

Zlożone do Prokuratury Rejonowej w Białystoku 23 grudnia 2014r.,

PODKRESLAM

iz zaden ze skargowiczow- nie wystapił do mojego ubezpieczyciela jakim Jest WARTA TUIR SA

z roszczeniami o odszkodowanie. Zalaczik pismo z WARTA TUIR SA.

Zaden ze skargowiczow- nie wytapil na droge postepowania cywilnego – w celu wykazania braku wykonania umowy albo dochodzenia zwrotu czesci honorarium.

SKARGI MIAŁY NA CELU poniżenie mnie i stalking.

Zadziwiajace jest to ze miałam w chwili zawieszenia bardzo duzo spraw i nie tylko w Białymstoku – co oznacza ze nie miałam samych skarg i zero spraw na biegu- zatem nie mozna uznac ze bylam zlym adwokatem. Podaje sygnatury w ktorych sady na skutek zawieszenia odmawialay mi dostepu do moich spraw w Sadzach w Białymstoku

XV K 1632/13

II Ca 802/13

II Ns 3741/13

VI P 199/12

II Ns 5291/12

IV Nsm 771/13

VII K 859/13

III K 120/10

III K 135/13

w sadzie w Bielsku Podlaskim

I Ns 1201/12

w Sokółce

II W 1145/13

w Suwałkach

II K 82/13

Skargi zawsze sie zadarzaja w tym zawodzie ale jak dotycza starszych adwokatow to sa zawsze zalatwiane odmownie, albo w trybie administracyjnym

Skarga na dziekana Kaziemierza Sklaimowskiego mojeo autorstwa.

Kolejny wazny aspekt trybyu rozpotrywania skarg dyscyplinarnych.

Zasada równości wynikajaca z Konstytucji z art 32 nie jest przez wladze adwokatury przestrzegana, albowiem ja jestem karana i zawieszana za pomowienia bez prawa do obrony- a Dziekan Kazimierz Skalimowski moze obrazac Cudzoziemców( oczy ONZ zwrocone na Białystok) i nie miał nawet zadnego postepowania dyscyplinarnego za to.

Podam przykład Pana Mecenasa ze Szczecina – który jest podejrzany o fałszowanie testamentów- nikt go nie zawiesił w prawach adwoakta, dalej wykonuje swoje obowiazki i reprezentuje klientów i chodzi do sadu w todze.

Pani Jolanta B z Olsztyna-skazana prawomocnymi wyrokami za oszukiwanie klientów „na detektywa” nikt jej nie zawiesiła w prawach wykonywania zawodu- dalej wykonuje zawod- reprezentuje klientów i chodiz do Sadów w todze.

Ja jestem od 24 lipca 2013 r pozbawiona mozliwosci zarobkowania.

Pierwsza rozprawa dyscyplinarna została wyznaczona na 1 kwietnia 2014r.

Chodziło o wyniszczenie nie finansowe- bez wyroku sadu powszechnego, mnie nikt nie utrzymuje – nie mam rodziny- nie mam męża.

Sady mi odmawiały dostepu do akt – w zalaczeniu powołujac sie na informacje z ORA w Białymstoku – czasmi na Informację Dziekana.

A jak mlody adwokat prowadzacy dzialalnosc gospodarcza jednoosobowo – to juz nie ma jak sie bronic przed twierdzeniami klientów. Wielosc obowiazkow i wielosc spraw poza Białymstokiem i klienci ktorych odwiedzalam w domach- Hajnowka i Bielska Podlaski – czynnosci wyjazdowe jak lodz, Krakow i Bydgoszcz- liczne konferencje naukowe na jakich byłam obecna w Warszawie powodowały, że nie byłam non stop w biurze- co niektorzy skargowicze uwazali za lekcewazenie.

Zalacznik CV

Subiektywne odczucia klientów nie moga powodować zawieszania adwokatow dobrze wykonujacych swoja prace w czynnosciach zawodowych.

Porowanie skarg z dokuementami juz daje obraz czynnosci moich wykonywanych w ich sprawach – wiec dziwi mnie zarzuty Pani Rzecznik ze nie zwrocilam calego honorarium mimo nie wykonania usługi.

Jest za duzo Adwokatów w Białymstoku i sadownictwo dyscyplinarne sluzy wycinaniu konkurencji pod byle pretekstem- skargi ludzi pełnia tu role zasadnicza. Jak adwokat nie ma prawa do obrony a koledzy sadza kolegów i wszystkie moje wnioski dowodowe ktore zglaszałam w toku sprawy dyscyplinarnej były oddalane- nie uwzgledniane, pomijano je – co przedstawiam na płycie CD- to wiedziałąm od poczatku sprawy SD 3/2013 ze bede skazana niesłusznie – i nie zdziwił minie wyrok z 29 grudnia 2014r 5 lat zawieszenia. Z czego już jestem zawieszona od 24 lipca 2013r.

Ja w chwili zawieszenia 24 lipiec 2013r., miałam bardzo duzo spraw moich klientów na biegu w sadach- w całej polsce- jezdziałam na konferencje naukowe.

Prosze sie na tym skupic. Od dania zawieszenia walcze- próbuje normalnie zyc.

Jest to ciezkie gdy nie moge wykonywac mimo posiadanych kwalifikacji zawodu – bez prawomocnego wyroku sadu – zakazujacego mi wykonywania zawodu.

Nie ma na dzien dzisiejszy zadnego wyroku sadu powszechnego zakazujacego mi wykonywanie zawodu. PROSZE SIE ZAPOZNAC Z przypadkiem Pani Adwokat Jolanty B z OLSZTYNA – ktora zostałą skazana prawomocnym wyrokiem sadu powszechnego za oszukiwanie klientow (na detektywa)- i prosze sprawdzić ze mimo wyrokow karnych prawommocnych- nie została ani nawet na jeden dzien zawieszona- wykonuje prace normalnie- chodzi do sadu w todze.

Ja jestem ofiara nagonki, zapoczatkowanej przez byłego partnera.

Moge udzielić Panu Redaktorowi/ Pani Redaktor – ekskluzywnego wywiadu.

O tajemnicy adwokackiej i chorym sadownictwie dyscyplinanrym – w zalaczeniu prłytka z protokołami z posiedzen sadu kolezenskiego – gdzie bylam pozbawiona PRAWA DO OBRONY.

mimo że brak było uzasadnionego przypuszczenia, że popełniłem przestępstwo i że zachodziła obawa ucieczki lub ukrycia się albo zatarcia śladów przestępstwa bądź też nie można ustalić mojej tożsamości, a także nie istniały przesłanki do przeprowadzenia przeciwko tej osobie postępowania w trybie przyspieszonym.