Korwin Mikke Winnicki , Zawisza rzucą masy na szturm Jerycha

Krasnodębski „w związku z przemianami Platformy, a równocześnie obecnością SLD i Ruchu Palikota, Sejm jest zdecydowanie niereprezentatywny,nie oddaje poglądów Polaków, jest wyraźnie przechylony w lewicową, a momentami nawet lewacką stronę. „….(źródło)

 

Korwin Mikke „..za lata pogardy i poniżenia„….”Trzeba przyznać, że przywódcy ruchów narodowych: p. Przemysław Holocher, p. Robert Winnicki, p. Artur Zawisza i inni są w tym względzie umiarkowani. Powstaje pytanie: czy potrafią zapanować nad masami, które chcą rzucić do szturmu na mury Jerycha? „…..”Mam na myśli służby specjalne. I bynajmniej nie chodzi o byłych SB-ków czy WSI-oków – wśród nich jest bardzo wielu sympatyków idei narodowych. Co prawda specyficznych idei narodowych, bo – jak pisał śp. Czesław Miłosz o PZPR: „Jest ONR-u spadkobiercą partia”. Natomiast obecne służby za pensje i premie realizują dyrektywę z Magdalenki: „Prawica w Polsce nie zostanie nigdy dopuszczona do władzy”. Służby te po SB i WSI odziedziczyły niestety obyczaj manipulowania w środowiskach opozycji. Nie wiem, kto tam bruździ – ale skoro od pięciu lat porządna partia narodowa nie może powstać, to sądzić należy, że komuś bardzo zależy, by nie powstała. „

 

..”Artur Zawisza: – Ruch Narodowy jest dynamiczny i pluralistyczny. Dla dobrego przykładu podam, żeja mam wolnościowe spojrzenie na gospodarkę (i z tego pan Janusz cieszyłby się), zaś mój przyjaciel Robert Winnicki dużo bardziej solidarystyczne i bardzo charakterystyczne dla wielu narodowców. Z kolei kierujący Obozem Narodowo-Radykalnym Przemek Holocher, ku zaskoczeniu wielu, także opowiada się za rozwiązaniami rynkowymi, czyli w pewnym sensie za narodowym kapitalizmem. Nie jesteśmy więc dogmatyczni w kwestiach praktycznych i będziemy szukać rozwiązań pragmatycznych. Jak powiedział towarzyszMao wprowadzający reformy rynkowe w Chinach: nie jest ważne, czy kot jest biały czy czarny – ważne, żeby łowił myszy!

 

Korwin Mikke.”„Niestety:analogia z myślą śp. Xiǎo-Píng Dèngajest mocno chybiona: nie da się łapać myszy, gdy nogi kota rozjeżdżają się w lewo lub w prawo”….”Natomiast nie mogą być w jednej partii ludzie wierzący,że człowiek jest istotą obdarzoną wolną wolą, z tymi, którzy traktują człowieka jak kukłę, jak dziecko, niewolnika czy wręcz bydlę – i chcą za niego podejmować wszystkie decyzje!Powtarzam: to nie jest problem gospodarczy –to diametralnie przeciwne poglądy na naturę człowieka i istotę władzy.”….”Dlatego powstać mogą co najmniej dwa ruchy narodowe: Ruch Narodowo-Socjalistyczny (chyba bolszewicy w tym środowisku…?) i Ruch Narodowo-Liberalny –„…..”Na takie dwie partie z całą pewnością jest obecnie miejsce na scenie politycznej. „…(źródło)

 

Wybranowski „Na wiosnę środowiska narodowe planują wielki kongres. Ma być początkiem budowania nowej siły „….” W ubiegłą sobotę na Dolnym Śląsku doszło do spotkania osób z gremiów kierowniczych MW, ONR, stowarzyszenia Marsz Niepodległości, Ruchu Wolności (Jerzego Wasiukiewicza) i kilku mniejszych organizacji nawiązujących do dawnej endecji. „…..”Powołano wówczas ośmioosobowy zarząd, który ma koordynować pracę nad tworzeniem ruchu narodowego. W jego skład weszli: Robert Winnicki z MW, Witold Tumanowicz ze stowarzyszenia Marsz Niepodległości, Jarosław Wasiukiewicz z Ruchu Wolności, Przemysław Holocher i Marian Kowalski z ONR oraz Artur Zawisza, były poseł PiS (wcześniej ZChN), Krzysztof Bosak, były poseł LPR i Sylwester Chruszcz, były eurodeputowany tej partii. „…..( źródło )

 

 

Polska posiada kolonialną konstytucję . Rozdrobnienie sceny politycznej i kankan znikania partii politycznych , podziały istniejących i pojawianie się czasem całkiem znienacka zupełnie nowych bytów politycznych najlepiej o tym świadczy .

Demiurgiem polskiej sceny politycznej jest kasat właścicieli mediów , a raczej Niemcy kontrolujący przepływ i modelowanie informacji w Polsce.

 

Krasnodębski „.Swobodę dyskusjiograniczahegemonia ideologiczna w mediach (pod tym względem przewagę ma zazwyczajlewica i liberałowie), a takżemanipulacja, pusta retoryka,argumenty ad hominem itd. Robi się też wiele, aby w ten lub inny sposób wyeliminować niepoprawne poglądy i niepoprawne osoby, niewygodne tematy. W tej rzekomo pozapolitycznej sferze wolności pełno jest władzy i polityki. „…”Polscy politycy stali się w znacznie większym stopniuniż w demokracjach krajów rozwiniętych postaciami medialnego przemysłu rozrywkowego. Ich role w tymspektaklu są z góry rozdzielone według interesów koncernów medialnych i dominujących elitarnych grup. „…(więcej)

 

Krasnodębski „Druga część należydo zagranicznych właścicieli, zwłaszcza niemieckich. To, że80 proc. prasy należy do właścicieli z kraju sąsiedniego, którego interesy z natury rzeczy bywają rozbieżne z polskimi, należy ocenić jako realne zagrożenie dla polskiej demokracji i suwerenności. Fakt, że w Polsce o czymś tak zupełnie oczywistym nie można w ogóle dyskutować, świadczy, żeproces ograniczenia suwerenności, przynajmniej intelektualnej, postąpił już daleko. „….(więcej)

 

Zanim wrócę do nowego bytu politycznego , rozdrabniającego i tak już rozdrobnioną scenę polityczną , co generuje kolonialna konstytucją II Komuny , czyli Obozu Narodowego przytoczę dwie definicje , a raczej dwa rodzaje władzy sprawowanej przez hegemon a w Europie, czyli de facto Niemcy

Kaplan „Miękka siła, tak jak ją definiuje politolog z Harvardu, Joseph Nye, to między innymi umiejętność stosowania perswazji w świecie rządzonym przez media. „….(więcej)

 

Krasnodębski  „Ostatnia faza kryzysu finansowego spowodowała,  że do świadomości Polaków, a także innych Europejczyków  dotarło, jak bardzo dominującym państwem  na Starym Kontynencie jest nasz zachodni sąsiad „ Stało się coś, czego się kiedyś obawiano. Jak wiadomo, Wielka Brytania i Francja zgodziły się bardzo niechętnie na zjednoczenie Niemiec, bojąc się zakłócenia równowagi w Europie ….”„W liberalnym ładzie hegemonicznym reguły są negocjowane, podporządkowanie się jest oparte na zgodzie. (…) Słabsze i drugorzędne państwa mają możliwość głosu, a ich zgoda, by operować w ramach ładu jest oparta na gotowości państwa dominującego, by się powściągać i sprawować swoją władzę oraz przywództwo, kierując się dobrem ogólnym. „…..(więcej)

 

Kolonialna konstytucja III RP, II Komuny jako najsilniejszy podmiot polityczny w Polsce ustanowiła …media . To poprzez nie kontrolujące większość mediów w Polsce Niemcy w ramach „miękkiej siły „ kształtują rozbitą , zdemoralizowaną polską scenę polityczną .

 

Ustrój Polski można śmiało powiedzieć „ nierządem stoi „ Stan permanentnego rozbicia politycznego , braku istnienia silnego ośrodka władzy czy patologiczny kolonialny system wyborczy trwał by sobie w najlepsze aż do całkowitego wyludnienia , i docelowego przekształcenia Polski z godnie z niemiecką doktryną Mitteleuropy w „gospodarkę uzupełniająca Niemiec „

 

Zbigniew Brzeziński – były doradca prezydenta USA „Najgorsza i najgłupsza na świecie (o polskiej ordynacji wyborczej). „….(więcej )

 

Trwałby gdyby nie pojawił się Kaczyński i PiS i i zbudowany przez niego Obóz Patriotycznego . Kaczyński to śmiertelne zagrożenie dla istnienia kondominium rosyjsko niemieckiego , czy protektoratu tylko niemieckiego . Jak dużym zagrożeniem jest Kaczyński najlepiej świadczy determinacja w w jego wyeliminowaniu ,świadczy zamach Smoleński. To dzięki panicznemu strachowi jaki żywią Niemcy w stosunku do Kaczyńskiego Tusk media ustabilizowały władzę w Polsce. Ustabilizowały rządy Tuska i Platformy . Ale nawet bezprzykładne wsparcie Niemiec, Rosji i mediów nie zniszczyły Obozu patriotycznego . Ba , on nawet wzrósł w siłę .

 

Sukces Kaczyńskiego pomimo warunków kreowanych przez kolonialną konstytucję II Komuny zawdzięcza swojej charyzmie ( Gowin o charyzmie Kaczyńskiego i jej braku u Komorowskiego) .

 

Korwin Mikke pisze ,że oligarchia II Komuny ustaliła przy okrągłym stole,że prawica nigdy nie dojdzie do władzy ( Olszewski 1992 i 2005 .Bunty wobec Układu Okrągłego Stołu )

 

Jak bardzo Układ Okrągłego Stołu , czy oligarchia , którą Fedyszak Radziejowska nazywa w skrócie OSE ( Okrągłego Stołu Establishment ) ,że ryzykują powstanie Ruchu Narodowego .

 

Kaczyński jest niekwestionowanym przywódcą , a nawet patrząc na jego wiek politycznym patiarchą Polaków . To jego osoba stabilizuje i pozwala krzepnąć Obozowi Patriotycznemu .

 

W systemie politycznym jaki zafundowano protektoratowi jakim jest II Komuna Ruch Narodowy nie ma żadnych szans. Korwin Mikke wysługując się II Komunie sterylizował prawicowe i narodowe skrzydło polityczne z wolnorynkowców . Z tym ,że on miał charyzmę . Żaden z przywódców Ruchu Narodowego te go czegoś nie ma. Media , aby zohydzić ruch narodowy i postawy narodowe zrobią igrzyska z kłótni o stołki, miejsca na listach wyborczych. Wystarczy jeden lub dwa dobrze ulokowane krety , aby rozgrywać narodowców.

 

Winnicki , czy Zawisza , który Mao myli z Deng Xiao Piongiem , są groźni dla II Komuny jedynie wtedy gdy uznają za przywódcę politycznego na czas walki z II Komuną , do czasu ustanowienia IV RP …Kaczyńskiego .W innym wypadku nie będzie jak to nazwał Korwin Mikke „ szturmu Jerycha „ a bratobójcza walka . Sami się pozagryzają rzucając się sobie do gardeł zgodnie ze regułami wyborczej i politycznej gry generowanymi przez kolonialną konstytucję III RP .

 

video Winnicki „ Czym jest współczesny ruch narodowy „

Osoby podzielające moje poglądy , lub po prostu chcące otrzymywać informację o nowych tekstach proszę o kliknięcie „lubię to „ na mojej stronie facebooka Marek Mojsiewicz

 

 

Lisicki „Lider Ruchu Narodowego: Moskwa nie jest głównym zagrożeniem „….” Przypominam o tym wszystkim, bo organizatorzy Marszu Niepodległości z Młodzieży Wszechpolskiej i ONR-u postanowili wykorzystać jego potencjał do budowy nowej formacji politycznej – Ruchu Narodowego. „…..”Czytam wpis na blogu współtwórcy ruchu Roberta Winnickiego po podpisaniu porozumienia pomiędzy abp. Michalikiem i patriarchą Cyrylem, przy entuzjastycznym poparciu Tuska i Komorowskiego. Winnicki stwierdza: „Podpisanie dokumentu ocenić należy pozytywnie". I wykłada swoje poglądy na Rosję: „Dla polskiej prawicy jest zaś dobrym przypomnieniem, co stanowi główne zagrożenie dla kultury i cywilizacji, dla Polski i Polaków: nie jest nim Moskwa, a demoliberalizm, laicyzm i konsumpcjonizm" …..(więcej)

 

Prezes Młodzieży Wszechpolskiej w rozmowie w Polsacie z Celińskim swoim opisem prowokacji na Marszu i twardymi jednoznacznymi oskarżeniami po adresem rządu i systemu doprowadził tego ostatniego do stanu permanentnego jąkania. „ bandycki rząd , bandycki reżim „ Tych dokładnie słów użył Robert Winnicki . „…(więcej)

 

Prezes Młodzieży Wszechpolskiej formułuje następującą obawę: „Kwestia smoleńska standardowo łączy się ze swoistym »uświęceniem« zmarłego prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Kreowana jest jego legenda jako wybitnego męża stanu, jedynego sprawiedliwego po roku 1989. My, narodowcy, zdecydowanie się pod taką oceną Lecha Kaczyńskiego nie podpisujemy", „…(więcej )

 

Tekst Wielomskiego w tygodniku Korwina Mikke pod tytułem „Tradycję powstańczą należy zwalczać „… „Na samym końcu tej tradycji znajdują się Jarosław Kaczyński i Antoni Macierewicz. „….(więcej )

 

Osoby podzielające moje poglądy , lub po prostu chcące otrzymywać informację o nowych tekstach proszę o kliknięcie „lubię to „ na mojej stronie facebooka Marek Mojsiewicz

 

video Winnicki „ Czym jest współczesny ruch narodowy „

 

RÓŻNE TAKIE

 

„Grupa Państw Przeciwko Korupcji GRECO uważa, że Polska powinna bardziej efektywnie walczyć z korupcją wśród przedstawicieli władzy. „…(źródło )

 

„W ciągu ostatnich 10 lat najwięcej nagród otrzymali Donald Tusk z Platformy Obywatelskiej oraz Tomasz Nałęcz z Unii Pracy, gdy sprawowali funkcje wicemarszałków Sejmu. Politycy od 2002 do 2005 toku dostali łącznie po ok. 178 tys. zł premii. Największe premie – ponad 305 tys. zł – Prezydium Sejmu przyznało sobie w 2008 roku – wynika z zestawienia, do którego dotarł portal tvn24.pl. „…(źródło)

 

„Główny Urząd Statystyczny, poinformował w ubiegłym tygodniu, że produkcja przemysłowa w Polsce w grudniu 2012 r. spadła o 10,6 proc. rok do roku, a w porównaniu z poprzednim miesiącem o 14,2 proc. Jeszcze gorzej sytuacja wygląda z produkcją budowlaną – ta spadła o 24,8 proc. w stosunku do grudnia 2011 r. i o 11,6 proc. w porównaniu z listopadem ub.r.

O pogarszającej się sytuacji gospodarczej rozmawiamy z prof. Krzysztofem Rybińskim, ekonomistą i byłym wiceprezesem NBP, publicystą tygodnika wSieci.”….(źródło )

 

„W dyskusji na temat „małżeństw” par homoseksualnych we Włoszech tamtejszy żydowski portal „Moked” przytoczył stanowiska Benedykta XVI i naczelnego rabina Rzymu, broniących tradycyjnego pojęcia małżeństwa.Przypomniał też, że naczelny rabin Rzymu – Riccardo di Segni już w 2007 roku przedstawił swoje argumenty przeciw prawnemu uznaniu związków osób tej samej płci.Uzasadniając swe poglądy Di Segni podkreślił, że podstawową zasadą Żydów jest szanowanie swobód, gwarantowanych obywatelom przez państwo. Zasady tej nie można jednak stosować w każdym przypadku a w pewnych okolicznościach trzeba przestrzegać tzw. „praw Noego” – prawa naturalnego.”…(źródło )

 

Z JE ks. bp. Adamem Lepą, członkiem Rady ds. Środków Społecznego Przekazu Konferencji Episkopatu Polski, rozmawia Katarzyna Cegielska „Dlaczego obecnie tolerancja ma wymiar jednostronny – w myśl zasady: tolerujmy to, co poprawne politycznie?

– To, co nazywamy „tolerancją”, jest często „mitem tolerancji”, a więc jej wypaczonym obrazem. Taki mit jest potrzebny dysponentom, reprezentującym określone kręgi ideologów i polityków. Przypomnę, że mit to pogląd, który nieistniejącym faktom i wydarzeniom nadaje pozory niewzruszonej prawdy. Propagandowe ujęcie tolerancji prowadzi do różnych nadużyć. Mamy dziś cały arsenał zjawisk, których nie powinno się nazywać „tolerancją”, lecz raczej „niby-tolerancją”, „upozorowaną tolerancją” czy „iluzją tolerancji”. Tego rodzaju działania są nie tylko rodzajem oszustwa, lecz zapewniają zleceniodawcom także niemały profit – ideologiczny, polityczny, a nawet ekonomiczny.

W jaki sposób za pomocą hasła tolerancji manipuluje się społeczeństwem?

– Lista środków i metod manipulowania za pośrednictwem „mitu tolerancji” wciąż się wydłuża. Niewykrywalnym wręcz środkiem jest zatrucie informacyjne, które polega na tym, że w mediach o sprawach najważniejszych mówi się w taki sposób, jakby one były mało ważne albo nic nieznaczące i odwrotnie. Jest to typ tolerancji wymuszonej. Mechanizmem o wyjątkowej skuteczności jest manewr podmiany stereotypu. Stosuje się go również wobec świata wartości.

Na czym polega ta podmiana?

– Podmiana stereotypu polega na tym, że np. w miejsce „miłości bliźniego” włącza się w obieg społeczny takie słowa-stereotypy, jak „tolerancja” czy „humanizm”. Coraz częściej daje znać o sobie technika nazywana „tolerancją w jedną stronę”, która najpełniej wyraża się w postaci „nietolerancyjnej tolerancji”. Na tę niedorzeczną tolerancję zwrócił uwagę ostatnio Sąd Okręgowy w Warszawie, który oddalił pozew posłów Ruchu Palikota w sprawie obecności krzyża w sali Sejmu. Sąd stwierdził, że partia oczekuje tolerancji dla żądań swoich członków (m.in. w sprawie tzw. związków partnerskich), natomiast nie stać jej na akt tolerancji wobec ludzi wierzących, dla których krzyż jest znakiem świętym. Mit tolerancji może też przyczynić się do zbudowania niekwestionowanego autorytetu albo do jego całkowitego obalenia.”…(„Europejskie Parlamentarne Forum ds. Populacji i Rozwoju stworzyło swoją czarną listę osób i instytucji, które promują życie od poczęcia do naturalnej śmierci. Są na niej Radio Maryja, Telewizja Trwam, „Nasz Dziennik”, a także Wyższa Szkoła Kultury Społecznej i Medialnej. To też jest manipulacja i próba ukazania tych instytucji w złym świetle.”…..źródło)

„Na świecie rośnie rozwarstwienie majątkowe, wywołujące narastające zagrożenie niepokojami społecznymi. Na wierzch wychodzą sprzeczności w interesach narodowych, wzrasta w konsekwencji prawdopodobieństwo wybuchu kolejnych gorących konfliktów regionalnych. Dość przytoczyć przykłady zamieszek na południu Europy, gwałtowne zmiany rządów w Afryce Północnej, wojnę domową w Syrii, napięcia między Chinami, Koreą Północną a Japonią, że nie wspomnę o blokadzie gospodarczej Iranu, czy niedawnych utarczkach na granicy Izraela. Czy zatem bajka o dobrym kapitale, który niczym manna spada na Polskę, choćby z unijnego nieba powinna trwać? Czym jest kapitał?Wg zestawienia „Forbesa” sprzed kilku dni skumulowane światowe PKB wyniósł 70 bilionów (70 tysiący miliardów)’”….(źródło)

Prof. Tadeusz Marczak „W trakcie ostatniego, VI marszu dla autonomii zorganizowanego przez Ruch Autonomi Śląska zwracał uwagę wielki transparent głoszący: „Górny Śląsk w Europie Regionów”. Przypomnijmy, że po raz pierwszy wariant „Europa Regionów” zastosowano wobec Jugosławii z powszechnie znanymi skutkami.„….”Członkowie Schlesische Jugend pojawili się także na zorganizowanym we Wrocławiu IV Festiwalu Kultury Mniejszości Niemieckiej w Polsce. Fakt ten oburzył członków działającego w Mannheim „Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes” (Stowarzyszenie Ofiar Reżimu Nazistowskiego). Informacje o tym wydarzeniu zamieszczone na stronie internetowej zostały opatrzone tytułem: „Niemiecki konsul na spotkaniu faszystów i rewanżystów”. Nawiązywano w ten sposób do faktu, że konsul niemiecki w Opolu współfinansował imprezę i był do końca na niej obecny.

Podobnej wrażliwości nie obserwujemy niestety po stronie polskiej. Festiwal wrocławski zaszczycili swoją obecnością wojewoda dolnośląski, wiceminister administracji i cyfryzacji, a prezydent Komorowski wystosował list do uczestników. Jest to potwierdzeniem faktu, że władze polskie zapaliły zielone światło dla działalności neonazistów. Warto wspomnieć, że rząd niemiecki w odpowiedzi na interpelację posła Volkera Becka i innych podkreślał, że strona polska nigdy nie interweniowała w Berlinie w sprawie nagannych zachowań elementów neonazistowskich na terenie naszego kraju. „……(źródło)

 

Z doktorem habilitowanym SŁAWOMIREM CENCKIEWICZEM rozmawia Rafał Pazio „…”CENCKIEWICZ: Wałęsa jest agenturalnym słupem, za którym chowają się o wiele poważniejsi gracze, których łączy bezpieczniacka przeszłość i wspólnota interesów polityczno-finansowych w III RP. To nie jest przypadek, że Wałęsy bronią najwięksi bolszewicy – Jaruzelski i Kiszczak z całą armią funkcjonariuszy SB, WSW, Zarządu II i PZPR, nie mówiąc już o agenturze. Jestem zapewne jednym z niewielu stałych czytelników bloga Wałęsy na którym zamieszcza on od lat wiele listów z poparciem od tego typu towarzystwa. Kiedyś Wałęsa zamieścił skan dwustronicowego listu poparcia dla prowadzonej walki z Wyszkowskim, który przesłał mu szefa Biura Śledczego MSW z lat 80., kursant KGB, płk Henryk Starszak, który jest symbolem niebywałych wręcz represji dekady Jaruzelskiego, a po 1989 roku był wydawcą tygodnika „Nie”. „….(źródło )

Michalkiewicz „Przed dwoma laty wysłuchałem wykładu pewnego generała na temat stanu sił zbrojnych, który w konkluzji stwierdził, że poza kontyngentem askarisów wysyłanym na zagraniczne misje, w których „gromi Murzyny” albo inne taliby – oczywiście „po Bożemu” – a w wolnych chwilach „wzdychającym do kraju” – w wojsku polskim nie ma formacji zdolnej do wykonania zadania militarnego innego niż służba wartownicza. „…”Mam oczywiście na myśli przypadek Leopolda Kronenberga, wybitnego przedstawiciela ówczesnych realistów, który może jednak ulegał niekiedy romantycznym uniesieniom. Jakże bowiem inaczej wytłumaczyć fakt, iż na potrzeby powstania wyłożył milion rubli na zakup w Anglii karabinów i amunicji? Te karabiny w większości wpadły jednak w ręce Rosjan na skutek zdekonspirowania szlaków przerzutu przez pracującego dla rosyjskiej razwiedki szpiega Tugenholda, będącego sekretarzem płk. Teofila Łapińskiego, organizującego przerzut. Ale to jeszcze nic w porównaniu z faktem, że po zakończeniu Powstania rosyjski cesarz udekorował Leopolda Kronenberga Orderem Świętego Włodzimierza III klasy, co wiązało się z dziedzicznym szlachectwem. Warto dodać, że do roku 1866 za udział w Powstaniu Styczniowym Rosjanie zesłali na Syberię co najmniej 250 tysięcy Polaków, a konfiskaty objęły 4254 majątki ziemskie, nie licząc zaścianków i mienia ludności miejskiej. Ponieważ w roku 1862 margrabia Wielopolski przyznał Żydom prawo nabywania majątków ziemskich, próżnię powstałą na skutek represji popowstaniowych w znacznej mierze wypełnili właśnie oni. W roku 1885 już 2966 majątków ziemskich stanowiło własność Żydów. Można powiedzieć, że na Powstaniu Styczniowym najbardziej skorzystali właśnie oni, pomnażając wielokrotnie swój stan posiadania. „…..(źródło )

Andrzej Waśko „. Na przykład po raz pierwszy stało się to u progu nowoczesności, za panowania Stanisława Poniatowskiego. Jak wiadomo, ówczesne obstawanie przy tradycji sarmackiej z jej przywiązaniem do idei parlamentaryzmu, samorządu i swobód obywatelskich uznano wtedy na królewskim dworze za synonim wstecznictwa. Było to jednak nieporozumieniem i manipulacją, bo w całej XVIII-wiecznej Europie kontynentalnej, na czele z przedrewolucyjną Francją, polski ustrój mieszany: monarchiczno-parlamentarny, z szerokim samorządem i autonomią sądownictwa musiałby być uznany za doktrynę burzącą fundamenty ustrojowe absolutyzmu. Król Stanisław chciał zamienić Rzeczpospolitą w państwo scentralizowane, co w ówczesnych warunkach oznaczało rządy absolutne monarchy. Nie było to jednak łatwe, bo choć ustrój mieszany znajdował się wówczas w głębokim kryzysie, zakorzeniony był w Polsce od stuleci i większość chciała go naprawiać, a nie zamieniać na ówczesne porządki francuskie czy rosyjskie.
Na tym tle program Poniatowskiego obejmował trzy zasadnicze punkty: dążenie do silnej władzy monarchicznej, wojnę kulturową z zastaną tradycją republikańską, a także faktyczną zgodę na działanie w warunkach politycznego protektoratu, który sprawowała nad Rzeczpospolitą Rosja. Natomiast obóz przeciwny królowi głosił obronę katolicyzmu, występował na rzecz swobód obywatelskich (takich, jakie wówczas istniały), a w konfederacji barskiej bronił niepodległości Rzeczypospolitej przed zbrojną interwencją rosyjską. Tragedią Polski XVIII wieku było to, że ideologia modernizacji kraju została wówczas po raz pierwszy politycznie skojarzona z rezygnacją części elit z politycznej suwerenności, z dążeniem do ograniczania swobód politycznych, a także z ideologią walki z tradycją. „…(źródło)

 

Krzysztof Szczerski „ „Źródła politycznych utopii
Utopie rodzić się mogą z różnych przesłanek. Najbardziej klasycznym źródłem utopii jest idealizm, w stadium ekstremalnym zbliżający się do obłędu pseudomesjańskiego. Nakazuje on „odkrywcy zasady świata” tworzyć modele utopijnego państwa czy społeczeństwa, w którym uznane przez niego idee byłyby w pełni realizowane, a tym samym prowadziłyby ludzkość do szczęśliwości. Część utopistów idealistów pozostawała na etapie tworzenia wizji jako takiej – pisali o niej książki i snuli opowieści. Niekiedy jednak – jak wiemy z historii – utopiści dostawali do ręki narzędzie w postaci władzy (zwykle zdobytej rewolucyjnie) i zaczynali wcielać w życie swoje pomysły. Wówczas, prędzej czy później, natrafiali oni na jedną istotną przeszkodę, którą była rzeczywistość (materialna albo społeczna) niedająca się do końca zignorować. O ile utopiści mieli dość siły i władzy, podejmowali wówczas konfrontację z realiami, próbując je zlikwidować lub przynajmniej nagiąć je do swojej utopijnej wizji (wizji, która z czasem stawała się zresztą coraz mniej idealistyczna, a coraz bardziej po prostu realizowała ich osobistą chęć rządzenia). Koszty tego typu nieudanych realizacji utopii były ogromne – liczone w dziesiątkach milionów istnień ludzkich, zagładzie ekologicznej dużych połaci Ziemi czy zniszczeniu całych kultur i cywilizacji. „…”

Utopia po europejsku
Unia Europejska cierpi bowiem dzisiaj na wszelkie negatywne przypadłości politycznej utopii zrodzonej z arogancji.”…”Osiągnięcie takiego stanu przez Unię jest zjawiskiem o tyle zastanawiającym, że sam proces integracji europejskiej u swych źródeł nigdy nie był utopijny. Wręcz odwrotnie. Napędem integracji w Europie po II wojnie światowej był pragmatyzm połączony z ideowością i głęboką duchowością (które są czymś zasadniczo innym niż idealizm). Z jednej strony zatem mieliśmy do czynienia z pomysłami na praktyczną współpracę gospodarczą (dla której zasadniczym impulsem były warunki pomocy amerykańskiej w ramach planu Marshalla, wymuszające współpracę państw chcących ubiegać się o wsparcie), a z drugiej, chrześcijańską cnotę przebaczenia bliźniemu, jako podstawę do przezwyciężenia wzajemnej wrogości między konkretnymi ludźmi i narodami. Dwóch francuskich „Ojców – założycieli Europy” znakomicie ilustruje te dwie podstawy integracji: Jean Monnet (trzeźwo kalkulujący przedsiębiorca) i Robert Schuman (polityk katolicki przywiązany do tradycyjnych wartości). „…..”Wydaje mi się, że można wskazać na cztery źródła tego degenerującego Unię Europejską procesu. Są nimi: lewicowy abordaż na integrację europejską owocujący projektami konstruktywizmu społecznego, wytworzenie się biurokratycznej „elity brukselskiej” żyjącej we własnym świecie i zainteresowanej jego trwaniem, wytworzenie się „legendy europejskiej”, czyli edukacja poprzez baśń o Unii Europejskiej oraz postępujące ignorowanie faktów i twardych danych w imię powodzenia projektu. Do zjawisk tych dołączyła także brutalna walka między państwami o władzę nad projektem europejskim, która zakończyła się arogancją duopolu decyzyjnego francusko-niemieckiego. „…..”Jednym z wykwitów działalności euroelity stał się zmasowany projekt opowiadania o Unii w formie baśniowo-legendarnej. Wiele wysiłku wkłada się w tworzenie i wtłaczanie w umysły Europejczyków (tych małych, ale i tych dużych) odpowiednich narracji o sukcesie integracji i jej zbawiennych skutkach. „….(źródło)

 

„Tłumy przeciwników prawa do przerywania ciąży wzięły udział w piątek w Marszu dla Życia organizowanym w Waszyngtonie w 40. rocznicę legalizacji aborcji w USA. Hasłem marszu jest "40 = 55M". Organizatorzy twierdzą, że od 40 lat w USA dokonano 55 mln aborcji. „….”Jesteśmy tu, by ustawodawcy i Sąd zrewidowali amerykańskie prawo. Tak samo, jak zmieniliśmy jako kraj prawo w sprawie niewolnictwa– powiedział 50-letni Anthony z Buffalo,”…”Piątkowy "Washington Post" zauważa, że Marsz dla Życia ma dziś "nową twarz". Nowa szefowa Marszu dla Życia, 40-letnia Jeanne Monahan, która przejęła to stanowisko po śmierci "radykalnej i nieprzyjaznej mediom" 88-letniej Nellie Gray, "ma za zadanie unowocześnić marsz w kraju, który staje się coraz bardziej skonfliktowany, jeśli chodzi o aborcję, nawet jeżeli pozostaje zdecydowanie przywiązany do wyroku Roe i osobistego prawa wyboru".Zdaniem gazety dla nowego pokolenia przywódców ruchu kluczowym dziś pytaniem jest, czy powinni koncentrować się na postulatach zmiany prawa i zakazu aborcji czy też większy nacisk kłaść na zmianę myślenia Amerykanów, zwłaszcza kobiet, które są w niechcianej ciąży.Postulaty wprowadzenia całkowitego zakazu przerywania ciąży, włącznie z przypadkami tej powstałej w wyniku kazirodztwa i gwałtu, padają z ust polityków z radykalnego skrzydła Partii Republikańskiej związanego z prawicowo-populistyczną Tea Party.”…(źródło )

 

Dyrektor generalny Międzynarodowej Organizacji Pracy (MOP) Guy Ryder przemawiając w piątek na Forum w Davos wskazał na "straszliwe" dane dotyczące bezrobocia w Hiszpanii, które osiągnęło 26,2 proc. Hiszpanie – dodał – muszą szukać pracy w Ameryce Łacińskiej."Dziś Hiszpanie szukają pracy w Europie i w Ameryce Łacińskiej, a Portugalczycy – w Angoli"(kolonia portugalska do 1975 r.) – mówił podczas Światowego Forum Ekonomicznego”…”Poprzedniego dnia komisarz UE ds. zatrudnienia, spraw społecznych i integracji Laszlo Andor ostrzegł na Forum przed skutkami ogromnego bezrobocia wśród młodzieży w krajach UE: "jeśli nie zmienimy kierunku jazdy, stracimy całe jedno pokolenie". ….”Według najnowszych danych bezrobocie młodzieży od 16. do 25. roku życia w Hiszpanii doszło do 55,13 proc. w porównaniu z 46 proc. w Grecji. „…..(źródło).

 

„Artur Balazs, były minister rolnictwa w rządzie Jerzego Buzka, ujawnił listę kilkudziesięciu działaczy PO z Zachodniopomorskiego, którzy zajmują wysokie stanowiska w agencjach rządowych i instytucjach samorządowych. Dyrektorem Agencji Modernizacji i Restrukturyzacji Rolnictwa w Szczecinie jest dr Jarosław Łojko. Pełni on jednocześnie funkcję szefa klubu radnych PO w sejmiku województwa i sekretarza regionu. „…(źródło)

 

„W tygodniku "Gazeta Polska" zauważamy bardzo interesującą rozmowę Joanny Lichockiej z Jarosławem Markiem Rymkiewiczem. Poeta – w swoim stylu – opisuje dzisiejsze elity intelektualne:

To jest coś innego – coś, co się zalęgło i odwiecznie istnieje w głębi polskiej duszy. (…) Ta mongolska idea – że bezpieczniej, czyli lepiej jest być carskim niewolnikiem niż wolnym Polakiem, polskim anarchistą – ta idea, zagnieździwszy się w duszy polskiej, rozrastała się i szukała dla siebie, przez wieki, różnych politycznych, ideowych, a nawet estetycznych, ale przede wszystkim życiowych, praktycznych uzasadnień „….(źródło )

 

Osoby podzielające moje poglądy , lub po prostu chcące otrzymywać informację o nowych tekstach proszę o kliknięcie „lubię to „ na mojej stronie facebooka Marek Mojsiewicz