Rossi a Bołotow, czyli bariery poznawcze. Cz.1

Na dniach otrzymałem od czytelników mojego bloga na Nowym Ekranie dwa listy, które cytuję w całości:

data: 2011-10-31 21:23:43

Witam
Co pan na to
http://www.zimna-fuzja.pl/

http://monitorpolski.wordpress.com/2011/10/31/nowy-ogien-szansa-odnowy-dla-ludzkosci/#comment-46610

http://monitorpolski.wordpress.com/2011/10/30/wydarzenia-i-komentarze-30-pazdziernika-2011r/#comments

http://schodamidonieba.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=905:zima-fuzja-reload&catid=44:swoje&Itemid=125

Pozdrawiam

 

—————

 

data: 2011-11-01 09:07:49

Witam. Chętnie bym usłyszał pańskie zdanie na temat głośnej ostatnio zimnej fuzji w wykonaniu Włochów. Może jakaś Pańska opinia na forum?

http://monitorpolski.wordpress.com/2011/10/30/wydarzenia-i-komentarze-30-pazdziernika-2011r/

 

—————-

 

Ponieważ faktycznie robi się coraz głośniej koło A. Rossi, więc postanowiłem skorzystać z okazji i donieść do czytelników moich blogów obiektywną prawdę dotyczącą odkrycia dokonanego przez A. Rossiego.

 

Zacytuję te fragmenty, znalezione w przysłanych mi przez czytelników linkach, które są bardzo ważne dla rzetelnej analizy.

 

Zacznę od cytatów z adresu:

http://monitorpolski.wordpress.com/2011/10/30/wydarzenia-i-komentarze-30-pazdziernika-2011r/

 

—————

 

W wywiadzie udzielonym po przeprowadzeniu testu, wynalazca oświadczył, że jest to faktycznie przełom, gdyż po raz pierwszy w historii stworzono elektrownię  o sporej mocy, gdzie produkcja energii jest całkowicie darmowa.

 

System opracowany przez Rossiego wykorzystuje technologię tzw.E-Cat (katalizator energii), która wykorzystuje małe ilości pyłu niklowego i wodór jako paliwo, a efektem jest duża ilość energii w formie ciepła.

 

————-

 

snajper-s 30 Październik 2011 o 10:29 pm

Nikiel i wodór

W dniu 14 stycznia 2011 roku dwóch fizyków z Uniwersytetu Bolońskiego zaprezentowało pierwszy reaktor „zimnej fuzji”. Jego twórcy Andrea Rossi i Sergio Focardi określają reakcje zachodzące w nim jako reakcje LENR (nisko-energetyczne reakcje jądrowe) zamiast określenia zimnej fuzji. Według twórców reaktor (nazwany „Katalizatorem energii”) działa poprzez reakcję fuzji cząstek niklu i wodoru przy dodatkowych katalizatorach i ogrzaniu komory reaktora opornością elektryczną, w wyniku której powstają cząstki miedzi. Po jakimś czasie ogrzewania mocą około 1000W reaktor ma ogrzewać się sam wydzielając przy tym energię cieplną o mocy 12kW. Twórcy reaktora spotkali się z powszechną falą krytyki[7] ze strony środowiska naukowego z powodu nienaukowego podejścia przy ogłaszaniu wynalazku, podobnie jak to miało miejsce w przypadku ogłoszenia odkrycia zimnej fuzji przez Stanleya Ponsa w 1989 r. Jednak 6 kwietnia 2011 r. włoski urząd patentowy przyznał A. Rossiemu patent na „Katalizator energii”.

—————–

 

Z adresu:http://www.zimna-fuzja.pl/

 

@Sebaa
Można niektórych postępowań Rossiego nie rozumieć, jak to że chce zrobić koniecznie tą elektrownię, ale to jak to chcesz interpretować to jest Twoja sprawa. Mógłbym wymyślić kilka argumentów za taką kolejnością rzeczy.

ZIMNA FUZJA jest realna. Obliczenia energii minimalnej potrzebnej do zajścia fuzji są czasami zupełnie błędne, co pokazują badania reaktorów typu Polywell na badania których USA wydaje miliony dolarów. To jest fakt.
Mądrzejsi od nas ludzie, naukowcy twierdzą, że zimna fuzja nie staje w sprzeczności z nauką:
http://www.racjonalista.pl/for…

Na zagranicznych blogach rzadko zdarza mi się widywać ludzi którzy tak zażarcie krytykują każde poczynanie Rossiego. Jak Maciejo zauważył Polak musi narzekać na wszystko. Jestem zwolennikiem dyskusji – jeden argument/jeden kontrargument.

—————

 

http://www.zimna-fuzja.pl/2011/05/nasa-zamierza-zbudowac-reaktor-lenr/

 

NASA zamierza zbudować reaktor LENR

Dr Dennis Bushnell, szef naukowców w centrum naukowym NASA w Langley powiedział wNew Energy Times, że NASA będzie próbowała odtworzyć i zbadać nisko-energetyczne reakcje jądrowe (LENR). Eksperymenty te mają zweryfikować teorię W-L (Widom Larsen).

Teoria Widom-Larsenpozwala wytłumaczyć zjawiska LENR, a więc może tłumaczyć także te zachodzące w reaktorze Rossiego. Jest to prawdopodobnie pierwsza teoria która nie wymaga "nowej fizyki". Według niej następuje rekombinacja protonów i elektronów, czyli tworzone są neutrony (odwrotność rozpadu beta) a następnie neutrony te są przechwytywane przez jadra atomowe (w tym przypadku przez jądra niklu). Tworzenie neutronów pozwala rozwiązać zagadkę penetracji bariery Coulomba.

—————

 

Pan Dzikus

I jeszcze jedno. Ropy jest w brud bo teoria o jej organicznym pochodzeniu jest bzdurna. Pewna część ropy może mieć pochodzenie organiczne ale większość nie. Ponieważ szukają jej tylko tam, gdzie powinna być według teorii o jej organicznym pochodzeniu to wydaje im się, że się kończy (od jakichś 40 lat się kończy i skończyć nie może). NASA jakiś czas temu ogłosiła, że odkryła ropę na Tytanie a tam żadnych roślin, z których by mogła powstać ropa nie było.

 

—————

 

Dark

Jeśli chodzi o prezentacje to będę się powtarzał – mają prawie zerową wartość naukową, i nie zostały przeprowadzone w sposób który zadowoliłby wszystkich. Wątpię czy możliwe jest zrobienie w jakimś stosunkowo krótkim czasie testu po którym nie byłoby sceptyków. Osoby które tworzyły prezentacje wiedzą że w nich nie ma miejsca na szczegóły tylko chodzi w nich o to by dobrze sprzedać produkt.
Podejrzewam że gdyby się postarać to można przy odpowiednich środkach odtworzyć takie fałszywe prezentacje z podobnymi wynikami.

 

Co widzimy w tych cytatach?

 

Większość informacji to głupoty powtarzane bezmyślnie przez masę blogerską i komentatorską, i nie prostowane przez tych, którzy się poczuwają do niesienia "kaganka oświaty w tłumy" (np. Eine, Sierkovitz, Gelbard, inni). Zdarzają się jednak i perełki, które rzucają światło prawdy na rzeczywiste procesy.

 

Oddzielę głupoty i perełki, żeby moi czytelnicy mieli jasny i konstruktywny obraz.

 

Głupoty:

 

– gdzie produkcja energii jest całkowicie darmowa.;

 

– E-Cat (katalizator energii);

 

Perełki:

 

–działa poprzez reakcję fuzji cząstek niklu i wodoru przy dodatkowych katalizatorach i ogrzaniu komory reaktora opornością elektryczną,w wyniku której powstają cząstki miedzi.;

 

–Tworzenie neutronów pozwala rozwiązać zagadkę penetracji bariery Coulomba.;

 

–Pewna część ropy może mieć pochodzenie organiczne ale większość nie.;

 

–Wątpię czy możliwe jest zrobienie w jakimś stosunkowo krótkim czasie testu po którym nie byłoby sceptyków.

 

Ustosunkuję się wobec cytowanych głupot.

 

1. Darmowa energia

 

Darmowa energia istnieje! To jest ta energia, która nas otacza, ale z której nie korzystamy.J

 

 Każda inna energia kosztuje i nikt nigdy nie zmieni tego stanu rzeczy. Fakt, cena energii może być radykalnie mniejsza, ale darmowa ona nigdy nie będzie.

 

2. Katalizator energii

 

Ten termin, to niechlujstwo językowe. Cecha charakterystyczna współczesnej nauki. Nie ma katalizatorów energii. Są katalizatory reakcji, czyli procesów. Ich rola sprowadza się do obniżenia progów energetycznych reakcji. W przypadku tego procesu, do obniżenia progu energetycznego fuzji różnych atomów, czyli do penetracji bariery Coulomba.

 

Co jest tym katalizatorem? Prąd elektryczny i składniki tworzące środowisko reakcji (w komentarzach – dodatkowe katalizatory).

 

Co tak naprawdę dzieje się dookoła Rossiego? Wydaje mi się, że dokładnie to samo, z czym nasza grupa (pracująca pod kierunkiem Akademika Bołotowa) spotyka się na codzień. Sępy, które go okrążyły starają się wyrwać tajemnicę procesu, a nikt nie chce płacić ani za to, co już osiągnięte, ani za przyszłe badania.

 

Zwracam waszą uwagę na ten komentarz:

 

–Wątpię czy możliwe jest zrobienie w jakimś stosunkowo krótkim czasie testu po którym nie byłoby sceptyków.

 

Biorąc pod uwagę ten słuszny postulat, zmodyfikowaliśmy swoją ofertę dla inwestorów. Jeśli pamiętacie, to zaproponowaliśmy wykonanie prototypu dla konkretnego zamawiającego i przekazanie go jemu na własność.

 

Pozwoli mu to nie tylko na dokładne zapoznanie się z procesem, ale podjęcie decyzji co do losów tego odkrycia. Zechce – niech go przekazuje ludzkości za darmo. Zechce – niech go postawi na półkę.

 

Ciekawe, co się wtedy stanie. Według komentarzy sytuacja rozwinie się według jednego z dwóch scenariuszy:

 

– jeśli prototyp trafi w ręce mafii paliwowej, to wyląduje na półce;

 

– jeśli prawa na niego otrzymają "progresywni" komentatorzy, to wynalazek stanie się dostępny całej ludzkości.

 

Jaki wniosek?

 

Nikt nie broni komentatorom zjednoczyć się, wejść w posiadanie praw do odpowiedniego wynalazku i podarowanie tego wynalazku ludzkości.

 

Jaka będzie rzeczywistość:

 

My, Polacy, obudzimy się z ręką w nocniku, w którym będzie wielkie gówno podarowane nam przez "wybitnych" polskich "óczonyh".

 

Cdn.