Kto slucha Radka, sam sobie szkodzi-widziane z USA

Nasz skarb narodowy, niejaki Radoslaw Sikorski-Applebaum, powoli zmierza triumfalnie swoim intelektem do naszego Kukunka, by zostac upragnionym medrcem Europy. Przybliza go do tego wywiad, jaki zostal opublikowany w amerykanskim „Politico”, co juz nasz zelazny kandydat na medrca Europy Radek, zdazyl zdementowac, jakby to byla nadinterpretacja. Nie sadze, by to byla nadinterpretacja, poniewaz amerykanskie pisma, nigdy by sie odwazyly podac jakakolwiek falszywa informacje, poniewaz kazdy prawnik, puscilby dane pismo drukujace wywiad z politykiem z torbami. Wiec jesli jest to prawda co twierdzi nasz prawie juz medrzec Europy, to jest to dla niego doskonala okazja do wzbogacenia sie o co najmniej kilka milionow dolarow.

Wiec jesli nasz prawie juz medrzec Europy nie wniesie sprawy do sadu, to znaczy ze chlapnal potworne glupstwo, na ktore tylko stac pewnego kandydata na medrca Europy. Podobne glupoty wygadywal tylko Kukuniek. Najblizszych kilka dni pokaze, czy Sikorski wniesie sprawe do sadu amerykanskiego, czy tez nie.

Jest faktem, ze Zyrynowski poponowal Polsce publicznie rozbior Ukrainy, tylko ze Zyrynowski znaczy dla Rosjan tyle samo, co dla Polakow Kukuniek. Wiec wedlug Radka, Putin z Tuskiem musial byc w wielkiej przyjazni skoro oficjalnie proponowal Polsce rozbior Ukrainy. Przy czym Putin wcale sie nie liczyl z jakimikolwiek opiniami niemieckimi. Przyjmujac za prawde wersje Radka , rozumiemy ze wbrew temu co sie mowilo od poczatku sledztwa katastrofy smolenskiejTusk pozostawal  w najlepszej komitywie z Putinem. Skoro tego nie proponowal Niemcom tylko Polsce, to znaczy ze z tym  partnerstwem wschodnim Rosji z Niemcami to jakas sciema, nie majaca pokrycia w rzeczywistosci. I nagle dwaj przyjaciele rozchodza sie, gdy tylko jeden z nich proponuje mu udzial w rozbiorze drugiego panstwa, naszego sasiada. Wiadmo nie od dzis, ze Radek plecie jak Piekarski na mekach, ktoremu tylko raz udalo sie powiedziec prawde, ze Lechu Kaczynski robi laske Amerykanom za darmoche. A bylo to na podsluchu.

Trzeba byc na poziomie medrca Europy by wierzyc w lgarstwa Radka Sikorskiego. Skoro jak twierdzi Radek Tusk zbyl te propozycje wynioslym milczeniem, poniewaz mial pewnosc ze jest nagrywany, to dlaczego Tusk nie mial przy sobie jakiegos mikro urzadzenia nagrywajacego, by pozniej moc samemu szantazowac Wladymira Wladymirowicza?

Wiec sie wcale nie zdziwie, gdy nasz Kukuniek powie, ze Radek mowi prawde. Kto mu kazal takie bzdury wygadywac. I to jest czlowiek numer 2 w obecnej Polsce. Jaroslaw Majdaniarz slusznie uwaza, ze takich ludzi powinnismy sie pozbyc, bo tylko szkodza Polsce. Jaroslawie, gdybys ty i twoj s.p. brat nie mieszali w ustawie lustracyjnej, tylko zgodzili sie na jawna, powszechna lustracje, dzisiaj ludzi pokroju Radka w polskiej polityce by nie bylo. I jestem pewna ze twoja partia PiS, by sie po lustracji rozleciala.

Jednak najbardziej mnie szokuja oswiadczenia wierchuszki pisowskiej. Zamiast wysmiac rewelacje Sikorskiego i powiedziec, ze za niedlugo Sikorski powie,ze Putin proponowal Tuskowi wyprawe na USA, to pisowczycy biora to wszystko na powaznie. Jeden z moich nowych ulubiencow, niejaki K. Szczerski, robiacy za lobbyste ukrainskiego w polskim sejmie, dla ktorego Ukraina jest sercem Europy a nie Polska, stwierdzil ze slowa Sikorskiego sa szokujace i sa dowodem jak katastrofalna byla polityka zagraniczna Tuska. Rozumiem ze dla Szczerskiego, gdyby Tusk oddal Ukrainie Przemysl, potepil Polakow za to, ze sie sami mordowali, by pozniej zwalic wine na milujacych pokoj Ukraincow, to wtedy dla Szczerskiego bylaby to jak najbardziej polityka odpowiedzialna i zgodna z polska racja stanu.  Wiem ze wtedy Posel Szczerski bylby usatysfakcjonowany.

Swoja droga ciekawa jestem, jaki byl udzial posla Szczerskiego, by namowic Jaroslawa Majdaniarza do wyprawy na Kijow?

Wedlug tego lobbysty ukrainskiego, powinnismy sie wypiac na ruski gaz i prowadzic w Gruzji polityke jagiellonska, s.p. prezydenta Kaczynskiego. Tylko co miala Gruzja wspolnego z planami Jagiellonow? Mzona sie tylko dziwic, czemu Rosjanie nie ustrzelili wtedy L. Kaczynskiego w Gruzji, kiedy to wmieszal sie niepotrzebnie w konflikt gruzinsko-rosyjski. O wiele latwiej bylo ustrzelic go w wyniku zamieszania wojennego niz w w tzw. katastrofie smolenskiej. Dorabianie po jego smierci legendy, jak to wlasna piersia bronil niepodleglosci Polski w Gruzji, podczas gdy nie mial absolutnie najmniejszego zamiaru zlustrowac Magdalenkowych czlowiekow honoru, swiadczy o niezlym odlocie pisowskiej warszafki.  Tak wiec mielismy wtedy zapewniony o wiele tanszy gaz z Kataru, czy Norwegii, wiec nie wiedziec czemu podpisalismy umowe na dostawe gazu z Rosji. A wogole to cala Europa jest wedlug Szczerskiego glupia i krotkozwroczna, skoro kupuje gaz od Rosjan zamian kupowac gaz od Kataru czy Norwegii. Powinna zrozumiec ze tylko polityka L. Kaczyskiego jest jedynie sluszna. Na pewno bysmy sie wypieli na ruski gaz, gdyby L. Kaczynski nie zginal tragicznie nie wiadomo do tej pory gdzie.

Oto jak pisze Posel Szczerski dalej na portalu „wpolityce”: „Dziś jesteśmy całkowicie zmarginalizowani jeśli chodzi o politykę wschodnią. Zostaliśmy wyrzuceni za drzwi, jak pętaki, przez Niemcy i Rosję. Obóz władzy usiłuje sprzedać to jako nowa „pragmatyczną politykę”, a nie wynik upadku polskiej pozycji międzynarodowej”.

Za czasow Prezydentury L. Kaczynskiego bylismy traktowani jeszcze gorzej niz za Tuska w polityce miedzynarodowej. Swiadcza o tym reakcje politykow swiatowych na tragiczna smierc delegacji prezydenckiej. Prezydent Kaczynski byl traktowany jak scierka przez obu prezydentow USA: Busha i Obame. Ten ostatni wogole nie raczyl przyjezdzac do Polski, bo wolal grac w tym czasie w golfa, bo tak mu doradzono, niz byc na pogrzebie  L. Kaczynskiego. Na uroczystosci pogrzebowe przylecial prezydent Rosji, Miedwiediew. Wiec kto powaznie potraktowal L. Kaczynskiego i kto okazal w tym tragicznym momencie wiecej szacunku dla najblizszej rodziny zmarlego? Nie wiem, czy na pogrzebie byl Prezydent Ukrainy i jacys oficjele. Moim zdaniem Kaczynski i caly PiS, pominal glowne zagrozenie jakim sa Niemcy kierujacy faktycznie Unia Europejska dla przyszlosci Polski, jako niepodleglego bytu. Dali sie wpuscic niemieckiej agenturze w rusofobie, wypatrujac niemalze kazdego dnia ruskich tankow na granicy Polski. Byla to idealna polityka proniemiecka, utwierdzana przez niemiecka agenture w PiS. Przy kazdej okazji trzeba nadmieniac, ze jak istnial ruch bezwizowy pomiedzy naszymi wschodnimi sasiadami, to nikt w Polsce nie mial problemu w znalezieniu pracy. Znajomy ksiegowy opowiadal mi ze w tamtym okresie mial kilka propozycji pracy. A teraz na jedno miejsce pracy jest ponad dziesieciu ksiegowych. Pomimo emigracji kilku milionow glownie mlodych Polakow za dominacji niemieckiej w Unii, dalej jest bardzo wysokie bezrobocie w Polsce. Europoslowi Szczerskiemu zarabiajacemu ok. 4000 Euro miesiecznie, wisi czy sadownik ktory do tej pory sprzedawal jablka do Rosji, teraz wskutek dzialalnosci roznego rodzaju agentow, bankrutuje i jego pracownicy rowniez. To samo mozna powiedziec o producentach miesa.

Prosilabym pytac poslow PiS, kto zaplacil za gaz dostarczany rewersem na Ukraine z Polski, poniewaz Ukraina nie ma czym placic. Ostatnio dzieki oburzeniu ministra Piechocinskiego, dowiedzielismy sie ze banderowcy zarzadali polskiego wegla za darmo.

Posle Szczerski! Jesli Polska jest dla ciebie sercem Europy, a powinna byc, to powinienes zapytac, kto zaplaci za gaz dostarczany rewersem. Moze Ukraina ci wiecej placi niz Polska ktorej jestes reprezentantem, skoro wygadujesz, ze Ukraina jest dla ciebie sercem Europy?

„Oby tylko się tak nie stało, że w wyniku tej katastrofalnej polityki obecnego obozu władzy następną propozycję w tym samym tonie jak w 2008 roku, Putin złoży komuś innemu. I tym razem będzie chodzić o Polskę…”

Panie posle Sczerski: Gdyby prezydent Rosji Putin zlozyl propozyje rozbioru Polski Poroszence i jego banderowskiej klice, oni by przyklasneli temu z ogromna radoscia, co wcale nie znaczy, ze tak nie moze sie zdarzyc.

Czy Pan ze swoimi pisowskimi eliciarzami zapatrzonymi w poczynania L. Kaczynskiego, bierze wogole taka mozliwosc pod rozwage. Mysle ze posel Szczerski bylby takim rozwiazaniem bardzo usatysfakcjonowany,zwazajac ze jego ukochane serce Europy byloby duzo wieksze ku jego nieukrywanej radosci.

Nie wiem czy dojdzie do glosowania nad wotum zaufania do obecnego marszalka sejmu. Biorac pod uwage konsensus magdalenkowy, wszystko pozostanie po staremu. I dalej bedziemy zaskakiwani kolejnymi wydarzeniami medialnymi, z agentami obcych wywiadow w tle.