Co dalej z banderowska Ukraina – widziane z USA

Na wstepie chcialabym oswiadczyc, ze koncze moja przygode blogerska z salonem24.pl, ze wzgledu na cenzure wobec mojego tekstu „Klamstwa Krzysztofa Sczerskiego”. Nie zamierzam zmieniac mojego nicka, by sie tam pojawic jako ktos inny. Widac ze redakcja salonu24.pl jest wierna komunistycznym zasadom: jeden wodz, jeden poglad, jedna krytyka konstryktywna. W sposob swiadomy uzylam slowa menel w stosunku do osoby Krzysztofa Szczerskiego, ktory swiadomie ordynarnie klamie i manipuluje, co udowodnilam w ostatniej notce.

Uzylam tez sformulowania pisowskie menelstwo, dlatego ze eliciarstwo z Jaroslawem Majdaniarzem robilo co mozliwe, by Polacy o pogladach patriotycznych nie wiedzieli o Holocauscie Polakow na wschodzie, jaki im zgotowali Ukraincy pod przewodem banderowcow. Pisowscy menele nie poswiecili, bo nie chcieli, ani jednej minuty by uczcic pamiec ofiar pomordowanych w rocznice rozpoczecia Holocaustu. Swiadczy to tez o znizeniu sie do poziomu menelstwa redakcji salonu24.pl, kasujac notke, wytykajaca majdaniarzom ich wybiorczy czyli falszywy patriotyzm.Swego czasu obiecalam redakcji salonu24.pl, ze jesli mi usuna jakakolwiek notke, podejme kroki odwetowe jako obywatelka USA, by menelstwo wiedzialo, ze takich rzeczy sie nie odpuszcza. Bede publikowala tylko na neon24.pl i 3obieg.pl. Na zakonczenie tego watku mam pytanie do menelstwa pisowskiego i redakcji salonu24.pl, czy sobie wyobrazaja by premier Izraela i przywodca opozycji zapomnieli celowo o uczczeniu kolejnej rocznicy Holocaustu? Czy wobec tego slusznie nazwalam profesora Szczerskiego menelem?

Co dalej z banderowska Ukraina? Zestrzelenie malezyjskiego samolotu, wydaje sie byc punktem zwrotnym w wojnie propagandowej. Kto ponosi wine za ta zbrodnie? Nie jest to takie proste. Wysluchalam ekspertow na CNN, ABC, NBC, oraz Fox News. Niemalze wszyscy sa zgodni, ze glownym winowajca jest panstwo, nad ktorym w tym konkretnym przypadku, przelatywal samolot, oraz w ktorym miejscu spadl. A wiec Ukraina powinna skierowac samolot na inny tor lotu w obawie o mozliwosc przypadkowego zestrzelenia. Poniewaz tego nie zrobili, wiec sa temu najbardziej winni, niezaleznie od tego, kto zestrzelil samolot. Prezydent Ukrainy sobie to chyba uswiadomil, bo usiluje za wszelka cene zrzucic wine na separatystow badz wojsko rosyjskie. Warto zaznaczyc, ze najpierw oskarzano separatystow, a w pare godzin pozniej oskarzono Rosjan. Jednak sprawa kluczowa bedzie odpowiedz na pytanie, dlaczego cywilny samolot znalazl sie w zasiegu dzialan wojennych z uzyciem samolotow wojskowych i broni sluzacej do ich zestrzeliwania. Skoro pare dni temu Ukraina oskarzyla Rosje ze zestrzelila ich samolot na wysokosci 6500 metrow, to znaczy ze separatysci nie mieli mozliwosci i broni przeciwlotniczej do ich zestrzeliwania. Wiec skoro nie mieli mozliwosci, o czym wspomnieli wojskowi ukrainscy, to tym bardziej nie mieli mozliwosci zestrzelenia na wysokosci 10500 metrow. A w dwa dni pozniej, wedlug banderowcow, mieli juz w uzyciu zestaw BUK, ktory umozliwial taka operacje zestrzelenia, pomijajac jeszcze fakt,ze taki zestaw rakietowy wymaga obslugi wysoko wykwalifikowany personel i stacji radiolokacyjnych. Ciekawa jestem, na jakiej wysokosci separatysci zestrzelili w tym dniu samolot ukrainski wojskowy. Separatysci rosyjscy tez sa swiadomi miedzynarodowego znaczenia propagandowego tego wydarzenia i moim zdaniem slusznie nie dopuszczaja do tego miejsca banderowcow, wierzac tylko Rosjanom. Ukraincy twierdza ze maja nagrana rozmowe z podsluchow, jak separatysci rosyjscy sie przechwalaja, jak zestrzelili samolot.

Skoro banderowcy dysponuja tak skuteczna aparatura podsluchowa, ze kiedy tylko chca, to moga podsluchiwac separatystow skolko ugodna. Wydaje sie ze powinni wojne z separatystami juz dawno wygrac, oraz przewidziec ze Rosjanie planuja zajecie Krymu i mogli temu przeciez skutecznie zapobiec. Napisalam i podkreslalam to wielokrotnie, ze Rosja nie moze sobie odpuscic Ukrainy, bo obecne wladze straciliby twarz i zaslugiwalyby na pogarde od swoich obywateli. Po tym, jak Rosjanie zajeli blyskawicznie Krym, bez prawie jednego strzalu, wyprzedzajac tym ruchem kompletnie zaskoczonych Amerykanow, wydawalo sie ze kiedy wybuchlo powstanie rosyjskie na wschodzie Ukrainy, wjada na ten teren rosyjskie dywizje pancerne i Ukraina straci swoj najwazniejszy okreg przemyslowy. Bez przynaleznosci do Ukrainy tego okregu, MFW nie udzieli Ukrainie zadnej pozyczki. Stad tez ogromna desperacja obecnego rzadu banderowcow, by te tereny wrocily do kijowskiej administracji. Rzad utworzony pod dyktando Amerykanow popelnil na samym poczatku dwa kardynalne bledy; ustawa o jezyku oraz wydarzenia w Odessie. Tym pierwszym posunieciem zrobil sobie od razu wrogow z ludnosci rosyjskojezycznej. Natomiast wydarzenia w Odessie pokazaly, ze banderowski rzad bedzie mordowal kazdego, kto bedzie wyrazal sprzeciw, nawet w pokojowej formie. Stad spontaniczne powstanie ludnosci na wschodniej Ukrainie.

Banderowcy musieli brac pod uwage, ze Rosja nie bedzie sie temu bezczynnie przygladac, wiec od razu zaczeto stosowac terror wobec ludnosci rosyjskiej, probujac ich calkowicie zastraszyc. Wiadomo jest ze bez pomocy Rosji, powstanie by juz dawno upadlo. Wydaje sie ze wladze rosyjskie wybraly najbardziej optymalny wariant pomocy powstancom. Zapewniaja calkowita oslone dyplomatyczna na arenie miedzynarodowej, natomiast zasilaja szeregi powstancow taka iloscia separatystow, jaka jest w danej chwili potrzebna, by Noworosja nie przegrywala, a oslabianie ukrainskiej armii bylo stale i ciagle. Znajomy wojskowy tlumaczyl mi, ze glupota z wojskowego punktu widzenia byla obrona Slowianska, niemniej jednak powstancy w koncu poddali miasto, wymykajac sie wojskom ukrainskim i przeszli spokojnie do Doniecka i Luganska, slusznie zasilajac tamtejsze garnizony.

Sadzac po polskiej propagandzie, ktora w sposob otwarty sprzyja banderowcom,przed bitwa o Donieck i Lugansk, nie bylo dnia, bysmy nie slyszeli o triumfie ukrainskich wojsk, jak to zabijali w setakch dziennie zdrajcow-separatystow. Od jakiegos tygodnia polskie szczekaczki telewizyjne jak i elekrtroniczne,nie donosza zadnych triumfalnych wiadomosci o niezwyciezonej banderowskiej armii. Natomiast z mniej lub bardziej wiarygodnych zrodel, mozemy sie dowiedzec, ze wojska ukrainski e sa okrazone i usiluja wyrwac sie z kotla, w ktory zostali wciagnieci przez separatystow.

Wedlug slow mojego znajomego wojskowego, separatysci sa bardzo dobrze dowodzeni i zdyscyplinowani, oraz ze kieruje nimi wysoko kwalifikowany personel wojskowy. Zas banderowcy byli tak pewni swojej przewagi liczebnej i przede wszystkim przewagi w broni pancernej, dlatego zgubila ich pycha i kompletna mieostroznosc. Wydaje sie ze wkrotce nastapi rozstrzygniecie strategiczne, o ile Rosjanie beda sobie tego zyczyli. Poroszenko bedzie musial skapitulowac na warunkach rosyjskich.

Wielokrotnie pisalam rowniez,ze Putin ma jeszcze do rozegrania kilka kart, ktorych jeszcze nie uzyl. Mianowicie nad Ukraina wisi ogromny dlug za niezaplacony gaz. Rosja moze spokojnie im powiedziec, ze nawet jesli zaplaca za gaz, to bedzie to zaplata za poprzednie dostawy. W takiej sytuacji zadanie od Rosjan jak najnizszych cen gazu jest krancowa bezczelnoscia. Wydaje mi sie, ze Rosja nie musi rozgrywac karty zydowskiej. Karta energetyczna jest na tyle mocna, ze chyba wystarczy. Ukraincy beda musieli sie modlic o jak najbardziej lagodna zime.

Ciekawa jestem, jak zachowaja sie nasi majdaniarze z genialnym strategiem Jaroslawem na czele w obliczu kleski banderowcow. Na razie pisowskie szczekaczki takie jakie portal wpolityce.pl, cytuja tylko wypowiedzi ukrainskich banderowcow, ktorzy wina obciazaja separatystow za spowodowanie katastrofy. Kluczowe wiec pozostaje pytanie, kto skierowal samolot by przelatywal nad terenem gdzie tocza sie walki z udzialem samolotow wojskowych i broni przeciwlotniczej. Ciekawa jestem zdania glownego eksperta PiS od katastrof lotniczych Pana Macierewicza. Na razie milczy.

Amerykanie zadaja natychmiastowego rozejmu w celu dotarcia na miejsce katastrofy, by eksperci mogli zbadac szczatki samolotu. Z kolei separatysci, na terenie ktory znajduje sie pod ich kontrola, na ktorym doszlo do katastrofy, powiedzieli wyraznie, ze chca by sledztwo poprowadzila miedzynaroodowa komisja sledcza z udzialem MAK. Z tego co widze, to polskie szczekaczki jednostronnie oskarzaja i wskazuja gownego winowajce, czyli separatystow i Rosjan. Tymczasem widac,ze akcja antyterrorystyczna banderowcow, ponosi fiasko militarne. Wojska banderowcow znajduja sie w okrazeniu i powoli sa dzielone taktyka salami, na mniejsze zgrupowania, ktora sa likwidowane powoli i systematycznie. Z militarnego punktu widzenia, zrobiono sluszna decyzje, oddajac Slowiansk, co pozwolilo separatystom zgrupowac siew jednym miejscu, jak rowniez ukrainskim wojskom, ktore polknely przynete w postaci Slowianska i jego rejonow. Powstancy zgromadzili na tyle sil i srodkow potrzebnych od odparcia uderzenia, by nastepnie okrazajac ukrainskie sily pancerne w kotle, likwidowac je wedlug znaczenia militarnego. Banderowcom nie udalo sie opanowac lotnisk calkowicie i dlatego nie moga dostarczac droga powietrzna zadnych zrzutow w postaci prowiantu czy zapasow amunicji. Rowniez przewaga powietrzna w postaci samolotow zostala skutecznie zniwelowana przez wysoko kwalifikowany personel obslugujacy bron przeciwlotnicza powstancow.

Rosja nie mogla sobie pozwolic na bycie agresorem, poniewaz o ile na Krymie przewazala zdecydowanie ludnosc rosyjska, tak w Noworosji juz nie. Wiec gdyby wojska rosyjskie zdecydowaly sie na agresje na Ukraine, mialyby do czynienia z masowym ruchem oporu na calej Ukrainie, a USA i EU, mogla by bez zadnego kamuflazu udzielac pomocy militarnej w sposob bezposredni. Po poczatkowym sukcesie militarnym zaczelaby sie bardzo kosztowna okupacja, na ktora Rosje nie stac. Ukraina jest duzo wieksza niz Irak, a dla najpotezniejszej armii swiata jak i panstwa zakonczyla sie kompletna katastrofa. Wiec Rosja pomna doswiadczenia USA w Iraku wybrala wariant separatystyczny, przymykajac oko na przenikanie przez jej granice osob chcacych walczyc po stronie separatystow z bronia.

Wielokrotnie pisalam, ze glownym celem Rosjan w tym konflikcie bylo oderwanie Krymu od Ukrainy i przylaczenie go do Rosji i cel ten Rosjanie osiagneli bez jednego wystrzalu. Pisalam tez ze Rosjanie uprzedzili Amerykanow, ktorzy uzyli banderowcow, by wyrzucic z Krymu Rosjan i zamienic Krym w najwieksza baze lotnicza, z ktorej mozna by bezkarnie atakowac Iran, ktory z kolei jest glownym celem dla Izraela. Rosjanie wiec udowodnili, ze maja bardziej skuteczny wywiad niz Izrael i USA razem wziete.

Klucz do przyszlosci Ukrainy trzymaja Rosjanie i oni prawdopodobnie zdecyduja co dalej z Ukraina. Na pewno nie zycza sobie Ukrainy banderowskiej. Nie wiadomo czy dalej beda wykrwawiac Ukraine, by skapitulowala na ich warunkach, czy zdecyduja sie na zadanie kleski juz teraz pod Luganskiem i Donieckiem. A banderowcy srogo sie zawiedli, liczac na bezposrednie zaangazowanie wojskowe USA i NATO. Ameryka nie ma pieniedzy na prowadzenie wojny na Ukrainie, a Obama pograzylby partie demokratyczna przed wyborami do Kongresu jak i prezydenckimi, angazujac sie militarnie w konflikt na Ukrainie. Na pewno nie pozwoliloby mu na to lobby proizraelskie, ktore ma ciagle decydujacy wplyw na polityke zagraniczna USA. Ameryka ma tylko militarnie wspierac Izrael i zadnego innego panstwa. Izrael panicznie boi sie, ze kazda proba zaangazowania miitarnego Ameryki w inny konflikt nie dotyczacy interesu Izraela, moze byc poczatkiem konca pomocy amerykanskiej dla Izraela. Wiec jesli banderowcy moga miec miec zal o brak pomocy militarnej, to tylko do Izraela. Ameryka ma z kolei otwarty konflikt w Iraku, za ktorym moim zdaniem stoi Izrael. A skoro Izrael czuje sie zagrozony, to jest oczywiste ze Ameryka bedzie bronila interesow Izraela niz banderowskiej Ukrainy.

Tak wiec coraz wyrazniej widac, ze im wczesniej banderowcy zdecyduja sie na rozejm z separatystami i Rosja, tym lepiej dla nich. Ale czy beda wiarygodnymi partnerami dla Rosjan? Wiem ze proby posrednictwa ze strony UE zawiodly, a UE jest zainteresowana tylko wylacznie tym, by konflikt nie wyplynal poza granice Ukrainy. Wiec jesli zestrzelenie samolotu bylo tylko wina Ukrainy, to byla to rozpaczliwa proba umiedzynarodowienia wojny banderowskiej Ukrainy z Rosja. Moze okazac sie ze jedynym wymiernym sukcesem banderowcow, bylo natychmiastowe wywiezienie zlota w noc dojscia do wladzy. Wiadomo ze oni szykuja sie do ucieczki z Kijowa, wiec maja zapewnione spokojne i dostatnie zycie.