Mężowie zaufania to za mało – AKCJA „FOTOKONTROLER”

„Uważam, że to nie ma znaczenia, kto i jak będzie głosować w partii, ale najważniejsze jest to, kto i jak będzie liczyć głosy.
Józef Stalin”

Szanowni Państwo,

SKONCENTROWANA UWAGA!!!

(Wiem, że notka jest długa, ale diabeł wykorzysta Wasze ewentualne lenistwo – wypędzić. Proszę doczytać do końca!)

WSTĘP:
Najbliższe wybory parlamentarne można określić, prawdopodobnie, mianem "ostatecznej rozgrywki". Dobrze widzimy, jak bezczelny jest tzw "układ", posiadając całą władzę i jak wielkie negatywne zmiany nastąpiły w przeciągu jednego tylko – ostatniego – roku za sprawą tegoż układu. Dopuszczenie obecnej ekipy do władzy po raz kolejny, postawiłoby Nas – ludzi, którym dobro Polski leży na sercu – na pozycji przegranej. Niektórzy uważają, że już jest za późno, że wszystko, co stało się przez ostatnie 20 lat należałoby przekreślić. Wiele zostało zaprzepaszczone, ale nie przekreśla to całkowicie przemian, jakie nastąpiły w Polsce po czasie oficjalnego socjalizmu. Ja wierzę, że możemy nadal budować na tym, co dobrego powstało.  Ale myślę też, że najbliższe wybory to szansa ostatnia: jeśli przegramy, to chyba pozostanie już tylko ulica i rozlew krwi (a nie chcemy powtórki z Grecji!).

W tym świetle należy zastanowić się nad każdą możliwością manipulacji wyników wyborów. Wróg już teraz posuwa się do ostateczności, a granicę, która tę ostateczność określa, wciąż przesuwa na nasza niekorzyść. W tak istotnej sprawie, jaką są wybory, zrobi to na pewno – jeśli uzna to za korzystne:
– Istnieje podejrzenie, że ostatnie wybory prezydenckie zostały sfałszowane. [odnośnik 1] (odnośniki na dole strony)
– Przykład UPR pokazuje, że NAJPRAWDOPODOBNIEJ fałszowano wyniki ostatnich wyborów parlamentarnych. [odnośnik 2]
– Fałszowanie wyników przez system liczący głosy w USA jest faktem. W innych krajach działo się to – prawdopodobnie – również. [odnośnik 3]
– Podejrzana jest firma, która projektowała system IT dla potrzeb wyborów w Polsce. [odnośnik 4]

(Przykłady można mnożyć, ale ważniejsze – uważam – są moje argumenty poniżej – paragraf "DO RZECZY".)

Z zamiarem napisania tej notki nosiłem się od maja. Pojawiły się już również artykuły na ten i podobne tematy (szczególnie polecam: [odnośnik 6], patrz też [odnośnik 7], a także [odnośnik 5]). Zainicjowałem też dyskusję [odnośnik 8] oraz dyskusja pod artykułem z [odnośnik 6]. Pan Romuald Szeremietiew powiedział, że "zgłasza propozycję do zrealizowania" [odnośnik 9] (A CO Z TEGO WYNIKNIE? – ZOBACZYMY!)

Wzystko to nie wzbudziło jednak w Was, proszę Państwa, NALEŻYTEJ UWAGI!

DO RZECZY:
Dlatego powtarzam: MĘŻOWIE ZAUFANIA W OBECNEJ FORMIE TO ZA MAŁO. Dlaczego? Należy zastanowić się nad procesem dochodzenia do ostatecznych wyników głosowań:

1. W lokalach komisji wyborczych zliczane są głosy z kart głosowań i spisywane na PROTOKOLE – liczby oznaczają ilość głosów oddanych na danego kandydata.
2. Protokół komisji zostaje wywieszony w lokalu.
3. Wynajęte osoby "objeżdżają" lokale komisji i spisują wyniki z protokołów. Wysyłają je do centralnego systemu informatycznego, liczącego głosy.
4. System komputerowy liczy głosy i wyniki przedstawia do wiadomości właściciela oprogramowania.
5. Właściciel oprogramowania przedstawia wyniki społeczeństwu.

Na każdym z wymienionych etapów, oprócz pkt. 2 może dojść do manipulacji. Jeśli chcemy mieć wiarygodne wyniki, musimy zadziałać na etapie możliwe najwcześniejszym i samemu policzyć głosy. Do punktu pierwszego niezbędni są MĘŻOWIE ZAUFANIA, o których – prawdopodobnie – zadbają kandydaci PiS [odnośnik 10]. Należy jednak pamiętać, że ilość lokali wyborczych  jest tak duża (według mojej obecnej wiedzy lokali komisji wyborczych jest około 23tys. – [odnośnik 5]), że CELOWE fałszerstwo na tym etapie jest bardzo trudne. Można oszacować, że aby podczas liczenia głosów przez komisję zmienić wyniki w sposób skoordynowany i istotny, należałoby przekupić przynajmniej 10% z okoł 69tys. osób zatrudnionych w komisjach. Jest to – oczywiście – możliwe, ale skala rodzi niebezpieczeństwo wydania podstępnej inicjatywy tego typu.

Dlatego, uważam, że można mieć pewną dozę zaufania do wyników spisanych na protokołach. Jeśli PiS uda się wyznaczyć wielu mężów zaufania – tym lepiej! Problem zaczyna się na etapie 3 i wyżej:
Ad.3 – Osoba wynajęta może spisywać nieprawidłowe wyniki.
Ad.4 – System komputerowy może być zaprojektowany tak, żeby wynikami manipulować.
Ad.5 – Wyniki ogłoszone mogą różnić się od wyznaczonych przez komputer.

MOJA PROPOZYCJA:
– Wyznaczamy (zgłaszają się sami) FOTOGRAFICZNYCH KONTROLERÓW WYBORÓW (kwestia tego, jak ich CHWYTLIWIE nazwać – otwarta, czekam na propozycje!).
– Pierwszym zadaniem FOTOKONTROLERA jest objechać/obejść kilka komisji wyborczych w swojej okolicy i zrobić wyraźne fotografie protokołom komisji.
– Drugim zadaniem fotokontrolera jest spisać wyniki z protokołów.
– Trzecim zadaniem fotokontrolera jest wysłać fotografie i wyniki liczbowe na DEDYKOWANY serwer ze specjalnie w tym celu przygotowaną stroną i bazą danych.
– Nie ma problemu, jeśli mamy więcej niż 1 wersję zdjęcia i wyniku z danego lokalu – im więcej, tym lepiej. W razie niezgodności wyników w takiej sytuacji, można je skontrolować, sprawdzając na zdjęciu.
– Po wprowadzeniu ewentualnych poprawek program uruchomiony na serwerze zlicza głosy z bazy danych.
– Ogłaszamy NIEZALEŻNE WYNIKI WYBORÓW!!!

KOGO POTRZEBUJEMY:
1. WSZYSTKICH BLOGGERÓW DO ROZGŁASZANIA AKCJI. W szczególności – ADMINISTRATORZY "NE" POWINNI ZADBAĆ O WYEKSPONOWANIE NOTKI!!!
2. Programistów, twórców stron WWW, grafików.
3. Lawiny komentarzy, dyskusji, PRAWDZIWEGO zaangażowania! Zgłaszać uwagi, propozycje, krytykować!
4. Ludzi do kontaktu z ruchami i partiami opozycyjnymi – zachęcać do PODŁĄCZENIA SIĘ POD AKCJĘ. W szczególności – nakłonić PiS do wzięcia w tym udziału.

KTO NIE WŁĄCZA SIĘ W AKCJĘ TAKIEJ WAGI – PRZYNAJMNIEJ POPRZEZ KONSTRUKTYWNĄ KRYTYKĘ – TEMU MOIM ZDANIEM TAK NAPRAWDĘ NIE ZALEŻY NA DOBRU NASZEGO KRAJU!

ODNOŚNIKI:
[odnośnik 1] W czasie "spływania" wyników z okręgów do centrali i przedstawiania wyników cząstkowych wyborów prezydenckich 2010 w TV, przewaga Komorowskiego nad Kaczyńskim z każdym kolejnym ogłoszeniem wyników cząstkowych stopniowo malała. Około godziny 1-2 w nocy po wyborach okazało się Kaczyński wygrywa około 1%-tem głosów. Aż do następnego ogłoszenia wyników, kiedy okazało się, że Kaczyński jednak przegrywa! Ze względów statystycznyh (matematycznych) mogłoby to wskazywać, że pierwsze dostarczone dane zawierały przeważającą ilość głosów oddanych na Komorowskiego, ale w następnych próbkach zwyciężał Kaczyński. Jest mniej prawdopodobne, że reszta wyników jakie zostały dostarczone pod koniec liczenia głosów miała większy (dominujący) wpływ statystyczny niż dane dostarczane kolejno w poprzednich partiach wyników, chyba że wyniki jakie dostarczane były na końcu przypływały z miast.
[odnośnik 2]  http://bankier.tv/korwin-mikke-wybory-sa-falszowane-bo-panstwo-boi-sie-nas-2346.html
[odnośnik 3]  http://walangpanahon.blogspot.com/2009/04/computer-professionals-warns-of.html,

[odnośnik 4]  http://wyborcza.pl/1,75248,1878171.html
[odnośnik 5]  http://antonioiwaldi.nowyekran.pl/post/16720,wunderwaffe-na-niewazne-glosy-stop-falszerstwom
[odnośnik 6]  http://grzegorz.rossa.nowyekran.pl/post/17245,tegoroczne-jesienne-glosowanie-nadzieja-naiwnych
[odnośnik 7]  http://grzegorz.rossa.nowyekran.pl/post/18635,oddajcie-co-bareistyczne-barei
[odnośnik 8]  http://polskawpotrzebie.nowyekran.pl/post/19429,wystartowaly-obywatelskie-listy-wyborcze-prawybory-net
[odnośnik 9]  http://polskawpotrzebie.nowyekran.pl/post/19617,polska-w-potrzebie-cel-pal#comment_159146
[odnośnik 10] http://acontrario.nowyekran.pl/post/16747,jaroslaw-kaczynski-szuka-mezow-zaufania

———UWAGA UWAGA UWAGA!———
Gdyby kierownictwo "NE" nie wspierało akcji, albo gorzej – w jakikolwiej sposób deprecjonowałoby ją, byłoby to istotną wskazówką dla przeciwników "III siły" inicjowanej przez "NE", że portal w istocie jest w rękach agentury postkomunistycznej i powstał tylko po to, by zabrać głosy PiS. To właśnie ci ludzie (postkomuniści) są najbardziej podejrzani o trzymanie większości wpływów agenturalnych w Polsce. W istocie ruchowi "Polska w potrzebie" (i innym "inicjatywom oddolnym") POWINNO SZCZEGÓLNIE ZALEŻEĆ NA PRZEPROWADZENIU AKCJI!!! To kwestia "BYĆ ALBO NIE BYĆ"!

Tylko dzięki TWOJEMU zrozumieniu i zaangażowaniu JEST SZANSA!

ŚMIAŁO – WSPOMÓŻ AKCJĘ "FOTOKONTROLER", URATUJ WYBORY PARLAMENTARNE 2011!

————————————————–

EDYTOWANO (dodano około 16:50):

PiS trzyma rękę na pulsie. Właśnie odnalazłem ten oto artykuł:

http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/30-tys-osob-w-projekcie-pis-lotne-brygady,1,4782534,wiadomosc.html

"Lotne brygady" z aparatami fotograficznymi! Stąd tylko krok do pomysłu, który przedstawiłem. Choć jeśli PiS zorganizuje taką ilość mężów zaufania, to myślę, że zdobędą się na trud samodzielnego policzenia głosów. Wówczas akcja "FOTOKONTROLER" nie byłaby jednak zbędna, bo posiadalibyśmy dowody w postaci zdjęć, że nasze dane są poprawne.

A jeszcze miesiąc temu w Wybiórczej pisano…

http://wyborcza.pl/1,75478,9716770,PiS_szuka_mezow_zaufania.html

Zaangażowanie PiS napawa mnie nadzieją! Tak właśnie powinna się zachować prawdziwa opozycja w świetle nagonki z ostatnich lat (a roku zwłaszcza).