Grants Pass, Oregon: Federalny Sąd Apelacyjny orzekł w piątek (17.01.2014) iż bloggerzy i ich czytelnicy mają takie same prawa do ochrony przed pozwami o zniesławienie, jak dziennikarze. Jeśli chodzi o sprawę o znaczeniu publicznym, oskarżający musi udowodnić niedbałość piszącego [w ustalaniu faktów], by uzyskać odszkodowanie.
.
.
CZY to OZNACZA, że np. FACEBOOK zacznie w końcu ODPOWIADAĆ za BLOKOWANIE KONT i CENZURĘ POLITYCZNĄ ?!!
*****
.
Dziewiąty Apelacyjny Sąd Okręgowy zarządził nową rozprawę odnośnie oskarżenia o zniesławienie wniesionego przez syndyka masy upadłościowej z Oregonu przeciwko bloggerowi z Montany, który napisał, że wyznaczony przez sąd syndyk w kryminalny sposób zaniedbał swe obowiązki tyczące przypadku bankructwa.
.
Sąd Apelacyjny orzekł, iż syndyk nie jest osobą publiczną, co wymagało by jeszcze wyższych standardów w udowadnianiu, iż autor tekstu celowo działał w złej woli – lecz sama sprawa miała znaczenie dla szerokiej publiczności, a więc [normalne] reguły tyczące zaniedbania są obowiązujące.
.
Greg Leslie z Komitetu Reporterów dla Wolności Prasy stwierdził, że orzeczenie sądu potwierdza to, co było przez wielu podawane w wątpliwość: standardy ustanowione przez orzeczenie Sądu Najwyższego z roku 1974 w sprawie Gertz przeciwko Robertowi Welch Inc., stosują się do wszystkich, nie tylko do dziennikarzy. “To nie jest jakieś specjalne uprawnienie dla mediów. A więc jest to dobra nowina dla bloggerów, dziennikarzy obywatelskich i innych”.
.
Więcej na: http://hosted.ap.org/
Tłum. / skrót: gajowy Marucha
za: htp://marucha.wordpress.com/
.
.
.
Jeden komentarz