Ziemkiewicz: działalność Komorowskiego służy judzeniu Polaków przeciw sobie i tworzeniu podziałów

Sądzę, że skończy się to kompromitacją pana prezydenta, kiedy okaże się, że zebranej VIPowskiej widowni będzie znikoma garstka, w porównaniu z tymi, którzy przyjdą na społeczny marsz.

wPolityce.pl: Z informacji, jakie publikujemy na portalu wPolityce.pl, wynika, że marsz na czele którego stanie Bronisław Komorowski 11 listopada, może kolidować z Marszem Niepodległości. Czy w Pana ocenie pochód prezydencki może być próbą destabilizacji Marszu Niepodległości?

Rafał Ziemkiewicz: Niewątpliwie marsz prezydenta Komorowskiego jest wymierzony w Marsz Niepodległości. To nie jest jednak dla mnie żadne zaskoczenie. Od dawna wiedziałem, że prof. Tomasz Nałęcz lobbuje w środowiskach kombatanckich i innych środowiskach na rzecz takiego kontrmarszu. Ja kiedyś powiedziałem, że nie zamierzam świętować Święta Niepodległości razem z prezydentem Komorowskim. Sądzę, że moje stanowisko podziela większość osób zaangażowanych w organizacje Marszu Niepodległości.

Dlaczego?

Z tego samego powodu, dla którego nie chcę świętować rocznicy beatyfikacji Jana Pawła II z przyjacielem Bronisława Komorowskiego, Januszem Palikotem. Nie zmieniłbym decyzji nawet, gdyby Palikot nagle zaczął uznawać, że znów jest wierzącym katolikiem i chce urządzać obchody rocznicy, by jednoczyć Polaków wokół kultu Jana Pawła II. Palikot byłby w tej sytuacji równie wiarygodny, jak Bronisław Komorowski, jako inicjator jednoczonych Polaków obchodów Dnia Niepodległości. Działalność Komorowskiego przed wyborami oraz jego działalność jako prezydenta wyraźnie służyła judzeniu Polaków przeciwko sobie i tworzeniu podziałów.

Tak Pan ocenia obecny marsz?

Przypomina mi to sytuację z czasów komuny, gdy władza nie mogła sobie poradzić z układaniem krzyża przez Polaków na ówczesnym Placu Zwycięstwa. Wymyślono więc, że plac trzeba zamknąć i wyremontować. Tak utrudniono patriotyczne manifestacje. W ten sam sposób działa Bronisław Komorowski. Nie pomogła "Gazeta Wyborcza", nie udało się zebrać chętnych do wygwizdywania marszu, nie udało się tego załatwić pałkami bandziorów z Niemiec. Teraz próbuje się takiej metody, by marszowi zaszkodzić.

Jak organizatorzy Marszu Niepodległości powinni się zachować w Pana ocenie?

Nie jestem w komitecie organizacyjnym, jedynie w komitecie honorowym, więc nie chcę niczego narzucać czy choćby sugerować. Wydaje się, że Warszawa jest na tyle duża, jest na tyle dużo miejsc pamięci, związanych z tradycją narodową, że jeśli czynniki oficjalne postawią na swoim i rzeczywiście zablokują dostęp do pomnika Dmowskiego, to przecież nie będziemy się z nimi bić. Sądzę, że skończy się to kompromitacją pana prezydenta, kiedy okaże się, że zebranej VIPowskiej widowni będzie znikoma garstka, w porównaniu z tymi, którzy przyjdą na społeczny marsz. Będzie tak samo, jak z próbą zablokowania Marszu w poprzednich latach. Również ten sposób szkodzenia obchodom skończy się zapewne wizerunkowym blamażem Kancelarii Prezydenta.

Rozmawiał KL

zespół wPolityce.pl

 

 

 

 

 

---

Zobacz także:

 

Rafał Ziemkiewicz: "Jak przebudzić Polskę?"

Zawsze wiedzieliśmy i wierzyliśmy, że tu żyje naród dumny, kochający wolność, broniący swojej niepodległości. A tu się okazuje, że: można ten naród okradać, można ten naród okłamywać, można go traktować w sposób cyniczny i ze straszliwym tupetem.

 

Ewa Stankiewicz: "Dziękuję za entuzjazm i odwagę, za zastrzyk nadziei, za zdumienie naszą siłą i pięknem ludzi"

Zorganizowaliśmy się i pokazaliśmy, że możemy być skuteczni, nieustępliwi, że potrafimy sobie wyobrazić wolność i sięgnąć po nią samodzielnie, nie oglądając się na nikogo. Bo wolność powstaje w głowie…

 

Pół miliona manifestantów na warszawski plac Trzech Krzyży przywiodła skrajna niekompetencja i ostentacyjna arogancja władz

Stanęli w Warszawie, by modlić się w intencji wolności słowa i pluralizmu mediów. Bez narzucania ani odbierania czegokolwiek komukolwiek. Dominowało jedynie pragnienie zachowania równości wobec prawa, w imię zasad podstawowej