Ziemia smoleńska i jasnogórska-widziane z USA

Okolo pol roku temu, poruszylam temat ziemii smolenskiej, jako jednego z pewnych sposobow na sprawdzenie czy katastrofa, czy zamach mial miejsce na podsmolenskim lotnisku, czy to byla mniej lub bardziej udana maskirowka. Z cialami ofiar bylo sporo zamieszania, dokladnie nikt z uczestnikow delegacji samolotu z dziennikarzami, ani z delegatow przybylych pociagiem nie widzial ich naocznie. Ciala ofiar byly dopiero identyfikowane, jak wszyscy wiemy w Moskwie, przez najblizsze rodziny, poza jednym przypadkiem identyfikowania zwlok osobiscie przez Jaroslawa Kaczynskiego. Wiec juz to bylo podejrzane. Poniewaz Antoni Macierewicz byl za, a nawet przeciw powolaniu w pare dni po katastrofie miedzynarodowej komisji sledczej, z inicjatywy prof. Jacka Trznadla, wiec byl to dla mnie powazny sygnal, ze sprawa sie bedzie ciagnela w nieskonczonosc i Antoni temat katastrofy zajezdzi czy tez zanudzi na smierc.

Z racji moich osobistych kontaktow zainteresowalam tematem dwoch ekspertow praktykow, a nie teoretykow. Pierwszym z nich jest wlascicielem firmy, ktory zajmuje sie wyburzaniem wszelkich obiekytow przemyslowych, a drugim byl pulkownik artylerii amerykanskiej. Zapytalam ich co oni sadza o wybuchu oraz cialach osob w jakim znajdowaly sie stanie fizycznym, przedstawionym nam przez oficjalna propagande rzadowa, jak i komisji Macierewicza. Obaj zgodnie odpowiedzieli niezalenie od siebie po pokazaniu im zdjec z miejsca katastrofy, ze z cial pozostalaby miazga sadzac po sile wybuchu, Obaj panowie powiedzieli, ze sadza tak na podstawie rozerwanych nitow. Swoja opinie moi eksperci wydali na podstawie zdjec zaprezentowanych im z pierwszych dni po katastrofie, czy jak ktos woli zamachu.

Przez znajowych udalo mi sie jeszcze dotrzec do trzeciego najwazniejszego eksperta, czyli emerytowanego inzyniera-konstruktora firmy Boeing. Zapytalam go, czy na podstawie zdjec z pierwszych dni po katastrofie, da sie stwierdzic, czy jest to autentyczny wrak samolotu rzadowej delegacji, czy jest to jakis podrzucony wrak z namalowanymi polskimi znakami. Zdjecia ogladal bardzo uwaznie, nastepnie wzial silne szklo powiekszajace i powiedzial mi wprost, ze na pewno nie jest to ten samolot. Zapytalam dlaczego tak uwaza skoro mi wczesniej powiedzial, ze sie nie zna na rosyjskich samolotach. Odpowiedzial, ze na pewno kazdy samolot „skleja” sie przy pomocy tych samych typow nitow. Kazdy typ samolotu ma tego samego rodzaju i wielkosci nity. A na zdjeciach widac wyraznie az trzy rozdaje nitow. Poniewaz ten inzynier konstruktor przepracowal ponad trzydzieci lat skladajac roznego rodzaju samoloty typu Boening, wiec na pewno wie wiecej od naszego eksperta nr. 1 Antoniego Macierewicza. Pytalam go czy wedlug jego doswiadczenia i zawodowej praktyki, przy budowie samolotu stosuje sie zawsze te same nity, odpowiedzial ze kazda firma na swiecie tak robi. Jeden rodzaj nitu na kazdy typ samolotu. Zapytalam go wiec czy Rosjanie moga budowac swoje samoloty w inny sposob, powiedzial mi, ze jest to prawie niemozliwe. Dlatego ze dla niego stosowanie tych samych nitow jest tak oczywisty, ze sie ngdy nie zastanawial, czy jakakolwiek firma produkujaca samoloty, moze uzywac roznego rodzaju nity w jednym samolocie. Ponadto zwrocil mi uwage,ze na trzech glownych czesciach na ktore rozpadl sie samolot w skutek wybuchu, jakby chcial Antoni Macierewicz, widac roznego rodzaju typy i ksztalt okienek. Te roznice widac dopiero pod silnym szklem powiekszajacym. Ciagle podkreslam ze moi eksperci widzieli zdjecia z pierwszych dni po katastrofie, oficjalnie prezentowane przez prase na calym swiecie. Nie pytalam go o fachowe sprawy, ktore mnie jako pielegniarce i tak by nie mowily nic, wiec mu bardzo podziekowalam i sobie poszlam.

Nieco wczesniej wpadlam na pomysl, by dokonac analizy porownawczej probek ziemi z miejsca domniemanej katastrofy, z probkami ziemi znalezionymi na ofiarach i ich odziezy oraz rzeczach osobistych, ktore mialy ze soba w chwili katastrofy. Przypomniala mi sie wtedy sprawa napadu na bank w Los Angeles, gdzie jedynym sladem po rabusiach, byly drobiny ziemi na znalezione na posadzce w banku. Bandyci wypozyczyli vana, do ktorego doszla policja i tam tez znaleziono probki ziemii, identyczne z pozostawionymi w banku. I tak ich w koncu wylapali.

Poniewaz ziemia nie ulega degradacji chemicznej wiec sprawa jest ciagle aktualna. Nie wiedzialam tylko skad wziac probki ziemii, myslalam ze trzeba byloby otworzyc kilkanascie trumien i pobrac mikroskopijne slady ziemi, najlepiej spod paznokci ofiar. Myslalam, ze skomplikowane procedury, a byc moze i rodziny ofiar by to uniemozliwily.

Kiedy piszac jeszcze na salonie24, znalazlam notke Coryllusa, o eksponatach bedacych w zbiorach jasnogorskiego muzem w Czestochowie, a zwlaszcza o zabloconych butach i plaszczu po generale Blasiku, pomyslalam, ze przeciez mamy pierwszorzedne dowody w Polsce. Opublikowalam wtedy notke o tych dowodach, pytalam rowniez na chicagowskim uniwersytecie ile by taka analiza kosztowala, okazalo sie w zaleznosci od ilosci probek. Poddajac analizie kilkanascie probek, kosztowalo by to okolo dwoch tysiecy dolarow. Tyle to ja bym mogla zebrac wsrod moich znajomych Polonusow. Bylam zszokowana, ze nie spotkalo sie to z zadnym odzewem w Polsce. Moje notki o Smolensku na trzech portalach czytalo w sumie kilkaset osob, ale prawie nikt sie ta metoda dojscia do prawdy nie zainteresowal. A byla to chyba jedyna najprostsza metoda, by wykluczyc jakiekolwiek dywagacje czy mial miejsce wybuch, jakby sobie tego zyczyl Antoni Macierewicz, cz byla to mniej lub bardziej sprytnie urzadzona maskirowka. Porownanie probek ziemii zabranej z pobliza miejsca katastrofy, oraz z samego miejsca domniemanej katastrofy, na pewno ucieloby wszelkie dyskusje i raz na zawsze wyjasniloby sie, czy byl wybuch jak chce za wszelka cene Antoni Macierewicz, czy byla urzadzona na miejscu maskirowka.

Trzeba tez koniecznie podkreslic, ze wersja wybuchu Antoniego Macierewicza, jak najbardziej odpowiada Rosjanom, poniewaz pozwala sie sprzeczac w nieskonczonosc czy byl wybuch, czy byl to jak twierdza Rosjanie blad pilota. A bez zbadania wraku na obenosc sladow materialow wybuchowych nie jest mozliwe udowodnic Rosjanom, ze byl wybuch tak jakby bardzo tego sobie zyczyl Antoni Macierewicz. Ponadto skoro byl wybuch, to niekoniecznie musiala to byc ruska robota, ale jak twierdza zatwardziali rusofobi, bombe mogli podlozyc Rosjanie, podczas remontu samolotu w na Samarze. Tak se mozna bez glownego dowodu przekomarzac bez konca, podczas gdy ja np. nie wiem, czy polski rzad wystapil z oficjalnym pismem o zwrot wraku samolotu. Ja tego nie jestem pewna.

O ile mi wiadomo rzad rosyjski nie czyni zadnych trudnosci, jesli jakas grupa chce pojechac na do Smolenska i na miejscu katastrofy oddac hold ofiarom. Przy okazji mozna byloby zabrac jakies sladowe ilosci ziemii z miejsca katastrofy lub z bardzo bliskich okolic. Po porownaniu tych  probek z probkami czestochowskimi mielibysmy odpowiedz, czy byla to katastrofa na miejscu, czy tez katynska delegacja zostala zamordowana w innym miejscu. Jesli sie tego nie zrobi, to ciagle beda nas zaskakiwac kolejnymi rewelacjami zespol Macierewicza i jego eksperci, majac pelna mozliwosc zanudzenia na smierc jednej z najwiekszych tragedii w historii Polski.

Bardzo bylabym ciekawa wyniku analizy tylko probek z eksponatow jasnogorskiego muzeum, skoro zabranie sladowych probek ziemii  z miejsca katastrofy lub najblizszej okolicy, przekracza mozliwosci zespolu parlamentarnego Antoniego Macierewicza. Ciekawa jestem, jakie bylyby wyniki probek ziemi z ubran i przedmiotow nalezacych do roznych ofiar katastrofy. Ciekawa jestem jakby sie zachowal Antoni Macierewicz, gdyby sie okazalo ze ziemia na przedmiotach i odziezy ofiar rozni sie na tyle, ze mozna z pelna odpowiedzialnoscia powiedziec, ze pochodzi z zupelnie roznych miejsc.

Nie wiem i nie mam zielonego pojecia, czy ktokolwiek z ekspertow Pana Antoniego bral pod uwage samo badanie probek ziemii, czy tez ulegli od razu urokowi osobistemu przeodniczacego zespolu,ze od razu mu uwierzyli i nie zastanawiajac sie od razu zaczeli szukac wybuchu w samolocie, ja osobiscie z mnostwa teorii wybuchowych, prezentowanych przez Antoniego Macierewicza, pamietam teorie o  wybuchu bomby helowej.

Gdyby sie okazalo ze probki ziemii roznia sie na tyle, zeby moc stwierdzic ze nie bylo zadnej katastrofy pod Smolenskiem, tylko zostali zamordowani w zupelnie innym miejscu, Pan Antonii by byl skompromitowany na zawsze i zapewne odszedlby w polityczny niebyt. Rosjanie juz nie mogliby mowic o jakimkolwiek bledzie pilota, tylko by musieli wyjasnic, co sie naprawde stalo, zwlaszcza ze w zwiazku z krysyem ukrainskim, maja nie najlepsze notowania na swiecie.Czyli ze w tej chwili jest najlepsza okazja, by zbadac probki ziemii, kiedy Ameryka poszla na wojne z Rosja.

Jaroslaw Majdaniarz moglby wreszcie oficljalnie nazwac Putina morderca, co byloby bardzo na reke wrogom Rosji. Wiec jesli nikt z pisowskiej warszafki nie chce wyjasnienia tak prostego i bedacego w zasiegu reki, to bedzie znaczylo tylko tyle ze pisowska warszafka ma tylko i wylacznie swoj osobisty interes  na widoku a powolywanie sie na dziedzictwo Lecha Kaczynskiego maja w glebokim powazaniu, tylko i wylacznie wykorzystujac propagandowo we wlasnym osobistym interesie. Cytujac po raz kolejny pisowskiego celebryte, oni, czyli wierni jeszcze wyborcy i tak musza na nas zaglosowac, bo nie maja innego wyjscia. Wiec po co sie bawic w wyjasnianie tak proste i nieskomplikowane, skoro i tak Pan Antoni zapewnia od czasu do czasu wybuchowa rozrywke, ktora sie duraczy swoj elektorat. Pan Antoni chcialby zapewne, aby wybuchowa zabawa trwala w nieskonczonosc, zapewniajac mu do smierci jak i posmiertnie miejsce polskiego bohatera, ktory zaciekle walczyl z ruskimi, oraz z ich agentami, o ujawnienie pelnejprawdy o Smolensku. Dzieki temu zostanie zapewne naszym kolejnym skarbem narodowym.

Na zakonczenie cos na skolatane nerwy.Tym razem chcialabym podzielic sie nie perelka, ale prawdziwym diamentem muzyki baroku:

https://