Zawiadomienie o przestępstwie Władysława Bartoszewskiego

Zawiadomienie o przestępstwie

W ślad za enuncjacją internetową http://aktynologia.nowyekran.pl/post/28111,tusk-pomylka-czy-falszerstwo-aktu-prawnego (załącznik nr 1) działając zgodnie z art. 304 § l k.p.k. składam zawiadomienie o przestępstwie przekroczenia uprawnień  (Art. 231. § 1 KK) i poświadczenia nieprawdy (Art. 271. § 1 KK) przez funkcjonariuszy publicznych, którzy w Zarządzeniu Nr 134 Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 listopada 2007 r. w sprawie ustanowienia Pełnomocnika Prezesa Rady ministrów do Spraw Dialogu Międzynarodowego użyli niezgodnego z prawdą sformułowania:

"3. Funkcję Pełnomocnika Prezesa Rady Ministrów do Spraw Dialogu Międzynarodowego pełni prof. Władysław Bartoszewski".

Przez co wprowadzili w błąd opinię publiczną i naruszyli powagę Państwa Polskiego.

Wnoszę też o wszczęcie śledztwa i ściganie Władysława Bartoszewskiego z tytułu podejrzenia popełnienia przez niego przestępstw określonych w Art. Art. 270. § 1 i 272 Kodeksu karnego.

Uzasadnienie

Powołany ww. Zarządzeniu na funkcję ministerialną Władysław Bartoszewski nie posiada nadanego przez Prezydenta RP tytułu naukowego „Profesor” i nie może być sygnowany, jako prof. Władysław Bartoszewski w dokumentach państwowych, a już w szczególności w stanowiącym źródło prawa Zarządzeniu Prezesa Rady Ministrów.

Władysław Bartoszewski się tytułem profesora posługuje bezprawnie lub w sposób zwyczajowy nie będąc uprawnionym do stosowania skrótu „prof.” przed  imieniem i nazwiskiem. Zastosowanie tego skrótu w stosunku do osoby nieuprawnionej w oficjalnych dokumentach i aktach prawnych Rzeczpospolitej Polskiej jest niedopełnieniem obowiązku przez urzędników przygotowujących dokument i podpisujących go, oraz poświadczeniem nieprawdy przez urzędnika, który wystawia (podpisuje) ten dokument. Zgodnie z obowiązującym prawem nie jest uprawniona do używania tytułu PROFESORA i skrótu „prof.” na oficjalnych dokumentach państwowych osoba nie posiadająca tytułu profesora a zajmująca np. stanowisko profesora na wyższej uczelni lub posiadająca zwyczajowy tytuł profesora np. w szkole średniej.

W związku z powyższym wnoszę o wszczęcie dochodzenia celem wyjaśnienia w wyniku czyjej winy i jakiego rodzaju przestępstwa sporządzono dokument publicznie poświadczający nieprawdę, oraz o ściganie urzędników, którzy przygotowali przedmiotowe Zarządzenie pod podpis Prezesa Rady Ministrów Donalda Tuska niedopełniając obowiązków na szkodę obywateli i podpisującego go Donalda Tuska, oraz o ściganie Donalda Tuska za niedopełnienie obowiązku prawidłowości przygotowania Zarządzenia przed jego podpisaniem, a jeśli podpisał go z pełną świadomością, że Władysław Bartoszewski nie posiada tytułu PROFESORA – co powinno wynikać jednoznacznie z dokumentacji personalnej złożonej przez Władysława Bartoszewskiego – wnoszę o ściganie Donalda Tuska za przestępstwo poświadczenia nieprawdy przez funkcjonariusza publicznego, podpisującego inkryminowane Zarządzenie.

W przypadku stwierdzenia posługiwania się w sposób nieuprawniony tytułem „profesora” przez Władysława Bartoszewskiego w dokumentacji personalnej złożonej do działu personalnego Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Rzeczpospolitej Polskiej wnoszę o ściganie Władysława Bartoszewskiego z tytułu popełnienia przestępstwa fałszerstwa dokumentów (Art. 270. § 1. KK) i wyłudzenia poświadczenia nieprawdy (Art. 272 KK) dla własnych korzyści osobistych (np. prestiżowych) jeśli znał cel przedłożenia swoich dokumentów personalnych w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów.

Wnoszę też o ściganie Władysława Bartoszewskiego, jeżeli realizując zadania Pełnomocnika Prezesa Rady Ministrów do Spraw Dialogu Międzynarodowego posługiwał się Zarządzeniem Prezesa Rady Ministrów do Spraw Dialogu Międzynarodowego wiedząc o tym, że ten dokument poświadcza nieprawdę, co do jego tytułu naukowego.

Zał. 1