WYBORY W POLSCE – WIDZIANE Z USA

Nie mamy wyboru, mamy ciagle do czynienia z tym samym smierdzacym towarem, tylko coraz bardziej podrasowywanym i w ciagle innym opakowaniu.

Tydzien temu w jednym z gmachow University of Chicago zgubilam moj telefon komorkowy. Mniej wiecej za pol godziny zorientowalam sie, ze zgubilam telefon i aadzwonilam na moj numer z mojegio domowego numeru. Za niecala minute ktos oddzwonil mi z mojego telefonu ze wlasnie znalazl moj telefon i ze go zostawi w umowionym miejscu. Kiedy przybylam po dziesieciu minutach, telefon rzeczywiscie znajdowal sie we wskazanym miejscu i kazdy, gdyby tylko chcial moglby go sobie z tego miejsca zabrac, ale jednak nikt go nie ruszyl.  Znalazca pozostal dla mnie anonimowy. Nie wiem jak w Polsce, czy podobnie by bylo, gdybym zgubila swoj telefon.   

Za niecale dwa tygodnie odbeda sie w Polsce znowu najwazniejsze wybory parlamentarne. Co cztery lata mamy najwazniejsze wybory, ktore tak naprawde nic nie zmieniaja. Jak rzadzil uklad okraglostolowy, tak dalej rzadzi bez zadnych przeszkod, wyslugujac sie partiami, ktore aktualnie sprawuja wladze wlasnie z woli ukladu. I nic nie wskazuje na to, by cos sie zmienilo. Nawet jak PIS wygra z przewaga ponad 10%, to bedzie to tylko pyrrusowe zwyciestwo. Chyba zeby zdobyl jakims cudem ponad 50% glosow w sejmie i w senacie. Ale to jest prawie niemozliwe.

Kolejna sprawa sa podstawowe reformy majace przebudowac panstwo. Polska dzieki ukladowi zawartemu w Magdalence ciagle tkwi w socjalizmie z elementami wolnorynkowymi. Ludziom przedsiebiorczym pozwala sie zarobic nieco powyzej przecietnej, niemniej jednak prawdziwe fortuny sa zarezerwowane dla ludzi z ukladu. Znam wielu ludzi w Polsce majacych duze pieniadze, jednak oni funkcjonuja wylacznie w szarej strefie i darza takim samym zaufaniem PIS jak i PO. Uwazaja oni ze jedni sa warci drugich. Jak mozna wyeliminowac ludzi ukladu okraglego stolu z pasozytowania na gospodarce i jej obywatelach. Przede wszystkim lustracja i dekomunizacja. Glownie w oparciu o haki uklad moze rzadzic skutecznie. Proponuje przypatrzyc sie jakie bylo stanowisko PC i PIS wobec lustracji od 1989 roku.  Chcialabym przypomniec wszystkim, ze do uchwaly lustracyjnej doszlo dzieki Panu Januszowi Korwin Mikke. Zawdzieczamy to dzieki jego przytomnosci umyslu w sejmie. Nie jestem w stanie przypomniec sobie, jak zachowywali sie czlonkowie owczesnego PC tzn. ilu ich opuscilo sale obrad, ilu bylo przeciw, a ile wstrzymalo sie od glosu. Poniewaz wiedzialam, ze wyjade z Polski na stale do USA we wrzesniu 1992 roku, wiec wszystko doskonale pamietam. Jak ktos mi nie wierzy, niech sprawdzi. Otoz owczesny rzad Jana Olszewskiego nie mial najmniejszej ochoty na przeprowadzenie lustracji. Bylo tylko wiadomo, ze w MSW Maciarewicz powolal specjalna komisje majaca na celu zebranie danych o bylych pracownikach i TW. Natomiast zero informacji bylo na temat, czy to bedzie kiedykolwiek ujawnione. Mowilo sie tylko o uchwaleniu specjalnej ustawy. Z dzisiejszego punktu widzenia widzimy ze najbardziej obawial sie ujawnienia agentury episkopat.  Nie sledzilam co sie dzialo z lustarcja pod rzadami AWS, ale chyba nic nadzwyczajnego, poniewaz bym to zapamietala. Kolejna szansa zostala zaprzepaszczona juz przez samych braci Kaczynskich, kiedy faktycznie klucz do calkowitej lustracji byl w ich rekach. Nie zdecydowali sie opublikowac raportu o WSI, a zwlaszcza aneksu, oraz wyciagnac z tego konsekwencji prawnych. Ponadto prezes IPN Janusz Kurtyka, na specjalnej konferencji prasowej powiedzial, ze IPN przygotowal liste 500 najwazniejszych agentow PRL i decyzje pozostawil Kaczynskim. Tez z tego nic nie wyszlo.

Poniewaz mieszkam w USA od paru dobrych lat, moze ludzie w Polsce uwazaja, ze lustracja jest drugorzedna czy trzeciorzedna sprawa, ale patrzac na Polske z boku, odnosi sie wrazenie, ze Polska jest rzadzona za pomoca hakow i ze w tej zabawie uczestnicza wszystkie partie, ktore sa w parlamencie.  Dobitnie swiadczy o tym przypadek senatora K. Piesiewicza. Skoro „luksusowe” towarzystwo, w ktorym lubil przebywac, moglo go szantazowac, to coz dopiero inne obce wywiady. Tymczasem PIS nie zrobil kompletnie nic w tej sprawie, a sen. Romaszewski pokazal prywate jak za najlepszych czasow komuny. Wlasnie sprawa Piesiewicza pokazala, ze PIS tylko deklaruje chec walki z ukladem, ale konkretnie nie zamierza nic w tej sprawie robic.

Kiedy rozmawiam przez telefon z licznymi znajomymi w Polsce, wszyscy niemalze mowia z przerazeniem, co to bedzie jak zostanie wprowadzony podatek katastralny. Zadna z partii wlacznie z PIS nie chce sie w tej kluczowej dla przecietnych Polakow sprawie wypowiadac. Prof Rybinski, ktory byl viceprezesem NBP za Kaczynskich mowi otwartym tekstem, ze taki podatek powinien w Polsce zostac wprowadzony. W Chicago od mieszkania na peryferiach miasta wielkosci okolo 60 m. kw, podatek ten wynosi 2200 USD rocznie.  

Jak wiemy rowniez, w rozmowach okraglego stolu i w Magdalence uczestniczyli bracia Kaczynscy, raczej nie jako pozyteczni idioci, tylko jako swiadomi uczestnicy tego oszustwa stulecia, dokonanego przez Kiszczaka  i jego kumpli kosztem narodu polskiego, przy walnej pomocy Episkopatu jak i Solidarnosci. Pozniejsza zgoda Jaroslawa na eliminacje malych partii prawicowych zaporowym progiem 5% , byla zabezpieczeniem sie ukladu by nigdy wiecej ludzie nieobliczalni tacy jak Korwin Mikke nie burzyli spokoju w sejmie. Podsumowujac, wydaje mi sie, ze lustracja i dekomunizacja sa kamieniem wegielnym pod budowe podstaw Polski prawdziwie niepodleglej. Lustracja wyeliminowala by ludzi ukladu okraglego stolu wlacznie z Kaczynskim, a na to uklad absolutnie nie pozwoli. Jest zupelnie bez znaczenia, czy jak pisze Pan Janke PO jest bardziej lud mniej trendy – sa to sprawy drugorzedne. Naqjwazniejszym zadaniem jest pozbycie sie ludzi ukladu okraglgo stolu, oraz wszystkich jego beneficjentow i wymierzenie im wszystkim surowych kar. Ciagle mamy do czynienia z tym samym smierdzacym towarem, tylko coraz bardziej podrasowywanym i ciagle w innym opakowaniu.