WOLNY CZYN: O boskość rasy panów: proces w Gliwicach. Proces niejawny

Sądy odmawiają praw polskim podludziom kierując się zasadą boskości i nieomylności rasy panów. Proces w Gliwicach znów tajny Sąd Okręgowy w Gliwicach 23 lipca 2013 r. Sędzia Katarzyna Sznajder. Fot. Wolny Czyn Według Ministerstwa Sprawiedliwości (reprezentowanego przez Sekretarza Stanu, pana Stanisława Chmielewskiego) – odpowiedź na interpelację poselską nr 23134 z 21 lipca 2011 r. – strony i publiczność mają prawo nagrywać obraz i dźwięk rozpraw cywilnych (pod pewnymi warunkami). Z pełnym stanowiskiem Ministerstwa Sprawiedliwości można zapoznać się tu: http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/383CAD80    W sądach apelacji katowickiej – a nie ma powodu by przypuszczać, że gdzie indziej jest inaczej – reporterzy pisma „Wolny Czyn” zdobyli dowody, że Ministerstwo Sprawiedliwości wprowadziło w błąd opinię publiczną i posłów na Sejm, gdyż w rzeczywistości w sprawach […]

Sądy odmawiają praw polskim podludziom kierując się zasadą boskości i nieomylności rasy panów. Proces w Gliwicach znów tajny

Sąd Okręgowy w Gliwicach 23 lipca 2013 r. Sędzia Katarzyna Sznajder. Fot. Wolny Czyn

Według Ministerstwa Sprawiedliwości (reprezentowanego przez Sekretarza Stanu, pana Stanisława Chmielewskiego) – odpowiedź na interpelację poselską nr 23134 z 21 lipca 2011 r. – strony i publiczność mają prawo nagrywać obraz i dźwięk rozpraw cywilnych (pod pewnymi warunkami). Z pełnym stanowiskiem Ministerstwa Sprawiedliwości można zapoznać się tu:

http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/383CAD80   

W sądach apelacji katowickiej – a nie ma powodu by przypuszczać, że gdzie indziej jest inaczej – reporterzy pisma „Wolny Czyn” zdobyli dowody, że Ministerstwo Sprawiedliwości wprowadziło w błąd opinię publiczną i posłów na Sejm, gdyż w rzeczywistości w sprawach cywilnych w Polsce sądy zazwyczaj łamią prawo stron, dziennikarzy, i publiczności do utrwalania obrazu i dźwięku. Przykładowe relacje filmowe z tych wydarzeń zobaczyć można tutaj:

* * *

Pozwy przeciw funkcjonariuszom rządu okupanta w podbitej Polsce są ekstremalnie rzadkie. Marionetkowe sądy odmawiają bowiem praw polskim podludziom kierując się zasadą supremacji, boskości i nieomylności rasy panów. Po 1939 r. według mojej wiedzy tylko raz sąd stwierdził naruszenie dóbr osobistych przez prokuratora (w Krakowie, a była to sprawa Zbigniewa Ziobro). Taki właśnie ekstremalnie rzadki pozew trafił do Sądu Okręgowego w Gliwicach (XII C 249/11). Pozwanym jest prokurator z Piekar Śląskich J. Sochacki, oskarżony o złamanie Art. 6-2 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. 23 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach – przewodniczy pani sędzia SSO Katarzyna Sznajder – przystąpił do rozpatrywania tej sprawy. Z relacji filmowej zdaje się wynikać, że prawo do jawności procesu tym razem też nie spotkało się z entuzjastycznym przyjęciem sądu

UWAGA. Zdjęcia powyżej mają charakter pokazowy, gdyż łącza do filmów YouTube nie działają (otwiera je tylko przeglądarka Chrome). Na szczęście artykuły niniejszego bloga dublowane są na stronie “Wolnego Czynu”, gdzie łącza działają. Oto łącze

* * *

Kontakt: tel. 511 060 559

ppraworzadnosc@gmail.com

https://sites.google.com/site/wolnyczyn

http://mariuszcysewski.blogspot.com