Wojna aborcyjna Tuska . Kukiz nie chce ująć się za mordercą

Kukiz „Zawsze popierałem ochronę życia dzieci poczętych. Inaczej musiałbym się ująć za mordercą„…”Na pewno nie będę głosował w wyborach na PO. Jeśli już pójdę na wybory, topoprę Kaczyńskiego, UPR i Jurka...(więcej )

 

Olczyk „W rządzącej Platformie znów wrze z powodów ideologicznych. Powód? Pomysł wprowadzenia dyscypliny podczas głosowań nad zmianą ustawy aborcyjnej.”….”Żalek uważa, że w prezydium Klubu PO perfidna kalkulacja politycznawzięła górę nad przyzwoitością. –Środowisko Grzegorza Schetyny, które rządzi klubem, uznało, że trzeba przesunąć partię na lewo, żeby przejąć elektorat Ruchu Palikota, ale nie może się to odbyć kosztem nienarodzonych„..(źródło)

 

Kukiz mówi dobitnie , jasno , widać w jego działaniach , w tym akcji zmieleni.pl ( 89 361 podpisów poparcia ) ,że ma charyzmę . Mówi o mordercach . Nie chce się za mordercami ujmować . Z pewnością jego dobitne słowa znaczą w debacie publicznej więcej niż wyrafinowane , argumenty.

 

Podejście do życia jest fundamentem cywilizacji . Im bardziej wyrafinowana , oparta na nauce i etyce , tym bardziej życie ludzkie jest cenione. Wyrafinowana intelektualnie cywilizacja służy człowiekowi . Istota ludzka , jej życie jest absolutnym podmiotem w relacjach ze społeczeństwem . Tutaj warto wspomnieć o wielkiej etyce Wojtyły , która jest zbudowana na takich właśnie relacjach .

 

Religia polityczna, o której profesor Ferguson mówi ,że jest „religią państwową „ w państwach Europy , czyli socjalistyczna polityczna poprawność wyniszcza ekonomicznie, intelektualnie , gospodarczo Europę . W imię fanatyzmu religijnego sprowadza człowieka , jego życie do roli służebnej wobec biurokracji i kryjących się w mrokach elit kontrolujących , posiadających całe bogactwo .

 

„Obama ujawnił że jeden procent Amerykanów posiada 86 procent Ameryki . W Polsce z ekonomicznego punktu widzenia zwykłej koloni te proporcje muszą być jeszcze gorsze „…(więcej)

 

W społeczeństwach knutem propagandowym i podatkowym podporządkowanych ideologi politycznej poprawności życie ludzkie jest praktycznie nic nie warte . Dla nomenklatury , dla marabutów ( szamani afrykańscy ) politycznej poprawności życie ludzkie ma jedynie wartość wartości ekonomiczną . Jako robola, niewolnika. Zrównani z punktu widzenia ekonomicznych kalkulacji do pozycji bydła roboczego .

 

Jeszcze raz odwołam się do Kukiza , który powiedział „chłopów pańszczyźnianych z nas zrobili „….(więcej )

 

Jeśli chodzi o życie ludzkie , to takim głównym marabutem politycznej poprawności jest Singer , głoszący „utylitarystyczną” koncepcje wartości życia ludzkiego . Uważa on ,że życie chorego dziecka jest mnie wartościowe niż zdrowego małego szympansa . Budzi to tym większe zdumienie ,że Singer jest Żydem , a pomimo tego buduje etykę wzorowaną na socjalistycznej etyce Hitlera , która klasyfikował istoty ludzkie , a życie Żydów uznała za bezwartościowe.

 

Polskim marabutem politycznej poprawności jest profesor Hołówka propagujący wyrafinowaną pogardę dla życia ludzkiego

Profesor Jacek Holowka "W historii teologii i w historii filozofii osobą ludzką jest tylko jednostka ludzka zdolna do świadomego kierowania swoim postępowaniem, mająca umiejętność podejmowania decyzji, mogąca wziąć odpowiedzialność za swe czyny." ….(więcej)

 

Marabut politycznej poprawności Hołówka dąży również do użycia przemocy ideologicznej w stosunku do polskich dzieci Hołówka„„..dyskusja bioetyczna dotyczy spraw zasadniczych dla wolności sumienia, systemu prawa w Polsce i szans realizowania w miarę jednolitego programu wychowawczego w szkołach.”…..(więcej )

 

Jeśli myślicie państwo ,że to już koniec drogi dla politycznej poprawności w zakresie mordowania ludzi najsłabszych , mordowania dzieci to się państwo mylicie i to grubo .

 

Marabuci politycznej poprawności z Wielkiej Brytanii zażądali , aby można było zabijać ludzi po urodzeniu . Na żądanie.

 

„„Lekarze powinni mieć prawo do zabijania noworodka– takie szokujące stanowisko opublikowało dwoje naukowców ze znanych na świecie uczelni. Według nich pozbawić dziecka życia możnanie tylko wtedy, gdy urodzi się ono np. niepełnosprawne. Również wtedy, gdy rodzice nie są w stanie zapewnić dziecku opieki lub prostu go nie chcą.Nazwali to aborcją po urodzeniu„ …”Alberto Giubilini i Francesca Minerva, włoscy naukowcy związani z uniwersytetami w Oksfordzie, Mediolanie i Melbourne, uważają, że noworodki nie mają jeszcze, podobnie do płodu, osobowości, ajedynie "potencjalną osobowość". Jako takie nie posiadają "moralnego prawa do życia". "Noworodek nie jest osobą, ponieważ nie ma świadomości własnej egzystencji. Nie ma, podobnie jak dziecko jeszcze nienarodzone, wykształconego poczucia nadziei, marzeń i celów życiowych „…..(więcej)

 

Po spodem tekst Olczyk wyjaśniający powody dla których Tusk chce zmusić posłów do głosowania za utrzymaniem praw do zabijania pewnej kategorii ludzi.

 

Warzecha słusznie jak widzimy nazwał posłów „trzodą miernot i figurantów „..(więcej)

 

 

Olczyk w tekście „wojna aborcyjna Platformy „… .”Ruchy pro life chcą wyłączyć z ustawy antyaborcyjnej prawo do przerywania ciąży, gdy zachodzi podejrzenie ciężkiego i nieodwracalnego uszkodzenia płodu. Taki projekt wniosła Solidarna Polska. Ruch Palikota z kolei chce całkowicie znieść zakaz przerywania ciąży. O ile ten drugi pomysł nie ma na realizację żadnych szans, o tyle projekt zaostrzenia ustawy antyaborcyjnej jest możliwy do uchwalenia, bo zapewne poprą go PiS, Solidarna Polska i część PSL, a także konserwatyści z PO. „…..”Niewykluczone też, że PO wprowadzi dyscyplinę głosowania w tej sprawie. – Mamy co prawda zasadę, że w sprawach światopoglądowych nie narzucamy dyscypliny klubowej „…..”Żalek uważa, że w prezydium Klubu PO perfidna kalkulacja polityczna wzięła górę nad przyzwoitością. – Środowisko Grzegorza Schetyny, które rządzi klubem, uznało, że trzeba przesunąć partię na lewo, żeby przejąć elektorat Ruchu Palikota, ale nie może się to odbyć kosztem nienarodzonych „….”Iwona Śledzińska-Katarasińska z PO mówiła wówczas dziennikarzom, że posłowie sami prosili o dyscyplinę. – Dla części kolegów, którzy obawiali się opinii najbliższego środowiska, było to alibi – mówiła Śledzińska-Katarasińska. „…..”Ankietowani niemal powszechnie przyznali, że przerywanie ciąży powinno być dopuszczalne, gdy zagrożone jest życie matki (87 proc.). Aborcję w przypadku zagrożenia zdrowia kobiety poparło 79 proc. badanych. A 78 proc. było za przerywaniem ciąży, która jest wynikiem czynu zabronionego. Względy eugeniczne poparło 59 proc. badanych. Z kolejnego badania wynika, że 44 proc. badanych chciałoby zawężenia prawa do przerywania ciąży, 25 proc. jego poszerzenia, a 27 proc. uważa, że należy pozostawić przepisy bez zmian. Wśród osób, które chciałyby zawężenia prawa, większość wskazała na podejrzenie uszkodzenia płodu. „…..(źródło)

 

Marek Mojsiewicz

Osoby podzielające moje poglądy , lub po prostu chcące otrzymywać informację o nowych tekstach proszę o kliknięcie „lubię to „ na mojej stronie facebooka Marek Mojsiewicz