Wiemy, kto byl najwiekszym wygranym w II wojnie siwatowej-tutaj mozemy sie sprzeczac tylko co do tego kto byl wiekszym. To na pewno ZSRR i USA. Biarac jednak pod uwage wielkosc strat wlasnych, to ZSRR zdecydowanie przegral wojne z USA. Tak wiec najwiekszym wygranym drugiej wojny to bez watpienia Stany Zjednoczone.
Jesli chodzi o najwiekszego przegranego, to bezapelacyjnie pierwsze miejsce wsrod zwyciezcow, zajela Wielka Brytania, pod przewodem Winstona Churchila. Zeby bylo jeszcze smieszniej ponad polowa Brytyjczykow uwaza Churchila za czlowieka sulecia mijajacego XX wieku, a niewiele mniej osob uwaza go za czlowieka wszechczasow Wielkiej Brytanii.
W wyniku drugiej wojny Wielka Brytania stracila swoje imperium i stala sie panstwem o drugorzednym znaczeniu w polityce swiatowej, zas Winston Churchill mial w tym najwiekszy udzial. Wiem ze w historii, najgorsza rzecza jest gdybanie, niemniej jednak tzrymajac sie twardo faktow, Niemcy hitlerowskie nie chcialy wojny z Wielka Brytania. Pod Dunkierka Hitler niejako uratowal Churchilla, pozwalajac na ewakuacje blisko 100 tys. zolnierzy brytyjskich. Jak opowiadal mi jeden z zolnierzy brytyjskich spod Dunkierki, Niemcy mogli ich wystrzelac wszystkich jak kaczki. Czolgi Guderiana staly w odleglosci 50 metrow od plazy, by na rozkaz dac ognia i zrobic prawdziwa masakre. Nikt z brytyjczykow nie rozumial czemu Niemcy nie strzelaja, skoro mieli do tego wymarzona okazje. Dzieki temu, ze zolnierze przezyli Dunkierke, uratowal sie w ten sposob gabinet Churchilla.
Ale to nie byla jedyna tragiczna pomylka w historii Winstona Churchilla. Podczas wojny burskiej,kiedy pracujac jako reporter dla gazety Morning Post, wykorzystujac swoje wplywy namowil znajomego kapitana brytyjczykow, by wyslali go pociagiem pancernym ze 150 zolnierzami, by przyjrzec sie z bliska wojnie, bez zadnego wsparcia. Pociag wpadl w burska zasadzke, brytyjczycy stracili ok 50 zolnierzy 60 osob razem z Churchilem dostala sie do niewoli, zas garstka zdolala sie przebic. Churchil uciekl z wiezenia w Pretorii, i powrocil do Anglii.
Znana jest jego obsesyjna nienawisc do Niemiec, ktore uwazal za najwieksze zagrozenie dla Wielkiej Brytanii. Jak tego dowiodly dwie wojny swiatowe, Churchill byl takim samym zbrodniarzem, jak Adolf Hitler czy Jozef Stalin. Na szczescie dla Polski Churchill uwazal, ze tylko slabe Niemcy sa gwarancja pokoju w Europie. Dlatego wlasnie zaryzykowal utrate imperiun brytyjskiego, by raz na zawsze pokonac Niemcy. Byl cichym zwolennikiem propozycji amerykanskiego Zyda Morgentaua, ktory chcial uczynic powojenne Niemcy krajem rolniczym bez zadnego przemyslu. Z perspektywy ostatnich 25 lat widac wyraznie ze Winston Churchill mial calkowita racje. Pokoj w Europie panowal do momentu zjednoczenia Niemiec.
Byl najwiekszym zwolennikiem blokady morskiej Niemiec podczas pierwszej wojny swiatowej, ktora w wielkim stopniu przyczynila sie do kleski cesarskich Niemiec. W pierwszych miesiacach wojny doszlo do patowej sytuacji na froncie zachodnim i aby to przelamac, Churchill zaproponowal atak wojsk brytyjskich na polwysep Gallipoli, by wyeliminowac Turcje i pozwolic na zaopatrywanie Rosji. Jednak na wskuetk bledow w planowaniu jak i przeprowadzeniu ataku na polwysep Gallipoli, zakonczylo sie to porazka przy stratach okolo 45000 zabitych i ok. 100000 rannych zolnierzy. Na wskutek kleski, Churchill podal sie do dymisji ze stanowiska pierwszy lord admiralicji. Do konca wojny byl trzymany z dala od kregu decyzyjnego przez Georga Lloyda.
Byl tez zacieklym przeciwnikiem praw wyborczych kobiet.Jako minister spraw wewnetrznych nakazywal brutalne rozpedzanie sufrazystek, w konsekwencji zostal wychlostany przez jedna znich, na dworcu kolejowym w Bristolu.
Byl tez zacieklym przeciwnikiem bolszewizmu, jak rowniez goracym zwolennikiem rozprawy z nim. Uwazal ze bolszewizm nalezy zdusic w zarodku i byl gotow do interwencji wojsk brytyjskich w Rosji, jednak brytyjczycy mieli dosc wojny i dalszych ofiar, wiec niechec brytyjczykow zdecydowala ze do interwencji Wielkiej Brytanii w rosyjski konflikt z inicjatywy Churchilla nie doszlo.
W 1920 roku rowniez z inicjatywy Churchilla doszlo do uzycia po raz pierwszy w historii, uzycia gazow bojowych przeciwko ludnosci cywilnej w Iraku podczas powstania Kurdow i Arabow.
W 1924 roku zostaje mianowany ministrem skarbu, gdzie jego glownym zadaniem bylo przwrocenie wymienialnosci funta na zloto.Rok pozniej byla deflacja i wielkie strajki gornikow. Rzad brytyjski przegral z Wall Street i Rotszyldami. Byl zwolennikiem strzelania do strajkujacych gornikow.Od tego czasu, az do konferencji w Monachium Churchill nie bral czynnego udzialu polityce, ze wzgledu na swa slaba pozycje w partii konserwatywnej. Byl jednym z pierwszych politykow zdecydowanie przeciwny Hitlerowi i jego polityce. Jego slynne zdanie po powrocie z Monachium owczesnego premiera Chamberlaina, zjednalo mu bardzo wielu zwolennikow i wynioslo go ponownie na szczyty w polityce brytyjskiej. Powiedzial wowczas: ”Nasz rzad mial do wyboru hanbe i wojne. Wybral hanbe a wojne bedzie mial i tak”.
Po klesce Francji i klesce korpusu ekpedycyjnego, oraz zablokowanie pomyslu by zajac Narvik i odciac Niemcy od dostaw rud zelaza, Chuchill byl zdeterminowany, by walczyc do ostatniego brytyjczyka. Cytuje znowu jego kolejne slynne zdanie:”Gdyby Hitler najechal pieklo, Lucyfer moglby liczyc na moja przychylnosc”. Ostania nadzieja Churchilla byla bolszewicka i stalinowska Rosja. Dlatego robil co mogl, by wciagnac Rosje do wojny z Hitlerem. Z kolei Stalin tez wiedzial doskonale ze pakt przypieczetowany rozbiorem Polski, dal czas ZSRR na przygotowanie sie do wojny z Hitlerem. Ameryka w latach 1939-1941 nie chciala sie mieszac w europejska wojne, przynajmniej do czasu kiedy sie Europa nie wykrwawi.Podpisano umowe Lend-Lease-Act 14 sierpnia 1941 roku, w ramach ktorej Wielka Brytania dostala pomoc gospodarcza od USA. Jednak pierwsza pomoc naplynela dopiero wtedy, jak zaladowano zloto brytyjskie zgromadzone w RPA, na amerykanski statek.
Churchill byl zwolennikiem nalotow bombowych na miasta niemieckie, by zlamac morale Niemcow. Do najbardziej znanych naleza naloty na Hamburg, gdzie w wyniku ciaglych nalotow powstawaly burze ogniowe, w ktorych zginelo setki tysiecy Niemcow. Jednak naloty na ludnosc cywilna nie przyniosly zadnego skutku, poniewaz doskonala propaganda Goebbelsa, utrzymywala bardzo wysokie morale wsrod ludnosci niemieckiej. Byl tez autorem pomyslu nalotow na Drezno, w wyniku ktorych zginelo wiecej ludnosci cywilnej niz po bombach zrzuconych na Hiroszime i Nagasaki. Wiec byl takim samym gangsterem, jak Hitler czy Stalin.
Dla Churchilla liczyl sie tylko jeden cel: za wszelka cene pokonac Hitlera. Dlatego musial zawrzec sojusz z bolszewicka Rosja. Po klesce pod Dunkierka, Hitler proponowal Anglii pokoj, jednak Churchil to zdecydowanie odrzucil. Wielu przeciwnikow zarzucilo wowczas Churchillowi, ze odrzucajac pokoj, przyczynil sie do przedluzeenia wojny o cztery lata, ktora kosztowaly kontynent europejski ponad 25 milionow zabitych i katastrofe ekonomiczna. Nie lubie gdybac, wiec nie bede zabierala glosu, co by bylo gdyby Anglia podpisala pokoj z Hitlerem.
Churchill zaczal inaczej postrzegac Zwiazek Radziecki, kiedy to Stalin stal sie sojusznikiem w celu pokonania Hitlera. Ludobojce i tyrana zaczal postrzegac jako wspolbojownika o wolnosc Europy. Wiemy tez ze lekka reka wraz z Roosveltem oddali pod rzady Stalina cala Europe Wschodnia, a ich protesty naruszajace przez Stalina zasady demokracji, byly traktowane jako tylko i wylacznie propaganda, poniewaz wiemy ze podobnie jak z Hitlerem Stalin by ustapil tylko w przypadku wypowiedzenia mu wojny przez USA. I na protestach sie konczylo. A Stalin robil w swoich zdobytych protektoratach co tylko chcial.
Churchill rowniez przyczynil sie do gigantycznego przesiedlenia ludnosci niemieckiej ze wschodnich Niemiec, przypadajacych w wyniku porozumien jaltanskich Polsce. Jest faktem, ze ustepstwa Churchilla poczynione wobec Rosjan, byly znacznie gorsze niz ustepstwa poczynione przez Chamberlaina w Monachium. Chamberlain zgodzil sie, by ponad 3 mln Niemcow Sudeckich przylaczylo sie do Niemiec gdyz nie chcialo byc pod czeskimi rzadami. Nie warto bylo ryzykowac wojny. Natomiast Churchil bez wahania przekazal ponad 100 milionow chrzescijan z Europy Wschodniej pod zarzad bezboznej, bolszewickiej tyranii.
Rowniez zgodnie z porozumieniem ze Stalinem, zgodzil sie wypedzic prawie 15 milionow Niemcow z terenow zamieszkalych przez nich od stuleci, poniewaz Stalin zajal pol Polski, wiec musial jakos to wynagrodzic Polakom. Niemcy twierdza ze w wyniku tych przesiedlen, zycie stracilo okolo 2 milionow Niemcow podczas tych przesiedlen.Wydal rowniez Stalinowi ok. 100 tys.Kozakow wraz z ich rodzinami. Solzenicyn okreslil to jako dzialanie dyplomatyczne w najlepszym angielskim stylu.
Zdaje sobie doskonale sprawe ze ta krotka notka nie wymienia wszystkich osiagniec demokracji angielskiej pod rzadami Churchilla. Jest to na pewno material na gruba ksiazke. Moja mysla przewodnia bylo pokazanie Churchilla jako takiego samego gangstera co Hitler i Stalin, gdyz tylko takimi metodami mozna bylo wygrac wojne z Hitlerem. Przyznaje racje Churchilowi pod jednym wzgledem. Silne Niemcy beda zawsze destabilizowaly Europe. Od 1945 do 1991roku w Europie panowal pokoj. Po zjednoczeniu Niemiec zaczela sie wojna domowa w bylej juz Jugoslawii, teraz zaczela sie kolejna wojna na Ukrainie.
Obecnie jestesmy swiadkami rzadow niemieckich w dawnych krajach obozu komunistycznego, natomiast ludnosci zyje sie znacznie gorzej niz pod rzadami komunistow. Nie mnie jest dane opisywac szczegoly gdyz od 1992 roku mieszkam w USA na stale. Na zakonczenie chcialabym jeszcze raz podkreslic, ze tylko slabe i podzielone Niemcy, sa gwarantem pokoju w Europie. Silne i zjednoczone Niemcy beda zawsze dazyly do hegemonii w Europie, zwlaszcza ze elity niemieckie maja zawsze to samo zdanie o Slowianach. Zarowno z czasow Hitlera jak i z dzisiejszych. Najlepiej jak Slowianie naucza sie tylko tabliczki mnozenia i naucza sie rozpoznawac znaki drogowe. Tyle im wystarczy.
Moim zdaniem Churchill i supersemita Morgentau mieli zupelna racje, chcac by Niemcy po wojnie byly krajem wylacznie rolniczym, bez zadnego przemyslu.
https://
Czasami udajac slepa, mozna dokladniej obserwowac otoczenie.
4 komentarz