USA niszczą politycznie Niemcy i rozbijają Unię Europejską

„ Europa nie chce sankcji „….” Część krajów UE ma też problem z propozycją Polski, Szwecji i Wielkiej Brytanii, popieraną przez kraje bałtyckie i wyszehradzkie, wysłania unijnej misji policyjnej na Ukrainę. Miałaby się ona składać z kilkudziesięciu, a nawet kilkuset osób i pomagać Ukrainie w reformowaniu policji, straży granicznej, urzędów celnych czy żandarmerii.

– Niemcy uważają, że to drażnienie Rosji. I że przecież jest już misja obserwacyjna OBWE, na którą Moskwa się zgodziła – mówi dyplomata UE. Polacy argumentują, że Ukraina potrzebuje pomocy, a Unia ma doświadczenie w misjach policyjnych. Obecnie działają one m.in. w Gruzji i Mali „….””Unia nie spieszy się z kolejnymi sankcjami wobec Moskwy. I to mimo że Ukraina postuluje twardy kurs. „….”Południe nie chce sankcji i nie rozumie karania Rosji. Włochy, które będą rotacyjnie przewodzić UE od 1 lipca, tylko czekają na najmniejszy pozytywny sygnał z Moskwy, żeby wrócić do normalnych relacji – mówi nam unijny dyplomata. Przeciwko sankcjom gospodarczym są też Niemcy oraz niektóre kraje naszego regionu, jak Słowacja czy Węgry. „…(źródło )

Włodzimierz Cimoszewicz „ Musimy domagać się zdecydowanych działań Zachodu wobec Rosji. To nie tylko kwestia zasad, to także kwestia zdrowego rozsądku i naszego bezpieczeństwa. Coraz więcej wskazuje na to, że Rosja realizuje precyzyjnie i dawno przygotowany plan „…”Wydaje mi się, że w Waszyngtonie przewidują nieuchronność zaostrzenia sytuacji i przygotowują się do różnych scenariuszy. Za deklaracją poszło natychmiastowe przysłanie samolotów USA do Polski. Amerykanie chyba lepiej od Europejczyków rozumieją, że oczekiwanie na ustępstwa Putina w wyniku niepopartej niczym krytyki jest naiwne i spodziewają się, że Rosja będzie kontynuowała agresję przeciw Ukrainie, a być może także przeciw innym państwom, np. Mołdowie. „ ….”Pasywna Unia ryzykuje nie tylko pogorszenie swojego bezpieczeństwa na wschodzie, ale całkowite zniszczenie swojej tożsamości. Appeasement to sprowadzenie UE do roli organizacji gospodarczej o zerowych ambicjach politycznych. To de facto koniec wielkości integracji europejskiej „… (więcej )

Piotr Jendroszczyk „ Berlin chce nadal dialogu z Moskwą „ ….” kolejna edycja Dialogu Petersburskiego odbędzie się 23 – 24 kwietnia – mówi „Rz” rzeczniczka  forum porozumienia niemiecko-rosyjskiego, jakim jest od lat Dialog Petersburski.  „…”Władimira Putina. Ten ostatni  na jednej z pierwszych edycji Dialogu odwoływał się do ducha Rapallo, proponując Niemcom specjalne relacje, podobne nieco do porozumienia z 1922 roku. „….”Rządzą koncerny „…..”Nie ulega wątpliwości, że niemiecka polityka wobec Rosji kształtowana jest w dużej mierze przez potężne lobby niemieckiego przemysłu za pośrednictwem słynnej organizacji, jaką jest Komisja Wschodnia Przemysłu Niemieckiego. Najlepszym przykładem demonstracyjnego wpływu koncernów na politykę jest wizyta szefa Siemensa Joe Kaesera w rezydencji Władimira Putina pod koniec marca, a więc już po inwazji na Krymie i  w chwili, gdy toczyła się międzynarodowa dyskusja na temat sankcji wobec Rosji. „….”Nieco wcześniej niemiecki koncern energetyczny RWE sprzedał za 5 mld dol. swą spółkę Dea funduszowi Letter One, którego właścicielem jest rosyjska grupa Alfa, należąca w dużej mierze do oligarchy i przyjaciela Putina Michaiła Friedmana.  „….(więcej )

Były komisarz ds. rozszerzenia UE Günter Verheugen w rozmowie z Jędrzejem Bieleckim. .” Gdy wybuchł kryzys na Ukrainie, wspominał pan jednak o interesach Rosji w Europie Wschodniej, które trzeba uszanować. Tak, ale nie odnosi się to do zmian terytorialnych! Miałem na myśli sytuację, w której jedna z rządzących partii w Kijowie ogłosiła, że wszystkie porozumienia z Rosją są nieważne, w tym prawo Floty Czarnomorskiej do stacjonowania w Sewastopolu. To musiało Rosję zaniepokoić.O integralności terytorialnej Ukrainy trudno jednak dziś mówić: kraj stracił Krym, a wkrótce może też stracić dalsze regiony na wschodzie 
i południu. „…”Krym został stracony, bo Zachód ani wczoraj nie był, ani dziś nie jest gotowy rozpoczynać wojny z tego powodu. Nie będzie też do tego gotowy jutro. Wschodu i południa Ukrainy nie da się natomiast porównać z Krymem. Nie ma tam rosyjskojęzycznej większości, 
a wszystkie sondaże jasno pokazują, że mieszkańcy tych regionów uważają się za obywateli Ukrainy, choć chcą żyć w kraju, który ma dobre stosunki zarówno z Rosją, 
jak i z Unią Europejską. „….”W momencie, gdy rosyjskie wojska stoją na granicy z Ukrainą, prezesi czołowych niemieckich koncernów, takich jak Siemens, zabiegają o spotkanie z Władimirem Putinem. Czy to nie błąd?
O co dokładnie chodziło Siemensowi – o to powinien pan zapytać Siemensa.  Ja osobiście byłem bardzo zdziwiony zarówno momentem, w którym doszło 
do spotkania, jak i jego okolicznościami.”…”Unia nie odważyła się dać Ukrainie perspektywy członkostwa, ale dziesięć lat temu zdobyła się na „big bang”, czyli jednoczesne przyjęcie dziesięciu krajów. Co o tym wówczas zdecydowało? Kiedy sondowałem, czy taki scenariusz jest możliwy, wszędzie napotykałem opór. Preferowano stopniowy proces, zaczynając od małej grupki mniej skomplikowanych państw. A to oznaczało: bez Polski. Dla mnie pierwsza fala poszerzenia bez Polski była zaś z punktu widzenia politycznego, historycznego i moralnego nie do pomyślenia. Uważałem, że Polska jest  krajem kluczowym. Zmiany 1989 roku bez Polski nie miałyby miejsca. Polacy zasługiwali więc na to, aby być 
w pierwszej grupie. Pozostałe kraje, poza Bułgarią i Rumunią, były bardzo małe, włączenie ich nie robiło większej różnicy, a dzięki temu unikaliśmy kolejnych sekwencji poszerzenia i związanej 
z tym konieczności wielokrotnych zmian europejskich instytucji. Już pod koniec 2001 r. przywódcy Unii poparli moją strategię.Pana pozycja była silna, bo miał pan poparcie kanclerza Schrödera? Dla Schrödera niemiecko-polskie stosunki zawsze miały kluczowe znaczenie, zrobił wiele, aby je naprawić. Ale nie tylko on mnie wspierał: mogłem liczyć na Tony’ego Blaira i Jacques’a Chiraca. To prawda, w sprawach poszerzenia francuska polityka zawsze była nieco dwuznaczna, ale kiedy trzeba było podjąć kluczowe decyzje na szczytach europejskich, Chirac zawsze stał po naszej stronie. I to jest ta ogromna różnica w porównaniu z sytuacją, w jakiej dziś znajduje się Turcja. Bo jeśli Bruksela nie ma poparcia najważniejszych przywódców europejskich, właściwie nic nie może.”…”Przyjmując Polskę do Unii, Schröder chciał zapewnić bezpieczeństwo Niemiec od wschodu? To był ważny element debaty w Niemczech, ale kilka lat wcześniej, kiedy decydowało się poszerzenie NATO. Gdy chodzi o Unię, Niemcy po prostu uznały, że Polska ma prawo rozwijać się w bezpiecznym otoczeniu, być częścią zachodniej wspólnoty. Dziś zbieramy tego owoce: po raz pierwszy od setek lat niemieckiej historii jesteśmy otoczeni przez samych przyjaciół, samych sojuszników. To naprawdę wielka rzecz!”….”A czy dalsza zwłoka może oznaczać, że Polska znajdzie się na marginesie twardego jądra Unii integrującego się wokół wspólnego pieniądza? Europę dwóch prędkości już mamy, bo przecież jest jasne, że Wielka Brytania, a zapewne także Szwecja i Dania, nigdy nie przystąpią do unii walutowej. Ale debata na ten temat rozpocznie się na serio wraz z referendum w Wielkiej Brytanii. Głosowanie w tej sprawie jest nie do uniknięcia niezależne od tego, czy w wyborach w 2015 r. zwycięży David Cameron czy nie. Wtedy się okaże, czy Zjednoczone Królestwo pozostanie w Unii. Jeśli nie, będziemy mieli zupełnie nową sytuację, bo twarde jądro Unii to nic innego jak zachodnia Europa bez Wielkiej Brytanii.”…(źródło )

Prezydent USA i kanclerz Niemiec rozmawiali w czwartek wieczorem w rozmowie telefonicznej  o sytuacji na Ukrainie. Jak podał Biały Dom Barack Obama powiedział Angeli Merkel, że USA, Unia Europejska i inni globalni partnerzy muszą być przygotowani na dalszą eskalację napięcia ze strony Rosji i kolejne sankcje wobec niej. „…”Prezydent USA i kanclerz Niemiec ponownie zaapelowali do Rosji o wycofanie wojsk spod granicy z Ukrainą. Podkreślili także znaczenie finansowego wsparcia społeczności międzynarodowej dla Ukrainy.Rzecznik rządu Niemiec powiedział, że Merkel i Obama dyskutowali także o planowanym na 17 kwietnia w Genewie spotkaniu szefów dyplomacji Ukrainy, USA, Rosji i UE w sprawie kryzysu ukraińskiego.”...(źródło )

marzec 2013 „Zbigniew Brzeziński „ „Scenariusz krymski może być wstępem do tego, co (Putin) planuje „….”Te konsekwencje muszą być bardzo poważne, bo w przeciwnym razie za kilka lat będziemy żałować, że nie podjęliśmy działań, tak jak żałujemy,że nie podjęliśmy działań po Monachium w 1938 roku i wiemy, co się stało potem” „….” Albright porównała obecne wydarzenia do monachijskiej konferencji.”…”Problem Monachium polegał na tym, że USA nie zwróciły na to (tę konferencję) uwagi, a porozumienie zostało zawarte ponad głowami Czechosłowaków. Dlatego teraz musimy respektować poglądy Ukraińców i im pomóc”…”Wspólnie z Brzezińskim w telewizji CNN wystąpiła amerykańska sekretarz stanu za prezydentury Billa Clintona Madeleine Albright. Oceniła, że sytuacja na Ukrainie jest bardzo niebezpieczna i „może przerodzić się w wojnę domową”…..”
Na konferencji monachijskiej we wrześniu 1938 roku zostało zawarte porozumienie między Niemcami, Włochami, Wielką Brytanią i Francją przy nieobecności Czechosłowacji, które dało Adolfowi Hitlerowi wolną rękę do zajęcia Kraju Sudeckiego w Czechosłowacji.„Musi być jasne, że Ukraina ma prawomocny rząd i parlament w Kijowie i jakakolwiek próba oderwania części Ukrainy przy użyciu rosyjskich siły zbrojnych jest atakiem na pokój w erze, kiedy ponosimy wspólną odpowiedzialność za bezpieczeństwo i utrzymanie pokoju” …..”Zdaniem Brzezińskiego NATO powinno „nieformalnie” przygotowywać plany operacyjne, dotyczące wysłania wojsk do Europy Środkowej, „by było jasne, że jesteśmy w stanie odpowiedzieć, jeśli wojna się rozszerz „…(więcej)

Rusłan Szoszyn w rozmowie z Walerią Nowodworską, rosyjską dysydentką i publicystka.”Ale ewentualny podział Ukrainy nie byłby w interesie Putina… Putina nie obchodzą interesy, bo on nie myśli pragmatycznie. Polityka Rosji wobec Ukrainy jest po prostu wariactwem. Dlatego, że imperialiści nie mogą myśleć pragmatycznie. Jakie interesy miał Związek Radziecki w Azji, Afryce i Ameryce Łacińskiej poza ogromnymi stratami? Na tej samej zasadzie działa rząd Putina. Wszyscy przecież zdają sobie sprawę z tego, że Rosji nie stać na utrzymywanie całej wschodniej Ukrainy.”….”Czy w konflikcie z Ukrainą Putin może liczyć na poparcie swoich najbliższych sojuszników: Kazachstanu i Białorusi? Prezydent Nursułtan Nazarbajew gra na dwa fronty. Z jednej strony prowadzi poważne interesy ze Stanami Zjednoczonymi i Unią Europejską, a z drugiej chce zachować dobre relację z Moskwą. Tyle, że Kazachstan na północy kraju ma podobny problem jak Ukraina. Mieszka tam ogromna liczba osób, którzy deklarują narodowość rosyjską. Tam również były nieudane próby separatystyczne, stymulowane przez rosyjskich nacjonalistów. Na pewno więc Astana nie poprze jednoznacznie polityki Putina wobec Ukrainy.Natomiast Łukaszenko jest bardzo chytrym politykiem, urodzonym manipulatorem. Wbrew pozorom, nie zamierza Białorusi oddawać Putinowi. Z jednej strony wyraża głośne poparcie dla Moskwy, a jednocześnie tego samego dnia rozmawia z nieuznawanym przez Moskwę Ołeksandrem Turczynowem, p.o. prezydenta Ukrainy. Na tym polega jego filozofia. Prawdopodobnie jest on jedynym politykiem w regionie, który potrafi wykorzystywać Putina – a nie odwrotnie. Łukaszenko dobrze zdaje sobie sprawę z tego, jakie skutki niesie za sobą rosyjska interwencja zbrojna na Ukrainę – jutro na jej miejscu może być Białoruś.”…”Czy zachodnie sankcje mogłyby powstrzymać Kreml? Przede wszystkim Unia i USA powinni przestać w ogóle wydawać wizy rosyjskim obywatelom. Społeczeństwo również powinno ponosić odpowiedzialność za działania swoich władz. Po za tym Zachód mógłby wstrzymać sprzedaż artykułów żywnościowych do Rosji. UE i Stany mogłyby zerwać wszelkie stosunki gospodarcze z Rosją – wbrew swoim własnym interesom. Wtedy ekipa Putina zbuntowała by się i to mogłoby odmienić Rosję. Niestety nic nie wskazuje na to, by Europa zdecydowała się na to.Zachód oduczył się bronić. Najwyraźniej w Europie zapomnieli, że Hitler szedł do wojny światowej podobną drogą. Na początku była Austria, później Czechosłowacja, a w konsekwencji Polska i kraje bałtyckie….(źródło )

„Węgry gotowe są ‘w razie potrzeby w każdej chwili” rozpocząć dostawy gazu ziemnego na Ukrainę – powiedział w czwartek wieczorem w Budapeszcie szef węgierskiej dyplomacji Janos Martonyi po spotkaniu z wiceministrem spraw zagranicznych Ukrainy Daniło Lubkiwskim. „…”Zapewnił także, że Węgry wspierają integralność terytorialną Ukrainy i uważają aneksję Krymu przez Rosję za nielegalną. „….”Komisarz UE ds. energii Guenther Oettinger zabiega już o porozumienie między Ukrainą a Słowacją w sprawie zwrotnego przepływu gazu, dzięki któremu Ukraina otrzymywałaby do 8 mld metrów sześciennych gazu rocznie z kierunku zachodniego. Władze w Kijowie wskazują jednak na niewystarczające postępy w tej sprawie, podczas gdy Rosja grozi, że taki rewers byłby niezgodny z prawem . „….(źródło )
——————-
Mój komentarz

Rosja pozwoliła Niemcom przyłączyć do Unii , czyli w niemieckim zamyśle IV Rzeszę kraje mające stanowić zaplecze tak zwanej gospodarki wielkiego obszaru , czyli według koncepcji strategów niemieckich Mitteleuropy . Co w takim razie w zamian za współpracę Niemcy obiecały Rosji .Do krajów tych należy między innymi Polska

Wydaje się ,że nowy pakt Ribbentrop Mołotow, który miał zapewnić odbudowę pozycji Rosji I Niemiec w Europie doszło już dość dawno .

Wraz z wkroczeniem Rosji an Krym i gwałtownym powrotem USA do gry na europejskim kontynencie , czego najlepszym przykładem przekształcenie rządu Tuska – Sikorskiego w posłusznego wykonawcę polityki amerykańskiej stwarza przed Polska ogromną szanse. Oczywiście pełen wykorzystanie tej szansy będzie możliwe dopiero po dojściu Kaczyńskiego do władzy .

Amerykanie mają kilka celów cele. Pierwszy to ujeżdżenie Rosji w długotrwałym procesie sankcji i restrykcji . Drugim jest wybicie Niemcom ich mocarstwowych mrzonek . Niemcy w skali światowej to terytorialnie i liczebnie kraj średniej wielkości o coraz mniejszym potencjale technologicznym . Dodatkowo warto pamiętać ,że Niemcy to kraj rozwiniętego socjalizmu hitlerowskiego, czyli depopulacja rdzennej ludności , degeneracja aksjologiczna społeczeństwa poprzez ustanowienie politycznej poprawności religią państwowa .

USA zaczynają wspierać siły odśrodkowe w Unii . Celem tego jest unieszkodliwienie, Niemiec , zmuszenie ich do zerwania sojuszu z Rosją i podporządkowanie całej Europy Stanom Zjednoczonym .

Ukraina w planach USA jest tylko pionkiem w ich strategicznej rozgrywce z Chinami . Dla USA w tej chwili najkorzystniej byłoby gdyby ten idiota Putin, który uwierzył w to ,że USA dały Rosji o Niemcom wolną rękę w urządzaniu Europy wkroczył dopołudniowej i wschodniej Ukrainy. Europa i Niemcy zostałyby zmuszone do szybkiego nałożenia sankcji, które wyniszczyłyby gospodarkę Rosji i pośrednio Niemiec. Już w tej chwili plany Niemiec kontroli energetycznej Europy poprzez gazociąg północny i plany budowy gigantycznych elektrowni słonecznych na Saharze padły. USA już wygrały na zajęciu Krymu przez idiotę Putina . Będą kontrolować cały rynek gazu i ropy w Europie, a Niemcy już tera nie maja nic do gadania w tej kwestii

Tusk i Sikorski domagają się od Niemiec faktycznie w imieniu USA wsparcia silnych sankcji, . Niemcy próbują wierzgać. Ich wiarygodność w Europie Środkowej i północnej , nordyckiej spada do zera . Nic nie maja do powiedzenia i faktycznie nikt już się z nimi nie liczy w kwestii rozmieszczenia wojsk amerykańskich w Europie Środkowej i na Bałkanach . Państwa Europy Środkowej i Bałkanów prowadzą politykę sojuszu z USA ponad głową Niemiec . Niemcy stracili wpływu na Ukrainie , na terenie której staną w końcu wojska USA.

Playboy Putin ( 30 lat młodsza żona ) , a Putin jest playboyem a nie mężem stanu nie wie co robić . USA co chwila dźgają Putina, niczym bezbronną małpę w klatce coraz to nowymi szykanami , publicznie zmuszają Niemcy do werbalnego potępienia Putina i pchają je do zdrady sojusznika . Im bardziej Niemcy będą chronić czyli popierać Rosję tym bardziej będzie słabła ich pozycja Unii .

USA bez skrupułów poświęcą Ukrainę , pozwolą na jej okupacje ,jeśli tylko to pozwoli im pokonać Rosję i Niemcy. Ukraina dla USA jet zaledwie przedmiotem .

Ale dla Polski Ukraina nie jest przedmiotem ,ale fundamentalnym podmiotem, od bytu którego zależy los Polski. Oba kraje są częściami rozbitej , rozczłonkowanej Rzeczpospolitej .

Dlatego tak ważne jest dojście do władzy Kaczyńskiego ,bo wtedy Polska będzie mogła dzięki wspólnym interesom z USA realizować polką rację stanu . W wypadku Tuska, jeśli będzie proamerykański to będzie realizował tylko interesy amerykańskiej racji stanu .

20111 rok Westrwelle” Dlaczego nie atom „…”Każdy kraj samodzielnie podejmuje decyzje dotyczące dywersyfikacji źródeł energii, i dotyczy to także Unii Europejskiej. Wiele zagrożeń nie zatrzymuje się jednak na narodowych granicach. Dlatego jest rzeczą pozytywną, że bezpieczeństwo urządzeń nuklearnych sprawdza się dzisiaj pod kątem niezawodności oraz porównawczo, stosując europejskie testy obciążeniowe. Zapewnienie możliwie największego bezpieczeństwa przy zachowaniu najwyższych standardów powinno być też naszym wspólnym celem w gremiach międzynarodowych, takich jak Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej (IAEA) „…..”By zrealizować nasze cele, musimy udoskonalić rynek wewnętrzny Unii Europejskiej także w odniesieniu do energetyki. Niezbędnymi po temu instrumentami są efektywność energetyczna, dalszy rozwój wewnętrznego rynku energetycznego oraz konkurencji z pożytkiem dla konsumentów, bezpieczeństwo zaopatrzenia poprzez poprawę infrastruktury i dywersyfikacja źródeł oraz dróg zaopatrzenia. Sieci zaopatrzenia energetycznego poszczególnych państw wymagają inteligentnego wzajemnego powiązania. „…..”Niemcy czują się odpowiedzialne za realizację tych celów. Zabiegi Unii Europejskiej oraz krajowej polityki energetycznej poszczególnych państw członkowskich muszą się uzupełniać. Także w dziedzinie polityki energetycznej musi obowiązywać dewiza brzmiąca: „Nie mniej, lecz więcej Europy!”. …..” Wspieramy realizację projektu Desertec, który zakłada możliwość dostarczania do uprzemysłowionych krajów czystej energii elektrycznej pochodzącej z wybudowanych na terenach pustynnych elektrowni słonecznych, wiatrowych lub fotowoltaicznych. „. ..(więcej )

video Jarosław Kaczyński wypowiedź po Marszu Pamięci, 10-04-2014 r.

video Ukraina Impas w Polityce Wschodniej Andrzej Szlęzak( prezydent miasta Stalowa Wola),Romuald Szeremietiew, prof. Włodzimierz Osadczy wprowadzają nas w imponderabilia polityki wschodniej.

Marek Mojsiewicz
Osoby podzielające moje poglądy , lub po prostu chcące otrzymywać informację o nowych tekstach proszę o kliknięcie „lubię to „ na mojej stronie facebooka Marek Mojsiewicz  i Twitte