Bez kategorii

Szeremietiew – nu, pogodi!

26/01/2013

622 Wyświetlenia

0 Komentarze

8 minut czytania

Napisałem artykuł przedstawiający ocenę rosyjskich wyobrażeń o zagrożeniach dla bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej i związanych z tym wojskowych poczynaniach Rosji

Szef Sztabu Generalnego WP gen. Mieczysław Cieniuch: „Rosja jest znaczącym sąsiadem Polski, z którym zależy nam – mimo wielu trudności w przeszłości – na jak najlepszych stosunkach teraz i w przyszłości. Musimy pamiętać o tym, co się wydarzyło w przeszłości, ale chcemy też budować lepszą przyszłość z naszym sąsiadem. SZ RP wpisują się w ten nurt myślowy. Przyglądamy się obszarom, gdzie możemy współpracować i stopniowo budować wzajemne zrozumienie i zaufanie.”

Dysproporcja sił – to oczywiście nic nie znaczy.

Napisałem artykuł przedstawiający ocenę rosyjskich wyobrażeń o zagrożeniach dla bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej i związanych z tym wojskowych poczynaniach Rosji („Obronimy się sami, albo stracimy niepodległość”, „Uważam Rze” nr 2/2013). Ostrzegałem, że powinniśmy mieć wojsko zdolne do obrony terytorium RP bowiem Moskwa w przyszłości może pokusić się o jakąs akcję militarną, aby podporządkować sobie „bliską zagranicę” – wszak kurica nie ptica, Polsza nie zagranica.

Przy tym podkreśliłem, że w obecnej sytuacji nie grozi nam żadna wojna, ale sytuacja może ulec zmianie bowiem zmienia się polityka międzynarodowa, a wówczas może być za późno na przygotowanie obrony.

W programie Studio Wschód uczestniczący w nim rosyjski ekspert (emerytowany pułkownik) określił moje obawy elegancko jako „rojenia wariata”. Nie nazwał jednak rojeniami wariata rewelacje rosyjskiego sztabu generalnego zapewniającego, że Polska planuje napaść na Białoruś.

"Rojenia" sztabu generalnego sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej

A że sprawa jest poważna dowodzi też tekst na jednym z białoruskich portali oskarżających Polskę o niecne zamiary: Польша готовится к «блицкригу».Nawiązał to tego jeden z moich znajomych:

Co do rosyjskiej propagandy to atak na Pana Ministra (zapewne Pan już może
wie – mam nadzieje że problem z oczami minął i może Pan Minister swobodnie
czytać) rozpoczął także pewien Białoruski portal:

Недавно в польской прессе было опубликовано заявление экс-министра
национальной обороны Польши Ромуальда Шереметьева о том, что Беларусь и
Россия готовятся к войне против Польши. В частности, он заявил, что
предстоящие совместные российско-белорусские учения, которые пройдут на
территории Беларуси в сентябре текущего года, носят явный антипольский
характер и являются своеобразным предлогом для нападения на Польшу.

Наверняка, слова впавшего в старческий маразм «польского шляхтича»
остались бы незамеченными, и все можно было бы списать на очередной
антироссийский припадок, но ветерана польской политики поддержал падкий до
сплетен и слухов министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. В
унисон пану Шереметьеву он заявил, что последние совместные учения России и
Беларуси «Запад-2009» были именно провокационными в отношении Польши, и
поэтому Войско Польское должно готовиться к худшему, то есть, к войне. При
этом глава дипломатического ведомства не скрывал, что вооруженные силы его
страны в этом году примут участие в маневрах НАТО, которые пройдут на
территории Польши.

Польша готовится к «блицкригу”
http://www.belvpo.com/22413.html

W całej obecnej sytuacji ciekawy jest też wywiad przedstawiciela "Salonu"
Jerzego Marii Nowaka (zamieszczam fragment wywiadu):
"pyt: Czy Rosja może stanowić zagrożenie dla sąsiadów?

Odp::- Dzisiaj nie, ale eksperci zauważają, że niektóre poczynania Moskwy
w stosunku do państw bałtyckich, a nawet Polski, mogą z czasem – w
zależności od rozwoju sytuacji wewnętrznej w tym kraju – przekształcać się
w niebezpieczne scenariusze. Na przykład potrząsanie co jakiś czas
szabelką, głównie przez rosyjskich wojskowych, w związku z tworzeniem
systemu obrony przeciwrakietowej. Podczas wizyty w Moskwie minister
Radosław Sikorski zażartował, że należy uzgodnić jakiś harmonogram, jeśli
chodzi o te pogróżki, na przykład raz na kwartał, a nie co miesiąc. Nie
możemy być obojętni wobec takich zachowań. […]

Pyt:Czy zaostrzenie kursu przez Rosję nie byłoby w pewien sposób
uzdrawiające dla NATO?

Odp- To trochę prowokacyjne pytanie. Polsce i Europie potrzebna jest Rosja
jako stabilny, przewidywalny i wiarygodny partner. Nie jest jednak dobrze,
że w NATO, UE, a także w Polsce przyjęła się moda na mówienie o Rosji
zgodnie z zasadą politycznej poprawności. Dla dobrego dyskursu na tematy
bezpieczeństwa warto spojrzeć otwarcie również na negatywne zjawiska, jak
wojna w 2008 roku z Gruzją, ćwiczenia "Zapad 2008", pogróżki w sprawach
rakietowych. Grupa młodych naukowców PISM opracowała w 2012 roku scenariusz
pewnych niebezpieczeństw, gdyby doszło do znacznego osłabienia NATO,
większego zaangażowania Stanów Zjednoczonych poza Europą, niekorzystnych
zmian w rosyjskiej polityce bezpieczeństwa, a także wzrostu roli broni
rakietowych w nowoczesnej wojnie. W materiale "Military Challenges to the
Security of North Central Europe 2014-2024" przedstawili cztery scenariusze
kryzysów w stosunkach z Rosją. Trochę to ryzykowne, ale pobudzające do
myślenia.

Pyt: Jakie to scenariusze?

Odp:- Pierwszy to potrząsanie szabelką i pogróżki. W obwodzie
kaliningradzkim może być na przykład rozmieszczona nowa bateria rakiet.
Drugi to tak zwane wyłuskiwanie sojuszników i militarne naciski, co mogłoby
doprowadzić do kłótni wewnątrz NATO i do osłabienia sojuszu. Trzeci
scenariusz to rozprzestrzenienie się konfliktu na region (także w stronę
Morza Bałtyckiego) w razie konfrontacji na obszarze Arktyki. Czwarty
wariant to akcja ofensywna typu "Zapad 2009" i rozpoczęcie przez Rosję
szerzej zakrojonych działań zbrojnych. Oceniam, że zwłaszcza ten ostatni
scenariusz jest mało prawdopodobny, a dla Rosji byłby samobójczy. Z moich
prac nad strategicznym przeglądem obronnym w BBN wynika, że w ciągu
kilkunastu lat mało prawdopodobne są militarne niebezpieczeństwa związane z
polityką rosyjską, ale nie możemy wykluczyć takiego zagrożenia w
przyszłości. Przestrzegałbym jednak przed łatwym w Polsce popadaniem w
antyrosyjską fobię."

cyt. za:

http://konflikty.wp.pl/kat,1020231,page,3,title,NATO-wska-polisa-ubezpieczeniowa-dla-Polski,wid,15269953,wiadomosc.html

Pozdrawiam!

GM
’’’’’’’’’’’’’’’’’’

Mój tekst ukazał się w tygodniku, którego jak wiadomo „nie bierze się do ręki”. Informuję więc przy okazji, że w przyszłym tygodniu, niestety w tym samym piśmie, będzie mój kolejny artykuł pt. „Platforma bierze wojsko. Czy po to, aby czołgi wyjechały naprzeciw protestującym?” A w bieżącym numerze jest rozmowa ze mną: „Moskwa życzyła zwycięstwa Komorowskiemu”.

Rzeczywiście lepiej tego tygodnika nie brać do ręki.