Stenogramy Millera a MAK – czas się nie zgadza

Wydawać by się mogło, że wypowiedzi odczytane przez komisję Millera będą przesunięte czasowo w stosunku do czasu wypowiedzi w stenogramie opublikowanym przez MAK maksymalnie o  3 sekundy, dziwnym trafem różnice są większe bo wynoszą aż 9 sekund. Oto przykłady z początku lotu:

 

– wypowiedź: DELTA CHARLIE MIKE HOTEL SIERRA contacty  Minsk  one-one –eighty correction: one-two-zero, one -two-five

załącznik do raportu Millera początek 6:04:11.5 koniec 6:04:17.5

stenogram MAK początek 10:04:02.4 koniec 10:04:09.7

przesunięcie czasowe początku wypowiedzi   9,1 sekund,

długość wypowiedzi wg komisji Millera 6 sekund,

długość wypowiedzi wg MAK 7,3 sekundy,

 – wypowiedź: DELTA CHARLIE MIKE HOTEL SIERRA

 załącznik do raportu Millera początek 6:04:25.0 koniec  6:04:26.5

stenogram MAK początek 10:04:15.4 koniec 10:04:18.6

przesunięcie czasowe początku wypowiedzi  9,6 sekund,

długość wypowiedzi wg komisji Millera 1,5 sekund,

długość wypowiedzi wg MAK 3,2 sekundy,

– wypowiedź: DELTA CHARLIE MIKE HOTEL SIERRA

 załącznik do raportu Millera początek 6:04:39.0 koniec 6:04:40.5

stenogram MAK początek 10:04:29.6 koniec 10:04:32.2

przesunięcie czasowe początku wypowiedzi 9,4 sekund,

długość wypowiedzi wg komisji Millera 1,5 sekund,

długość wypowiedzi wg MAK 2,6 sekundy,

– wypowiedź: Minsk … One-two-zero, one-two-five, DELTA CHARLIE MIKE HOTEL SIERRA Goodbye.

 załącznik do raportu Millera początek 6:04:48.5 koniec 6:04:52.0

stenogram MAK początek 10:04:39.1 koniec 10:04:43.0

przesunięcie czasowe początku wypowiedzi 9,4 sekund,  

długość wypowiedzi wg komisji Millera 3,5 sekund,

długość wypowiedzi wg MAK 3,9 sekundy,

– wypowiedź: Bye

 załącznik do raportu Millera początek 6:04:53.0 koniec 6:04:53.5

stenogram MAK początek 10:04:43.5 koniec 10:04:44.3

przesunięcie czasowe początku wypowiedzi 9,5 sekund,  

długość wypowiedzi wg komisji Millera 0,5 sekund,

długość wypowiedzi wg MAK 0,8 sekundy,

Specjalnie przytoczyłem korespondencję z wieżą kontrolną bo ta powinna być najlepiej słyszalna i powinno być najmniej wątpliwości co do jej umiejscowienia w czasie. Przesunięcie początku wypowiedzi aż o 9 sekund jest bardzo zastanawiające. Jednak jeszcze bardziej zastanawiające jest to, że długość wypowiedzi zmienia się w zależności od tego czy słucha komisja Millera czy specjaliści z MAK.

Ach ta względność czasu.