Smolensk, pięć lat po zamachu-widziane z USA

Sytuacja na swiecie jest bardzo dynamiczna i kazdy dzien przynosi jakies nowe rewelacje. Zanim przejde do omawiania biezacej sytuacji, chcialabym nawiazac do niejakiego Mind Service, ktory umiescil mnie na 10 miejscu, jako wazna agentke Putina. Napisal o mnie tak: Slepa Manka agentka Rosji, ktora sie otwarcie do tego przyznaje. Jesli cos pominelam, lub pominal autor tych rewelacji, to uzupelniam, ze jestem platna agentka i osobiscie zadaniowana przez Wladimira Wladimirowicza. Putin jest na tyle gosciowa, ze pozwolil mi sie ujawnic, natomiast zabronil mi podawac kwoty, za jakie pracuje dla niego. Gdybym podala do publicznej wiadomosci, ile zarabiam za kazda notke, siejaca zamieszanie w glowach nieco myslacych sympatykow PiS, prawdopodobnie pol Polski, chcialoby pracowac dla Wladimira Wladimirowicza. Wiec w trosce o swoje osobiste interesy nie bede ujawniala, za ile pracuje.

Po krotkiej przerwie wracam znowu na Neon24.pl. Nie wiem na jak dlugo, ale jesli znowu beda jakies podejrzane ruchy, wychwycone przez innych blogerow, to odejde na zawsze, jak zrobilam to z salonem 24.pl.

Sytuacja na swiecie jest bardzo dynamiczna i kazdy dzien przynosi jakies nowe rewelacje. Zanim przejde do omawiania biezacej sytuacji, chcialabym nawiazac do niejakiego Mind Service, ktory umiescil mnie na 10 miejscu, jako wazna agentke Putina. Napisal o mnie tak: Slepa Manka agentka Rosji, ktora sie otwarcie do tego przyznaje. Jesli cos pominelam, lub pominal autor tych rewelacji, to uzupelniam, ze jestem platna agentka i osobiscie zadaniowana przez Wladimira Wladimirowicza. Putin jest na tyle gosciowa, ze pozwolil mi sie ujawnic, natomiast zabronil mi podawac kwoty, za jakie pracuje dla niego. Gdybym podala do publicznej wiadomosci, ile zarabiam za kazda notke, siejaca zamieszanie w glowach nieco myslacych sympatykow PiS, prawdopodobnie pol Polski, chcialoby pracowac dla Wladimira Wladimirowicza. Wiec w trosce o swoje osobiste interesy nie bede ujawniala, za ile pracuje.

Jeszcze tylko wspomne, jak to Jaroslaw Majdaniarz, strateg nad strategami, palil sie do wyslania wojska polskiego na Ukraine. Poniewaz tak jak pisalam od samego poczatku tzw. majdaniarskiej rewolucji, jest to walka wewnetrzna oligarchow, glownie zydowskiego pochodzenia, kto kogo pierwszy wykonczy, jak Al Capone ze swoimi konkurentami, na razie pojedynkuja sie dwaj zydowscy gangsterzy: Kolomojski i Poroszenko. Kolomojski to przeciez wazna szycha zydowskiego polswiatka, ktory zbudowal gigantyczne centrum zydowskie na swoich wlosciach w Dniepropietrowsku, oraz prezes jakiegos Europejskiego Zwiazku Zydowskiego, dysponujacy wlasna, prywatna armia. Natomiast Poroszenko jest oficjalnie nominantem ukrainskim, zaleznym calkowicie od Amerykanow, ktorzy pozwolili, by opolczenie dwukrotnie obilo mu porzadnie ryja, a trzeciego obicia ryja moze nie przezyc.

Kogo nasz gieniusz strategiczny chce poprzec, bo przeciez nie Ukraine, gdyz olbrzymia wiekszosc Ukraincow, sa juz golodupcami, calkowicie zaleznymi od kaprysow swoich oligarchow. Wiec w czyim interesie chce walczyc Jaroslaw, wysylajac wojsko polskie: Kolomojskiego czy Poroszenki?

Podczas gdy nasz skarb narodowy, strateg nad strategami, ma niezla zagwozdke, inny wielki mysliciel pisowski, ale juz duzo mniejszego formatu, niz nasz strategos, Antoni Maciarewicz oglosil, ze winny katastrofy jest rzad rosyjski, na ktorego czele stal Wladimir Putin, ktory wtedy byl premierem. Wiec jesli nie bedzie zadnego odzewu na to dictum Pana Antoniego, to mozna je traktowac na rowni ze stwierdzeniami naszego medrca Europy, Kukunka. Kiedy rok temu Antoni byl w Chicago, twierdzil, ze byly dwa wybuchy, pokazujac symulacje. Dzisiaj twierdzi ze byly trzy wybuchy. Pomijajac rodzaj ladunku wybuchowego jaki wedlug Antoniego zostal uzyty, oskarzenie prezydenta Rosji o sprawstwo jest bardzo powazne i Antoni Macierewicz musi dysponowac niezbitymi dowodami, wskazujacymi na sprawstwo osobiste prezydenta Putina. Jesli nie ma tych dowodow, to powinien zostac wyslany w trybie natychmiastowym do Tworek.

Pisalam wielokrotnie o tragedii smolenskiej, oraz moich osobistych przypuszczeniach na temat przyczyn. Podjelam sie nawet prywatnego sledztwa poswiecajac moj czas, ktory szczegolnie w Ameryce jest pieniadzem. Po pierwsze rozmawialam z zawodowcami, a nie z amatorami-historykami, jakim jest Antoni Macierewicz. Przede wszystkim chce zwrocic po raz ktorys uwage, ze Antoni Macierewicz w kilka dni po tradgedii, na spontaniczna inicjatywe prof. Jacka Trznadla o powolanie miedzynarodowej komisji do zbadania przyczyn katastrofy, byl jej przeciwny. Nie powiedzial tego wprost, ale ze jest wstrzemiezliwy. Po dwoch latach od katastrofy, do tej pory jest jej nagoretszym zwolennikiem. Czy to nie jest ciekawe?

Jak wspomnialam, poswiecilam wiele czasu na rozmowach z zawodowcami. Spotkalam sie w zwiazku z tym z emerytowanym inzynierem-konstruktorem firmy Boening i pokazalam mu zdjecia wraku z pierwszego dnia katastrofy. Pisalam juz o tym, wiec przypominam jego wnioski. Trzy glowne czesci kadluba sa czesciami innych samolotow. Wynienil dwie widoczne roznice: roznego rodzaju nity, oraz inny ksztalt okien trzech glownych czesci. To dlatego zdumieni widzielismy, jak rozbijano nastepnego dnia wlasnie w widowiskowy sposob okna wraku. Co do nitow laczacych czesci samolotu, to w jego opinii kazdy typ samolotu ma inne nity i to jest bardzo charakterystyczna cecha.

Ponadto chyba jako pierwsza podnioslam problem przebadania probek ziemii z cial ofiar, oraz przedmiotow osobistych, ktore sa w Muzeum Jasnogorskim, celem przebadania i porownania ich z probkami ziemii z miejsca katastrofy smolenskiej, by miec pewnosc, czy katastrofa-zamach miala miejsce w Smolensku, czy zamach wykonano w innym miejscu, robiac pod Smolenskiem maskirowke.

Oddajac sledztwo smolenskie w rece kompletnego amatora z przypadku, Antoniemu Macierewiczowi, przez naszego strategosa, nalezy zastanowic sie, czy w samym PiS nie powstala idea, by zrzucic sie na zawodowych ekspertow, zaplacic im i zarzadac rzetelnych wynikow? Przeciez Jaroslaw gdyby tylko chcial moglby od swoich poslow i senatorow taka kwote uzbierac. Nie przypominam tez sobie, by Antoni Macierewicz, zamiast duraczyc Polonie Amerykanska, poprosil o zbiorke funduszy na profesjonalnych ekspertow w celu zbadania przyczyn katastrofy. Wolal sam blyszczec i duraczyc Polonie, jaka to Rosja jest bandyckim krajem pod rzadami Putina. Moge powiedziec z cala pewnoscia, ze Polonia chetnie by sie zrzucila na taka inicjatywe i w calosci pokrylaby koszty takiej inicjatywy PiS.

Tylko ze w tym przypadku, kompletny amator, jakim jest Macierewicz, nie chodzilby w glorii chwaly, tylko by musial siedziec cicho i czekac na wyniki sledztwa ekspertow chociazby amerykanskich. Powtarzam jeszcze raz: badanie probek ziemii z miejsca katastrofy i porownanie ich z probkami ziemi z cial ofiar oraz ich odziezy, sa w zasiegu ekspertow pisowskich. Dlaczego tylko mnie to obchodzi?

Wracajac do kontekstu politycznego katastrofy-zamachu, Antoni Maciarewicz wczoraj, poza stwierdzeniem ze za katastrofe odpowiedzialny jest caly rosyjski rzad i prezydent Putin osobiscie, stwierdzil rowniez: “…to co się zdarzyło pod Smoleńskiem 10 kwietnia 2010 roku nie było wypadkiem, nie było też spowodowane błędami bądź złą wolą pilotów. Była to akcja przygotowana przez długi czas. Można by rzec, że była to pierwsza salwa w wojnie, która trwa dzisiaj na wschodzie Europy i która coraz bardziej zbliża się do granic Unii Europejskiej i NATO…”

Aby odpowiedziec Panu Macierewiczowi, trzeba sie zastanowic, komu zalezalo na smierci polskiego prezydenta, oraz pozostalych czlonkow delegacji. Trzymajmy sie wiec twardo faktow. Po pierwsze prezydent Kaczynski tak naprawde nikomu nie zagrazal, malo tego: w swietle swoich uprawnien niewiele mogl zdzialac, premier rzadu ma o wiele wieksze uprawnienia od prezydenta. Prezydent Kaczynski rowniez nie zagrazal w zaden sposob ukladowi z Magdalenki, ktorego sam byl wspoluczestnikiem. Chronil patologiczny ukald magdalenkowy, poprzez zablokowanie lustracji. Kiedy owczesny prezes IPN, Janusz Kurtyka oglosil publicznie ze przedstawil premierowi Kaczynskiemu liste 500 najwazniejszych agentow Kiszczaka, od razu rozpoczal sie cyrk zwiazany w obronie czci agentow, ktoremu przewodzil s.p. senator Romaszewski. Warto rowniez wspomniec, ze PO prawie w cakosci poparla lustracje, ale nie dlatego, ze byla zainteresowana naprawa panstwa, tylko wiedziala na sto procent, ze prezydent Kaczynski zrobi wszystko, by lustracje zablokowac. Wiec Kiszczak, ani jego chlopcy z Magdalenki, sprawujacy rzeczywista wladze w Poslce, nie mieli zadnego specjalnego powodu, by likwidowac polskiego prezydenta, ktoty na dodatek byl uczestnikiem wszystkich spotkan w Magdalence.

Rowniez Rosjanie tez nie mieli specjalnego powodu, by likwidowac prezydenta Kaczynskiego. Mogli to z pwodzeniem zrobic w Gruzji, gdzie prezydent Kaczynski pojechal na wlasna odpowiedzialnosc niczym bledny rycerz. Mozna go bylo ubic jakims przypadkowym pociskiem, w trakcie walk i bylo by to bardziej usprawiedliwione, niz zabijanie wszystkich czlonkow delegacji wraz z prezydentem, podczas jego symbolicznej wizyty w Katyniu.

Ze wzgledu na swoje strategiczne polozenie, jestesmy tak samo atrakcyjni zarowno dla Rosji, Niemiec, czy USA. Warto wspomniec,ze politycznie zrzeklismy sie niepodleglosci na rzecz Niemiec, przyjmujac prawodawstwo europejskie. Wiec po co Rosja mialaby robic zamach, dodatkowo w tak symbolicznym dla Polski miejscu. Jedynym sensownym tlumaczeniem jest twierdzenie, ze przeydent Kaczynski realizowal tzw. polityke jagiellonska, polegajaca na jednoczeniu sie przeciwko Rosji narodow zamieszkujacych dawna Rzeczpospolita. Wiec morderstwo polskiego prezydenta bylo obliczone przez Rosjan na zastraszeniu pozostalych przywodcow narodow przed podobnymi inicjatywami. Trudno sie nie zgodzic z taka teza.

Jednak moim zdaniem polityka jagiellonska byla bardziej niebezpieczna dla Niemiec niz dla Rosji. W dniu katastrofy nalezelismy juz politycznie do Niemiec pod plaszczykiem UE. Wiec pod tym wzgledem prowadzenie jakiejs niezaleznej polityki, na ktora sie Niemcy nie zgadzali, bylo kwestionowaniem ich supremacji w Europie. Ponadto Niemcy prowadza wobec Rosji swoja wlasna polityke, wiec jakikolwiek sojusz Polski z Ukraina byl bardziej przeciwko Niemcom niz Rosji. Trzeba sobie uswiadomic prawde, ze niemiecka zgoda na budowe sojuszu polsko-ukrainskiego, bylaby wiec poczatkiem koncza ich supremacji w Europie, do ktorej to koniecznie potrzebuja Rosji, jako glownego dostarczyciela surowcow.

Polska na sojuszu polsko-ukrainskim, jak widzimy dzisiaj tylko na nim traci pod kazdym wzgledem: politycznym, gospodarczym, militarnym. Dlaczego traci i trwa przy nim pomimo samych strat? Niech na to pytanie odpowie nam nasz geniusz strategii. Na robieniu Amerykanom laski za darmo, jak to dosadnie ujal byly minister spraw zagranicznych, niczego nie ugralismy, USA od czasow Reagana realizuje izraelska racje stanu, zas polska magdalenkowa niczego nie uzyskala, poza 15-oma milionami dolarow w pudelku po butach dla blizej niezidentyfikowanej grupy osob. Warto wspomniec ze ta prawda wyszla nie wskutek jakiegos genialnego pociagniecia naszego stratega, tylko dzieki wewnetrznym dintojrom w amerykanskich elitach.

Naszemu niezlustrowanemu magdalenkowemu eliciarstwu, mozna wydawac wylacznie rozkazy, oraz placic tak jak zrobili to Amerykanie, a nie zapraszac ich do udzialu w jakichkolwiek negocjacjach. Wiec oburzenie pisowskiego eliciarza Szczerskiego, na to ze Polska nie zostala zaproszona do Minska na rozbior Ukrainy, nawet by sobie mogla popatrzec przez okno, traktuje tylko i wylacznie jako propagande. Nie wierze, by czlowiek dla ktorego Ukraina, a nie Polska, jest sercem Europy, nie wiedzial o tych uwarunkowaniach traktujacych nas naprawde jak brudna scierke, przez USA, Niemcy i Rosje, oraz pozostale kraje. Skoro juz wiemy ze za 15 milionow USD, mozna sobie kupic kazda usluge, sprzeczna z polska racja stanu, to oprocz USA kazdy kraj moze robic to samo, placac i wymagajac dzialan sprzecznych z polska arcja stanu. Nie wierze, by Krzysztof Szczerski i pozostali pisowscy eliciarze z genialnym Majdaniarzem, nie zdawali sobie z tego sprawy.

Wracajac do slow Antoniego Macierewicza, ktore zacytowalam, stwierdzam podobnie jak on, ze jest ciaglosc zdarzen pomiedzy katastrofa-zamachem smolenskim, a obecnymi wydarzeniami na Ukrainie. Nalezy sobie w zwiazku z tym odpowiedziec na pytanie, komu i dlaczego zalezalo na wywolaniu reakcji antyrosyjskiej wsrod Poakow na wskutek katastrofy smolenskiej? Bo niewatpliwie zamachowcy na to liczyli. Komu wiec tak naprawde przeszkadzala polityka jagiellonska przeydenta Kaczynskiego? Rosji czy tez Niemcom, a moze komus innemu.Kto na tym najwiecej zyskal?

Rosja nie uzyskala niczego, poza wzbudzeniem w polskim spoleczenstwie wyraznej reakcji antyrosyjskiej. Ktos moze nawet powiedziec, ze Pawlak podpisujac wyraznie niekorzystna dla Polski umowe gazowa z Rosja, mogl byc pod presja ze bedzie nastepny, jesli nie podpisze umowy z Gazpromem. Ale od czego byl polski rzad, ze zgodzil sie z tak niekorzystnymi warunkami umowy. Pawlak podpisywal te umowe za zgoda polskiego rzadu.

Trzeba tez zwrocic uwage, ze seryjny samobojca dzialal po obu stronach, Samobojstwa popelniali rowniez Rosjanie, w ciagu kilku miesiecy po katastrofie. I wreszcie podstawowe pytanie: Dlaczego w chwili obecnej Amerykanie nie udzielaja pomocy Jaroslawowi w znalezieniu dowodow winy wskazujacych bezposrednie sprawstwo Rosjan w zamachu smolenskim. Czy Jaroslaw prosil Amerykanow o pomoc w sledztwie smolenskim, czy w calosci polega na profesjonalnej wiedzy Antoniego Macierewicza?

Nie jest zadna tajemnica ze Amerykanie ida za ciosem od 1989 roku, by calkowicie podporzadkowac sobie Rosje, by uczynic z niej kraj wylacznie jako dostarczyciel surowcow, rzadzonym przez ekipe calkowicie od nich zalezna. Niemalze im sie to udalo pod rzadami wiecznie pijanego Jelcyna. Ale karta sie odwrocila, kiedy do wladzy doszedl Putin, ktory realizuje twardo polityke, zgodna z rosyjska racja stanu. Skoro nie udalo sie rozbic i opanowac Rosji od wewnatrz, nalezalo oslabic ja innymi dzialaniami.

Przede wszystkim doprowadzic do sojuszu polsko-ukrainskiego, skierowanego wylacznie przeciw Rosji. Tak sie dziwnie sklada, ze taka polityka jest zarowno wygodna dla USA, a jeszcze bardziej korzystna dla Niemiec. Opowiadalo mi wiele osob, ktore jezdzily do Rosji, w latach 90-tych ubieglego wieku, ze wtedy z towarow importowanych, najwiecej bylo produktow z Polski w rosyjskich sklepach. Dzisiaj pytajac o to maja przyjaciolke z Petersburga, polskich produktow w rosyjskich sklepach nie ma. Za to jest bardzo duzo niemieckich. Jak wiec widzimy, sojusz polsko-ukrainski z banderowcami jest wylacznie szkodliwy dla Polski.

Wracajac do slow Antoniego Macierewicza, wskazujacymi na ciaglosc wydarzen pomiedzy katastrofa-zamachem smolenskim, a obecnym kryzysem na Ukrainie, ktory obecnie jest wojna oligarchow o zezwlok Ukrainy, podstawowym pytaniem jest, kto wywolal kryzys na Ukrainie i kto z niego najwiecej skorzystal.

Victoria Nuland stwierdzila ze USA zainwestowalo okolo 5 miliardow USD w rozwoj ukrainskiej demokracji. Sama tez wskazala w podsluchanej rozmowie, przyszlego premiera Ukrainy i jej slowo stalo sie cialem. Musimy miec tez ciagle na uwadze, ze USA od czasow Reagana, realizuje izraelska racje stanu. Dla Izraela wrogiem nr. 1 jest Iran ze swoimi planami budowy bronii atomowej, ktora pozbawilaby Izrael monopolu, nie mogacemu bezkarnie atakowac Izraelowi, kogo mu sie tylko spodoba. Wiec z tego wzgledu dla USA najwazniejsze bylo zdobycie Krymu, oraz natychmiastowe wypowiedzenie przez rzad ukrainski dzierzawy baz Rosjanom w Sewastopolu. Zdobycie Krymu byloby wiec ukoronowaniem marzen Izraela o zbudowaniu przez USA bazy dla bombowcow dalekiego zasiegu, niedostepnej dla iranskich rakiet. Dlatego po stracie mozliwosci zdobyca Krymu, Amerykanie nie bardzo wiedza co maja robic, by wyjsc z twarza hegemona, ktorego to kazdy sie boi. Stad dalsze podsycanie konfliktu na Ukrainie, oraz judzenie przeciwko Rosji Polski i Pribaltiki. Staraja sie teraz cos z tego ugrac dla siebie oligarchowie ukrainscy-stad konflikt Poroszenki i Kolomojskiego.

Czy Amerykanie mogli spowodowac katastrofe smolenska w swietle zdania Macierewicza o ciaglosci zamachu smolenskiego i obecnych wydarzen na Ukrainie? Wydaje mi sie mocno naciagane i majace slabe odzwierciedlenie w faktach.

Pzrypatrzmy sie wiec trzeciemu uwaznemu graczowi w wojnie o Ukraine, a mianowicie Niemcom kierujacymi Unia Europejska. Od tysaclecia elity niemieckie chca ze Sowian uczynic niewolnikow, jak sie wyrazil ich wielki przywodca Adolf Hitler, majacymi umiec tylko liczyc do dziesieciu, oraz rozpoznawac znaki drogowe, by nie powodowali wypadkow przez jezdzacymi niemieckimi autostradami Niemcow, przez dawne terytoria slowianskie. Identyczne poglady mieli Bismarck, Hitler i pulkownik von Stauffenberg, oraz obecne elity niemieckie na temat Slowian. Skoro przez ponad tysiac lat nie udalo sie podbic terenow slowianskich poprzez podboj military, to teraz probuja to zrobic poprzez pdboj gospodarczy, wciagaajc poszczegolne panstwa do UE na warunkach niemieckich. Z tego tez wzgledu katastrofa smolenska byla dla Niemiec wymarzona, poniewaz odwracala calkowicie uwage Polakow od stopniowego ich uzalezniania od Niemcow.

Katastrofe na terenie Rosji mogli spowodowac tylko Rosjanie, przeciez prezydent Polski zdecydowanie sie sprzeciwial Rosji, wiec to Rosjanie mieli istotny powod do zabicia polskiego prezydenta. Takim sposobem rozumowania idzie propaganda pisowska patriotow inaczej. W swoim zacietrzewieniu nie widza, jak nas Niemcy poprzez Unie pozbywaja stopniowo niepodleglosci, rugujac dodatkowo nasze towary z rosyjskiego, bardzo chlonnego rynku zbytu, na ktorym nasze produkty mialy wziecie. Prosze wiec patriotow inaczej, by sobie porownali eksport towarow z Niemiec i Polski do Rosji.Warto tez wspomniec, ze Niemcy nigdy nie ujawnili akt STASI, agentow Polakow dzialajacych na rzecz bylej NRD. Dzieki Unii i nie ujawnionym agentom STASI maja wiec decydajace wplywy, pozwalajace im w pelni podporzadkowac i kontrolowac Polske.

Dzisiaj w czasach kryzysu ukrainskiego, Niemcy staly sie jednym z glownych graczy o Ukraine. Jest faktem, ze nie dopuszczono do stolu rokowan naszych eliciarzy, a nawet nie pozwolono im popatrzec przez okno jak Niemcy i Rosja dziela sie Ukraina. Twierdzenie Krzysztofa Szczerskiego, ze za prezydenta Kaczynskiego liczono sie z Polska, dla kazdego kto mysli trzezwo, wywoluje tylko smiech politowania i pukaniem sie w czolo.

Kryzys na Ukrainie jest wymarzonym przez Niemcow do wyrugowania dalszych panstw z Unii z rosyjskich rynkow zbytu, poprzez utrzymywanie sankcji gospodarczych na Rosje jak najdluzej. W koncu Niemcy, jako kierujacy i glowny decydent w Unii Europejskiej, dogadaja sie z Rosja, a reszta Europy straci na tym gospodarczo, bedac w wiekszym stopniu podporzadkowanej Niemcom. Dziwnym zbiegiem okolicznosci, taka wymarzona dla Niemiec sytuacja, zaczela sie na podsmolenskim lotnisku.

https://