Bez kategorii

Sądu pytanie we Lwowie

25/03/2011

414 Wyświetlenia

0 Komentarze

2 minut czytania

www.wp.pl donosi dzisiaj, że Lech Wałęsa (TW Bolek) ujawnił, że Jan Kobylański miał zaproponować mu 200 tys. dolarów w zamian za stanowiska ambasadorów. No nie jemu wprost, a prawie. O zakupie stanowiska premiera cicho.

Jan Kobylański stał się persona non grata w roku 2000, kiedy to szef dyplomacji IIIRP, Władysław Bartoszewski, odwołał go za antysemickie odpowiedzi, jak uzasadnił ten krok – ze stanowiska konsula honorowego (nic nie znaczący tytuł) RP w Urugwaju. Teraz wp.pl pisze, że Jan

Kobylański

pociągnął za rękaw prezydenckiego ministra, Mieczysława Wachowskiego, i to jemu zaproponował deal: 200 tysięcy dolarów na kampanię TW Bolka, w zamian za wpływy na obsadę stanowisk ambasadorów w Ameryce Południowej. O tym miał się dowiedzieć amb.

Schnepf

i mówi, że prezydent ją odrzucił. Wałęsa „coś takiego sobie przypomina”. Ja sobie przypominam coś takiego, jak zarzut wobec Kobylańskiego że był szmalcownikiem i w czasie wojny mógł wydawać Żydów za pieniądze. Przypominam też sobie, że IPN umorzył to

śledztwo

w 2007 roku. Przypominam sobie coś takiego, że GW pisała, że Kobylański wyjechał do Paragwaju, i „wiele wskazuje na to, że za pomocą siatki Odessa wspomagającej ucieczkę z Europy nazistów i ich współpracowników”. „Wiele wskazuje” to pomówienie, a nie dowód.

Post scriptum: a propos pomówień: przypomniała mi się historyjka z cyklu „Sądu pytanie we Lwowi”: Zalcman oskarżył Cukermana, że ten mówi o nim oszust. Cukerman przegrał proces i został skazany na publiczne oświadczenie: „Zalcman to nie oszust”. Cukerman mówi: „Zalcman to nie oszust?”.

Podobnie prawdziwy byłby zarzut, że p.Bartoszewski jest zamieszany w Holocaust.

Nie ma co liczyć na to, że GW kiedykolwiek odwoła swe pomówienia kogokolwiek.

Plama zostanie.

I o to chodzi.