Bez kategorii

Raport Pana Szuladzińskiego dotarł do Polski. Zbieżne w treści i faktach są raporty Panów Bieniendy, Dąbrowskiego, Nowaczyka i Szuladzińskiego – co do katastrofy smoeleńskiej.

17/05/2012

289 Wyświetlenia

0 Komentarze

2 minut czytania

Pan Szuladziński – to ten po lewej.
Nie jestem specjalistą od wybuchów ale opinie wszystkich w/w pokrywają się z moimi wnioskami. Sorry – to nie jest chwalenie się ale myślenie o Polsce.

Moje uwagi do raportu PanaSzuladzińskiego, Polaka z Australii, naukowca.

Przeczytałem go spokojnie. To co w nim stwierdza trzyma się logiki i fizyki.

Ma wprawdzie kilka drobnych usterek, ale nie są one kluczowe.

Np.:

1. Na stronie 9 i 10 jest odwołanie do części nr 16 – której na rys. 11 nie ma,

2. Na str. 22 Pan Szuladziński używa słów „Szybki ruch czyni przekrój skrzydła bardziej wytrzymałym” – myślę, że należy to inaczej sformułować – choć domyślam się o co chodziło Panu Szuladzińskiemu,

3. Na str 31 jest wykres przyśpieszeń pionowych – zwracam uwagę na to, że autor pokazuje przyśpieszenia pionowe a nie przeciążenia – coby nie było wątpliwości – zgadzają się one z danymi raportu Millera,

4. Na str. 22 jest bardzo ważny argument. Otwory po nitach w poszyciu konstrukcji. Na ten temat zwracało uwagę wielu bystrych blogerów. Nity mocujące blachy pokrycia (poszycia) kadłuba, skrzydeł i usterzenia – liczone są na ścinanie. W kierunku pionowym do ich osi łatwo je zerwać – i to bardzo ważny argument Pana Szuladzińskiego,

5. Szkoda, że autor nie zwrócił uwagi w raporcie na ogromną ilość otworów w poszyciu – jakby podziurawionych jakimiś odłamkami

6. Na str. 31 autor pisze: „Wyjeżdżało kilka delegacji z Polski, by oglądać szczątki samolotu. Wszystkie ograniczyły się do robienia zdjęć, tak jakby nie było między nimi człowieka kompetentnego technicznie, który by im podsunął myśl, by wziąć trochę próbek, chociażby odłamków. Analiza metalurgiczna mogłaby niektóre domysły zamienić w pewność.” – Mnie to też od dawna zastanawiało,

Chemia, metalurgia, fizyka, badania materiałów – niestety nie były znane biegłym komisji Millera. A szkoda. „

POPRZEDNI ARTYKUŁOdkrycie Gurrumula

NASTĘPNY ARTYKUŁ„Ordnung muss sein” w „tuskolandzie” igrzyska to wojna !!! – Tusk: wszystko na potrzeby turnieju jest gotowe

Akwedukt

Zyje dosc dlugo i staram sie myslec. W zyciu dzialam na wielu obszarach :-) Fizyka, sztuka inzynierska i logika - to podstawy myslenia racjonalnego. Ale równiez wiem sporo o duchowosci. Bo przed nia przyszlosc.

480 publikacje

0 komentarze