Po jaką cholerę nam Wolność Słowa?

Państwo nasze funkcjonuje obecnie w systemie rządów zwanym demokracją. Pominę tu ocenę tego systemu, oraz nie będę wnikał w to czy faktycznie, to co obserwujemy na co dzień, zasługuje na takie miano. Ważne, że jest to coś co chcemy mieć. Chcę przypomnieć jakie warunki muszą być spełnione, aby współdecydowanie o tym co się dzieje w kraju przez wszystkich obywateli, miało szanse powodzenia, mogło być sensowne. Innymi słowy, co trzeba mieć, aby można było mieć demokrację? Każdy kto podejmuje jakąkolwiek decyzję chce mieć wiedzę o sprawach o których decyduje. To po pierwsze. Drugi warunek, aby w takiej sytuacji czuć się jako tako, to możliwość przedyskutowania z kimś wszystkich aspektów sytuacji. Możliwość usłyszenia co o danej sprawie myśli ktoś inny. Jak warunki […]

Państwo nasze funkcjonuje obecnie w systemie rządów zwanym demokracją. Pominę tu ocenę tego systemu, oraz nie będę wnikał w to czy faktycznie, to co obserwujemy na co dzień, zasługuje na takie miano. Ważne, że jest to coś co chcemy mieć. Chcę przypomnieć jakie warunki muszą być spełnione, aby współdecydowanie o tym co się dzieje w kraju przez wszystkich obywateli, miało szanse powodzenia, mogło być sensowne. Innymi słowy,
co trzeba mieć, aby można było mieć demokrację?

Każdy kto podejmuje jakąkolwiek decyzję chce mieć wiedzę o sprawach o których decyduje. To po pierwsze. Drugi warunek, aby w takiej sytuacji czuć się jako tako, to możliwość przedyskutowania z kimś wszystkich aspektów sytuacji. Możliwość usłyszenia co o danej sprawie myśli ktoś inny.
Jak warunki te mają być spełnione w przypadku gdy decyzję podejmuje grupa 20 czy 30 milionów obywateli Demokratycznego Państwa Prawa? Do tego oczywiście potrzebne są nam tak zwane media. W zasadzie, to ich funkcjonowanie decyduje o tym czy w danym kraju można mówić o demokracji czy nie. To w prasie, radiu i telewizji powinna się odbywać niczym nie skrępowana wymiana informacji, poglądów i opinii. Bo tylko takimi, tak wydajnymi technologiami możemy zapewnić suwerenowi, czyli całemu narodowi dostęp do informacji, możliwość naradzania się, możliwość zasięgania opinii i wreszcie wymiany poglądów, tak aby podejmowane decyzje były jak najroztropniejsze.

Wszystkie te bardzo podstawowe zalety mediów ujmuje krótko pojęcie Wolności Słowa.

W czasach, o których myślimy, że minęły nie lubiano jej i słusznie, bo wąska grupa decydentów informacje potrzebne do decydowania posiadała, a posiadanie tychże przez pozostałych mieszkańców kraju powodowało tylko i wyłącznie kłopoty. Jednak obecnie, kiedy wszyscy decydują, także i stosowna wiedzę powinni posiadać wszyscy. W przeciwnym przypadku, decyzje podejmowane bez należytego rozeznania, a dotyczące całego kraju mogą postawić go w sytuacji niebezpiecznej, lub wręcz doprowadzić do upadku.
Sprawne i uczciwe funkcjonowanie mediów w kraju demokratycznym jest więc warunkiem koniecznym do tego, aby był on bezpieczny. Jest ono także warunkiem koniecznym do jego sprawnego funkcjonowania na co dzień.

Jeśli demokracja ma być sensowna i bezpieczna to musi być i Wolność Słowa.

Gdy jej zabraknie obywatele w wyborach wybiorą złych posłów, którzy ustanowią złe prawa. Obywatele w referendach podejmą złe decyzje i na koniec kraj cały przepadnie.
Aby Środki Masowego Przekazu (czy Przykazu) jak je kiedyś nazywano działały uczciwie trzeba przestrzegania pewnych zasad. Nie tylko chodzi o to, aby pisać prawdę. Także o to, aby w razie pomyłki zamieszczać sprostowania. Inną podstawową zasadą rzetelnego dziennikarstwa jest wyraźne oddzielanie informacji o wydarzeniach od opinii o nich. Kiedy chcemy wiedzieć co się stało czytamy informacje. Jeśli interesuje nas co o tym sądzi ten czy inny pan, czytamy jego komentarz. Zmieszanie obu w jednym tekście powoduje, że czytając o zdarzeniu nieświadomie przyjmujemy za swoją, opinie o nim "dziennikarza". Piszę w cudzysłowie, bo ktoś kto taki pasztet przygotowuje na miano dziennikarza nie zasługuje.
Reasumując, medium, które tych podstawowych i tak łatwych do przyswojenia zasad nie przestrzega, działa nie tylko, niezgodnie z zasadami sztuki dziennikarskiej, ale także działa przeciwko całemu naszemu Państwu, przeciwko Polsce, przeciwko każdemu z nas. Zaburzając przepływ informacji, utrudniając wymianę opinii, czyniąc dyskurs społeczny nieuczciwym, przez stosowanie nieuczciwego sposobu argumentowania dąży w istocie do tego by większość obywateli nie posiadając właściwych informacji myliła się i swoimi pomyłkami doprowadziła kraj, doprowadziła Polskę do upadku.
Dlatego, jeśli już mamy demokrację, to teraz jeszcze musimy bardzo dbać o Wolność Słowa.
Ocenie czytelników pozostawiam to, które media przeciwko tej wolności czynnie występują.

http://www.ospn.opole.pl/?p=art&id=460