Bez kategorii
Like

Pastor przed sądem federalnym

28/04/2012
511 Wyświetlenia
0 Komentarze
5 minut czytania
no-cover

za krytykowanie homoseksualizmu w Ugandzie… Center for Constitutional Rights (Centrum Obrony Praw Konstytucyjnych – CCR) twierdzi, że pastor oraz adwokat Scott Lively, dopuścili się „prześladowania”, „przestępstwa przeciwko ludzkości”

0


 

Prawnicy LGBT pozywają pastora za „przestępstwa przeciwko ludzkości”

 

NOWY JORK, 27 kwietnia (C-FAM) Firma prawnicza znana ze stosowania taktyki medialnego nagłaśniania spraw pozywa amerykańskiego pastora przed Sąd Federalny USA, ponieważ krytykował homoseksualizm w Ugandzie.

Center for Constitutional Rights (Centrum Obrony Praw Konstytucyjnych – CCR) twierdzi, że pastor oraz adwokat Scott Lively, dopuścili się „prześladowania”, „przestępstwa przeciwko ludzkości” zgodnie z definicją zawartą wRzymskim Statucie Międzynarodowego Trybunału Karnego.

CRR złożyło pozew w USA w imieniu ugandyjskiej grupy rzecznictwa o nazwie Sexual Minorities Uganda (Mniejszości Seksualne Ugandy), w skrócie SMUG, i wykorzystują ustawę Alien Tort Claims Act — stary i bardzo kontrowersyjny amerykański przepis — który umożliwia obcokrajowcom składanie w amerykańskich sądach pozwów w sprawie naruszeń prawa międzynarodowego popełnionych poza terytorium USA.

SMUG oskarża Scotta Lively, że „intensywnie współpracował z kluczowymi antygejowskimi przywódcami politycznymi i religijnymi w Ugandzie, w celu pozbawienia osób LGBT ich fundamentalnych praw”, postępując wbrew przepisom o zapobieganiu dyskryminacji wobec orientacji seksualnej oraz tożsamości płciowej i przedstawiając projekt ustawy zaostrzającej kary za homoseksualizm.

Rzecznik prasowy CRR, Pamela Spees, powiedziała redakcji New York Times: „Pozew nie jest oparty tylko na jego przemówieniach.  Jest oparty na jego postępowaniu.” W treści pozwu czytamy, że Lively „dwukrotnie odbył podróż do Ugandy,” „wygłosił przemówienie podczas seminarium poświęconego obnażaniu dążeń do obrony praw homoseksualistów”, „odbył całodniową konferencję pastorów, którą obserwować mogły tylko zaproszone media lub goście”, „zwrócił się do studentów Nkumbe University wygłaszając przemówienie zatytułowane „Niebezpieczeństwa kultury pornograficznej”,” „sprawował nabożeństwo na Ugandyjskim Uniwersytecie Chrześcijańskim,” „spotkał się z Radą Miasta Kampala” oraz prowadził inne działania, które grupa uznaje za niedopuszczalne i zaskarżalne.

Organizacja SMUG twierdzi, że jej członkowie zostali „w głębokim stopniu pozbawieni” „swobody wypowiedzi, wolności stowarzyszenia, gromadzenia się oraz prasy; . . . zapewniającej wolność od ataków na własny honor i reputację” i obawia się prześladowań, arbitralnych aresztowań i przemocy fizycznej, w tym także śmierci.

Skarga rozpoczyna się sensacyjnym twierdzeniem, że brutalne morderstwo członka SMUG, Davida Kato, było w jakiś sposób powiązane z działalnością Lively’ego w Ugandzie. Nie wspomniano natomiast, że mężczyzna wypuszczony na wolność za kaucją, którą wpłacił Kato, przyznał się do zamordowania go za to, że składał niechciane żądania seksualne. Został skazany na 30 lat więzienia.

Ugandyjscy ustawodawcy przedstawili projekt ustawy kryminalizującej promowanie homoseksualizmu. Obejmował on karę śmierci dla osób chorych na AIDS odbywających stosunki homoseksualne z osobami nieletnimi lub niepełnosprawnymi lub w przypadku gdy przestępca dopuszczał się czynów homoseksualnych seryjnie. Projekt ustawy nie został przegłosowany.

Lively był rozczarowany, że przepisy są „tak surowe”. Zaleca rozwiązania skoncentrowane wokół rehabilitacji, nie kary.

Lively nazwał oskarżenia pod swoim adresem „absurdalnymi”. „Sugerowanie, że moje przemówienia i artykuły dotyczące homoseksualizmu obezwładniły inteligencję i niezależność całego rządu i ludności Ugandy, naginając je do mojej rzekomo nikczemnej woli, to wyjątkowo obraźliwe i rasistowskie stwierdzenie.”

CRR opisuje siebie jako „zdeterminowane by w kreatywny sposób wykorzystywać prawo, jako pozytywną siłę zmian społecznych.” CRR zostało założone przez Williama Kunstlera, nazywającego siebie „radykalnym prawnikiem”, znanego z reprezentowania niejednokrotnie agresywnych działaczy politycznych i społecznych. Firma prawnicza wykorzystuje sądy do promowania działań aktywistów. Jej strategią jest „osiąganie sukcesów bez zwycięstwa”, to znaczy wybieranie spraw, nie po to, żeby je wygrywać, lecz po to by wzbudzić zainteresowanie mediów lub wzmocnić pozycję aktywistów.

 

źródło: http://www.c-fam.org/

0

sosenkowski

Katolik Narodowiec - neofita samoistny

230 publikacje
2 komentarze
 

Dodaj komentarz

Authorization
*
*
Registration
*
*
*
Password generation
343758