Owsiak ikoną lewackiej propagandy

Mariusz Cieślik „Najważniejszą jest wielka przemiana purytańskiej Ameryki w kraj obyczajowej wolności i rewolucji seksualnej, co później eksplodowało hippisowskim „latem miłości" i kontrkulturą. „…”Kerouac zresztą kpił, że przez kilka lat (do ukazania się w „New York Timesie" entuzjastycznej recenzji „W drodze", co uczyniło go gwiazdą) „….”Kiedy na początku lat 60. przestają do siebie pisać, są  idolami młodzieży. „….”Ginsberg zaś jest po publikacji „Skowytu" i „Kadyszu", swoich najważniejszych dzieł oraz po głośnym procesie (o którym nota bene w ogóle w tych listach nie wspomina) o obrazę moralności, co uczyniło go symbolem walki o wolność słowa i artystą zapraszanym na wykłady przez najlepsze uniwersytety. „….”Listy Jacka Kerouaca do Allena Ginsberga pokazują jak grupa wyrzutków, zmieniła USA i stworzyła fundament pod rozwój kontrkultury. „…..” Przyszły autor „W drodze" wylądował tam za pomoc w zacieraniu śladów zabójstwa, którego dokonał ich wspólny przyjaciel Lucien Carr. „….”Czyż w takim kontekście może dziwić, że brał wszystkie narkotyki, jakie tylko były w owym czasie dostępne? Że sypiał z mężczyznami i kobietami(bo choć w historii amerykańskiej kultury zapisał się jako jeden z pierwszych gejów, nie ukrywających swojej orientacji, w istocie był biseksualny), „…..”A Kerouac? Nie odstaje od Ginsberga. On też ma problemy psychiatryczne „….”Trzy razy się żeni, chwyta najróżniejszych dorywczych zajęć, żyje w najróżniejszych erotycznych trójkątach i czworokątach, wciąż się przeprowadza, pielgrzymuje do meksykańskiego azylu wspólnego przyjaciela Williama Burroughsa, autora słynnego „Nagiego lunchu", „Ćpuna" i „Pedała", mentora twórców Beat Generation, który pokazał im świat niebezpiecznych eksperymentów. Przede wszystkim narkotyków (sam był nawet dilerem i prawdopodobnie dlatego uciekł z USA), biseksualizmu i przestępstw, bo zamroczony używkami zabił swoją partnerkę, strzelając, niczym Wilhelm Tell, do ustawionej na jej głowie szklanki dżinu. „….( źródło)

 

Owsiak „Boję się zniedołężnienia. A najbardziej dysfunkcji, o których człowiek nie wie, jak demencja, alzheimer. Te choroby dotykają nie tylko seniora, ale wszystkie osoby, które żyją w jego otoczeniu, często wręcz degradują całe rodziny. W takich momentach pojawia się ostrożnie podejmowany u nas temateutanazji. Ja bym się nie bał rozpocząć dyskusji na ten temat. Osobiście dopuszczam taki sposób pomocy, bo ja to tak rozumiem –eutanazjato dla mnie pomoc starszym w cierpieniach. „…(źródło)

 

Rokita „Te marionetki nazywane są politykami, posłami, publicystami, redaktorami naczelnymi. Wszystkie one wyrzekły się używania rozumu i rzetelnego oceniania świata „….(więcej)

 

Filip Memches „Świat według gadzinówki „Niemcy już w czasie wojny doskonale zdawali sobie sprawę z opiniotwórczej roli mediów „….”Kiedy przeglądamy się w nich jak w lustrze, one nad nami panują. Mogą nasze poczucie wartości czy godności zarówno zawyżać, jak i zaniżać. Mogą nasze potrzeby czy nasze kompleksy rozgrywać. Mogą to robić dziś, jak mogły ponad pół wieku temu.”…..”Tymczasem nie możemy zapominać, że skuteczny podbój to nie tylko brutalna przemoc, lecz i miękkie, wręcz przeciwbólowe, środki perswazji. Od zniewolenia fizycznego groźniejsze pozostaje zniewolenie duchowe „…..(więcej )

 

Aby zrozumieć zjawisko Owsiaka przytoczyłem na początku opis kilku degeneratów , którzy stali się awangardą kontrkultury. Ale to nie oni dokonali puczu intelektualnego i obyczajowego. Ci socjopaci byli jedynie marionetkami . Dopiero kiedy oligarchia , nomenklatura politycznej poprawności rozpoczęła wdrażanie planu przekształcenia normalnego społeczeństwa w socjalistyczne zostali użyci . „ Kerouac zresztą kpił, że przez kilka lat (do ukazania się w „New York Timesie" entuzjastycznej recenzji „W drodze", co uczyniło go gwiazdą)”.

 

To oligarchia kontrolująca media użyła swoich psychopatów . Bez decyzji właścicieli mediów byliby dalej zwykłymi żuliami .

 

Dokładnie taki sam schemat manipulowania ludźmi , kreowania liderów opinii , autorytetów , wzorców do naśladowania jak w USA istnieje w Polsce . I świetnie to widać an przykładzie Owsiaka.

 

Aborcja, eutanazja , aborcja po urodzeniu , eutanazja na narządy , uznanie że zdrowe dziecko małpy jest bardziej wartościowe od chorego dziecka ludzkiego to elementy koncepcji „ jakości życia „ , jednego z filarów socjalistycznej ideologii politycznej poprawności . Czołowym propagatorem dehumanizacji kultury , etyki , relacji ludzkich jest Singer .

 

Problemem dla Polaków nie jest Owsiak, bo to tylko narzędzie o niskim poziomie intelektualnym . Problemem jest kontrola nad przepływem informacji . Problemem jest istnienie aparatu terroru ideologicznego , terroru propagandowego .

 

Krasnodębski „ Do tego trzeba byłobyzasadniczych reform strukturalnych.Na przykład w dziedzinie mediów, i to przede wszystkim prywatnych. Rynek medialny, w tym prasowy, powinien być odpowiednio uregulowany, także po względem właścicielskim, by zapewnić różnorodność stanowisk i idei „ …(więcej)

 

Tutaj raczej chodziłoby o uwolnienie rynku medialnego , likwidacja praw tworzących monopole medialne , rozbudowa infrastruktury internetowej , ochrona wolności słowa przed pieniaczami sądowymi .

 

Bez rozwiązania problemu istnienia w Polsce kontrolowanego przez socjalistów politycznej poprawności monopolu medialnego Polacy będą ulegali ich terrorowi propagandowemu. I musieli drżeć ze strachu przed opiniami takich niezbyt rozgarniętych w gruncie rzeczy lewaków jak Owsiak.

 

Pod spodem video Winnicki z Młodzieży Wszechpolskiej o Brunonie K , aborcji , eutanazji .

 

Marek Mojsiewicz
Osoby podzielające moje poglądy , lub po prostu chcące otrzymywać informację o nowych tekstach proszę o kliknięcie „lubię to „ na mojej stronie facebooka Marek Mojsiewicz

 

Krasnodębski „ Druga część należydo zagranicznych właścicieli, zwłaszcza niemieckich. To, że80 proc. prasy należy do właścicieli z kraju sąsiedniego, którego interesy z natury rzeczy bywają rozbieżne z polskimi, należy ocenić jako realne zagrożenie dla polskiej demokracji i suwerenności. Fakt, że w Polsce o czymś tak zupełnie oczywistym nie można w ogóle dyskutować, świadczy, żeproces ograniczenia suwerenności, przynajmniej intelektualnej, postąpił już daleko.  

Rzeczywistość sprawi, że sprawy wizerunku zejdą siłą rzeczy na plan dalszy i wróci polityka. A wówczas powinniśmy także podjąć trud takiej prawnej regulacji struktury mediów, w tym między innymi ograniczenia roli korporacji zagranicznych, aby podobny upadek standardów, który zagraża naszej wolności politycznej, się znowu nie powtórzył. Albowiem to media powinny służyć polskiej demokracji, a nie polska demokracja mediom.”

„..że także media prywatne i ich przekaz stanowią co najmniej równie poważny problem dla polskiej demokracji. Tym poważniejszy, że ciągle jeszcze nie wyartykułowany. Pojawia się pytanie – które w rozwiniętych demokracjach stawiane jest od dawna – czy konieczne są granice dla wolności mediów, bez których stają się one zagrożeniem dla wolności politycznej i równych praw obywateli.”…..(więcej)

 

Krasnodębski „Oczywiście te trzy drobne przedsięwzięcia nie uzdrowiłyby Rzeczypospolitej. Do tego trzeba byłobyzasadniczych reform strukturalnych.Na przykład w dziedzinie mediów, i to przede wszystkim prywatnych. Rynek medialny, w tym prasowy, powinien być odpowiednio uregulowany, także po względem właścicielskim, by zapewnić różnorodność stanowisk i idei.Natomiast o pamięć Lecha Kaczyńskiego, rzekomo obecnie niszczoną przez tych, którzy jej bronią, proszę się nie martwić. W sprawie Smoleńska i prezydentury Lecha Kaczyńskiego historia już wydała wyrok. Wystarczy posłuchać takich pieśni jak ta śpiewana przez Marię Gabler pt. "Prezydent idzie na Wawel" (że nie wspomnę o wspaniałym wierszu Jarosława Marka Rymkiewicza, o wierszu Marcina Wolskiego i wielu innych).Idę o zakład, że nikt nigdy nie zaśpiewa patriotycznych pieśni ani o Jaruzelskim, ani o Wałęsie, ani o Kwaśniewskim, ani o Komorowskim, ani o Tusku. I wszyscy wiemy dlaczego. Wszyscy wiemy. „….(więcej)

 

„Lekarze powinni mieć prawo do zabijania noworodka– takie szokujące stanowisko opublikowało dwoje naukowców ze znanych na świecie uczelni. Według nich pozbawić dziecka życia można nie tylko wtedy, gdy urodzi się ono np. niepełnosprawne. Również wtedy, gdy rodzice nie są w stanie zapewnić dziecku opieki lub prostu go nie chcą. Nazwali to aborcją po urodzeniu„ …”Alberto Giubilini i Francesca Minerva, włoscy naukowcy związani z uniwersytetami w Oksfordzie, Mediolanie i Melbourne, uważają, że noworodki nie mają jeszcze, podobnie do płodu, osobowości, a jedynie "potencjalną osobowość". Jako takie nie posiadają "moralnego prawa do życia". "Noworodek nie jest osobą, ponieważ nie ma świadomości własnej egzystencji. Nie ma, podobnie jak dziecko jeszcze nienarodzone, wykształconego poczucia nadziei, marzeń i celów życiowych  „…..(więcej)

 

„Tygodnik Forum „Ponad rok temu Carine dostała udaru mózgu , od tego czasu była niepełnosprawna . Z czasem porzuciła nadzieję , że jej stan się poprawi . Postanowiła umrzeć” ….” Przypadek Carine był jednak szczególny .Postanowiła umrzeć  i jednocześnie oddać organy . Dlatego ostatnie godziny życia miała spędzić nie w domu  , lecz w budynku kliniki ,  a śmiertelny zastrzyk miała otrzymać na stole w sali operacyjnej „…” Jej nerki , wątrobą , oraz trzustka trafiły osób czekających na przeszczep „…”Czy jednak można pozbawić kogoś , kto nie radzi sobie  z niepełnosprawnością ?. Belgijska ustawa o eutanazji  nie wyklucza takiej możliwości .. W 2002 roku Belgia jako drugi kraj po Holandii kraj na świecie uznała uśmiercanie pacjentów na ich życzenie  za akt prawnie dozwolony , choć oczywiście pod pewnymi warunkami „… (więcej )

 

Marek Mojsiewicz
Osoby podzielające moje poglądy , lub po prostu chcące otrzymywać informację o nowych tekstach proszę o kliknięcie „lubię to „ na mojej stronie facebooka Marek Mojsiewicz

 

 

video Winnicki z Młodzieży Wszechpolskiej o Brunonie K , aborcji , eutanazji