Wczoraj zastanawiałem się, za kogo Frasyniuk uważa widzów TVN24 a tu dzisiaj kolejny babol. Tym razem popełniony przez mianowanego przez PO-PSL rzecznika Praw Obywatelskich.
I to na kanwie wymierzenia TVN niezbyt w końcu dotkliwej kary finansowej za jawne szczucie Narodu przeciw legalnie i demokratycznie wybranej władzy.
Konkretnie:
Podczas posiedzenia 7 grudnia 2017 r. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji upoważniła Przewodniczącego do wydania decyzji o nałożeniu kary pieniężnej dla Spółki TVN SA z siedzibą w Warszawie w wysokości
KRRiT po przeprowadzeniu postępowania dotyczącego sposobu relacjonowania w programie TVN 24 wydarzeń w Sejmie RP i pod Sejmem RP w dniach 16 – 18 grudnia 2016 r. stwierdziła, iż Spółka TVN SA, nadawca programu TVN 24, naruszyła artykuł 18 ust. 1 i 3 ustawy o radiofonii i telewizji poprzez propagowanie działań sprzecznych z prawem i sprzyjanie zachowaniom zagrażającym bezpieczeństwu.
.
KRRiT wykonała obszerny monitoring programów uniwersalnych TVN, Polsat i TVP oraz informacyjnych TVN 24, Polsat News i TVP Info, emitowanych w dniach 16 – 18 grudnia 2016 r.
.
Po przeanalizowaniu kilkuset godzin materiałów, KRRiT stwierdziła, że w programie TVN 24 naruszony został art.18 ust.1 i 3 ustawy o radiofonii i telewizji.
.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji upoważniła Przewodniczącego do wydania decyzji w sprawie nałożenia na Spółkę TVN SA kary pieniężnej w wysokości 1 479 000 zł.
Wymierzając karę Organ rozważył możliwości finansowe nadawcy. Wysokość kary, zgodnie z art. 53 ust. 1 ustawy o radiofonii i telewizji, została ustalona w oparciu o przesłankę rocznego przychodu nadawcy, osiągniętego w 2016 r. Górna granica kary wynosi 147 929 600 zł. Kara w kwocie 1 479 000 zł stanowi około 1% maksymalnej wysokości.
Jak widać kara stanowi minimum możliwe do zastosowania wobec tej konkretnej stacji.
Wieloletni pracownik fundacji założonej i sponsorowanej przez G. Sorosa dr Adam Bodnar roztacza kolejne apokaliptyczne wizje.
Karę 1,5 miliona złotych za rzekome „propagowanie działań sprzecznych z prawem” nałożyła TVN-owi Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, obsadzona w większości przez PiS. Stacja ma prawo odwołać się do sądu, ale – jak tłumaczy Onetowi dr Adam Bodnar – ostateczną decyzję zgodnie z przepisami reformy sądownictwa podejmie Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego – także obsadzona przez PiS.
– W przypadku odwołania przez TVN, sprawą zajmie się Sąd Okręgowy w Warszawie; następnie – warszawski Sąd Apelacyjny. Jednak na końcu – zgodnie ze zmianą przepisów – skarga kasacyjna będzie rozpatrywana przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej oraz Spraw Publicznych Sądu Najwyższego – tłumaczy rzecznik praw obywatelskich.
Autorem tego mającego przerazić jak najwięcej osób tekstu jest niejaki Janusz Schwertner.
Polsat, Playboy, Onet… To teraz. Bo pierwsze kroki stawiał pisząc na ścianie dworcowej męskiej ubikacji w Mińsku Mazowieckim. Tak przynajmniej anonimowo mówią ci, co go znają bliżej.*
Czy słowa o Sądzie Najwyższym obsadzonym przez PiS padły z ust Bodnara, czy też antypisowska fobia Schwertnera dała kolejny raz znać o sobie?
Ciąg zdarzeń, przedstawiony w tekście, jest mniej więcej taki – Sąd Okręgowy w Warszawie uznaje za słuszne nałożenie kary na TVN. Stacja odwołuje się zatem do Sądu Apelacyjnego.
W obu tych sądach spotkać można sędziów mianowanych jeszcze przez Radę Państwa PRL, prezydenta Jaruzelskiego, Wałęsę, Kwaśniewskiego.
I oto ci przedstawiciele najlepszej kasty, bezstronni, niezawiśli, prawi i sprawiedliwi orzekają, że TVN ma zapłacić.
No to TVN drepce dalej i skarży się do Sądu Najwyższego, gdzie już sędziowie, kryptoczłonkowie PiS, a więc stronniczy i upartyjnieni czyhają, aby potwierdzić orzeczenia wydawane na niższych szczeblach przez bezstronnych, niezawisłych, prawych i sprawiedliwych sędziów z nadania PO, PSL, UW, SLD a nawet PZPR.
Obłęd do kwadratu.
Myślę, że powinno być wszczęte postępowanie w celu stwierdzenia, czy Bodnar rzeczywiście wyrzekł te słowa.
Jeśli tak, to natychmiast powinien być odwołany ze stanowiska.
Gdyż nie daje rękojmi należytej staranności o obywatela RP pokrzywdzonego przez Państwo, który to obywatel jest katolikiem, ojcem/matką rodziny a na dodatek heteroseksualny.
Jeśli jednak słowa te wymyślił Schwertner znaczy to, że jest to tylko zwykły kutas.
Taki początkujący lisek…..
12.12 2017
* retoryka Onetu, tvn, wyborcej, Newsweek’a pod Lisem. Puszczamy z d.. wyjętego newsa i mówimy, że to nam anonimowo powiedziała np. osoba związana z PiS. 😉