Nowa frakcja wolnorynkowa Gibały w PO sojusznikiem Palikota

Chcemy promować idee wolnorynkowe, Dodaje, że liberalizm nowej frakcji nie będzie dotyczył spraw światopoglądowych,zespół mają bowiem tworzyć także posłowie o poglądach konserwatywnych

„Liberalna frakcja ma walczyć o wolny rynek i swoją pozycję w partii
Parlamentarny Zespół ds. Wolnego Rynku – tak ma się nazywać struktura, którą chce powołać szóstka młodych posłów PO. Jej założenie ma być ogłoszone w przyszłym tygodniu na następnym posiedzeniu Sejmu – dowiedziała się "Rz".– Chcemy promować idee wolnorynkowe, które legły u podstaw Platformy – mówi jeden z inicjatorów Łukasz Gibała. Dodaje, że liberalizm nowej frakcji nie będzie dotyczył spraw światopoglądowych, zespół mają bowiem tworzyć także posłowie o poglądach konserwatywnych.”..( źródło )

Powstaje bardzo ciekawa sytuacja . Lewica Lewacka Palikota , próbująca otumanić przedsiębiorców  , łącząc aborcje, sutenerstwo  , eutanazje i ideologie homoseksuizmu ze zmniejszeniem podatków znalazła naśladowców w Platformie.  Grupa Gibały chce praktycznie tego samego . Lewica lewacka objawiła się ponad podziałami  partyjnymi .  Gdyby PiS nie istniał , lub dostał wyborach 15 procent poparcia, to już by się ziścił scenariusz jaki swego czasu przedstawił  Rymanowski . Rozpadu Platformy po zwycięskich wyborach. Gibała , Schetyna rozbiliby Platformę  doprowadzając do chaosu politycznego na przynajmniej 8 – 10 lat.  
Rozpad Platformy musi być tak przeprowadzony , aby z jednej strony rozbić krystalizujący się wokół grupy Tusk ośrodek władzy , a z drugiej nie dopuścić do wzmocnienia PIS . Omamienie 3 milionów przedsiębiorców może być kluczem do tego .            

Platforma jest partią schizofreniczną,. Z Jednej strony obłąkany Tusk w amoku podnoszący podatki i zadłużający państwo , z drugiej pojawia się grupa litościwie pochylająca się nad ofiarami „reform” grupy Tuska . Powstanie „wolnorynkowej „ grupy wydaje się kolejną hochsztaplerką Platformy . Cała historia III RR to historia podnoszenia podatków , mnożenia ponad ludzką miarę  bizantyjskich regulacji , niszczenia przedsiębiorczości . Społeczeństwo polskie  pozbawione wolności ekonomicznej, terroryzowane propagandą wydaje się łatwym łupem dla różnego rodzaju manipulacji. Wydaje się bezbronne .
Jak do tej pory rację ma Michalkiewicz , przyjęcie jego stoickiej postawa, w której obserwuje on jak twierdzi  nieubłagany i nieodwracalny upadek Polski i zniszczenie polskiego społeczeństwa .  Nawet kościół , który do tej pory był szańcem pogrążył się w walki wewnętrzne , w  odmęty dekadencji . Co gorsze Polacy nie mają żadnego wzorca ani wolności gospodarczych, ani imperatywu moralnego , który kazałby im walczyć za dobrobyt i wolność następnych pokoleń.
Musimy zdać sobie sprawę ,że bez zmiany ustroju , bez obalenia II Komuny zwanej III RP do żadnych wolnościowych  zmian nie dojdzie. A w szczególności nie ma szans na wolność ekonomiczną dla Polaków , na niskie podatki , likwidację około 500 tysięcy pasożytniczych stanowisk  urzędniczych.
Lewica lewacka  poprzez Palikota che zniszczyć  od środka  przedsiębiorców. Palikot proponuje wstawić się za nimi pod warunkiem zaakceptowania prze nich skrajnie lewackich , anty humanitarnych zmian społecznych , takich jak eutanazja, sutenerstwo, aborcja , ułatwienia porzucania dzieci , ich uprzedmiotowienie . Z tych samych pozycji , może bardziej stonowanych zaczyna występować Gibała .
Badania społeczne przeprowadzone w Wielkiej Brytanii wykazały ,że klasy posiadające , klasy wy6kazuja ogromna dbałości o wychowanie dzieci , że rozwody są tam rzadkością. Że są to grupy konserwatywne w swoim zachowaniu . Klasy niższe pozbawione podatkami własności są zdemoralizowane , dzieci bardzo często porzucane i zaniedbane , rozwody  są plaga.

Przyjęcie przez przedsiębiorców polskich etyki społecznej Palikota , czy Gibały  spowoduje zmurszenie tej ostatniej strukturalnej  ostoi konserwatyzmu  w Polsce.  3 miliony polskich przedsiębiorców  stanowią ciągłe, potencjalne  zagrożenie dla lewicy budującej społeczeństwo totalitarne , zmuszone do wyznawania religii politycznej, politycznej poprawności  .

Co zamierza zrobić PIS , aby nie obudzić się z ręką w nocniku . Sterroryzowani dziesiątkami tysięcy  urzędników , przykładami bezkarnego ich  niszczenia  jak sprawa Kluski ,  przedsiębiorcy zostali wypchnięci  z aktywnego udziału w polityce , zepchnięci do getta . Żadna partia nie liczy się z nimi  na poważnie.
Najważniejszy jest demontaż państwa socjalistycznego . Między innymi oddanie Polakom ich dzieci , czyli prywatyzacja szkolnictwa , likwidacja przymusu ubezpieczeń , demokratyzacja ustroju , wyrzucenie 500 tysięcy  urzędników na bruk itd., itd. .

Przytoczę tutaj tekst Elżbiety Glapiak opisujący obsesję na punkcie podnoszenia podatków Tuska „ Czekałyby nas więc np. ujednolicenie stawek VAT, podniesienie składek dla samozatrudnionych czy zmiany w akcyzie „….”podniesienie i zróżnicowanie składek dla samozatrudnionych. W przyszłości dawałoby to im szansę na wyższą emeryturę. Składki byłyby zróżnicowane w zależności od osiąganego przez samozatrudnionego dochodu – w ciągu roku płaciłby on ryczałtowo zaliczki na ich poczet, potem zaś rozliczałby się  łącznie z podatkiem dochodowym „…..”Były minister finansów Mirosław Gronicki nie zgadza się z twierdzeniem, że podniesienie składek na ZUS dla samozatrudnionych służyłoby zapewnieniu im w przyszłości wyższej emerytury.– Składki na ZUS to przymusowe opodatkowanie. Ich podniesienie źle wpłynie na sytuację na rynku pracy – wyjaśnia były szef resortu finansów.”…..”Oznaczałoby to podniesienie podatku CIT o 1 pkt proc., likwidację stawek PIT18 i PIT32 na rzecz jednej na poziomie 20 proc. (co dla około 98 proc. podatników oznaczałoby podwyżkę) „…..”Zniknęłyby jednak stawki pośrednie – 5 proc. na żywność nieprzetworzoną i 8 proc. na przetworzoną. O wprowadzeniu podatku katastralnego, czyli opodatkowaniu nieruchomości,„…..”Już w tym roku zaś rząd mógłby jednak podnieść akcyzę np. na wyroby alkoholowe, tytoniowe czy olej opałowy i napędowy. Nic nie stoi też na przeszkodzie, aby rozpocząć likwidację KRUS, co wiązałoby się ze stopniowym włączaniem rolników do ZUS. „….( źródło)

Marek Mojsiewicz