NIT przyćmił Szmatę

To co oficjalnie mówi mec. Hambura – poraża.
Mam nadzieję, że nie popełni samobójstwa, zdając sobie sprawę z wagi sprawy.

Pomijam w tym poście szereg innych uwag Pana mec. Hambury.

Np tych dotyczących zachowania prokuratorów w trakcie sekcji zwłok Ś. P. Pani Anny Walentynowicz.

W pewnym sensie "odezwała się zza grobu".

Szmata i inne śmiecie znalezione w jej czaszcze i ciele – to najzwyklejsza oznaka pogardy.

Tą szmatą jakoś się polska prokuratura nie przejęła. Jak i nitem w jej ciele.

A to bardzo ważne wskazówki.

1. Szmata i śmieci – totalna pogarda i nie dziwi zalutowanie trumien i zakaz ich otwierania,

2. NIT – dzięki Panu Szuladzińskiemu z Australii Pan mec. Hambura zwrócił uwagę na ten kawałek aluminiowego nita w zwłokach Pani Anny.

Każdy technik wie, że nit w konstrukcjach inżynierskich przenosi obciążenia tzw poprzeczne, czyli na tzw ścinanie.

W sytuacji obciążeń konstrukcji w kierunku pionowym lub poziomym stosuje się śruby.

Wielu mądrych, bystrych i inteligentnych blogerów zwróciło uwagę na fakt, że na sporych fragmentach konstrukcji TU-154 (zdjęcia) widać otwory w poszyciu konstukcji (kadłub, skrzydła) po wyrwanych a nie ściętych nitach.

W normalnych warunkach nity liczy się na tzw ścinanie – czyli obciążenia "poziome, poprzeczne, prostopadle działające do pionowej osi nita".

Oczywiście, nawet upadek samolotu na ziemię, może spowodować, że jakaś część nitów zostanie wyrwana a nie ścięta. Ale sam upadek na bageinka smoleńskie był amortyzowany przez tą właśnie ziemię.

Istotną kwestą wydają mi się parametry techniczne tego nita. By można było stwierdzić, z jakiej części konstrukcji TU-154 M mógł pochodzić. Czy z kadłuba, czy skrzydeł czy też innych.

Wątpię by pochodził ze skrzydeł, wtedy nit musiałby przebić pokrycie kadłuba.

Bardziej prawdopodobnym wydaje mi się, że pochodził z części kadłuba.

Pojawia się zatem isotne pytanie.

Dlaczego poleciał do wnętrza kadłuba a nie na zewnątrz?

Łeb nita w kadłubie jest raczej skierowany na zewnętrzną jego stronę.

Świadczyć to może o tym, że wewnatrz kadłuba miała miejsce z pewnością implozja (ciśnienie skierowane do wewnątrz).

Jest na NE grupa blogerów, którzy na ten temat mają sprzeczne zdania.

Jeśli w czymś popełniłem błąd – w moim rozumowaniu – proszę o konkterny, techniczny komentarz.

Wielu z nas zależy tylko i wyłącznie na rozwiązaniu zagadki "katastrofy smoleńskiej" a nie na biciu piany.