Miller i rząd znowy grają na czas

Kilka razy pisałem  na blogu, że gdy rządowi Donalda Tuska posłowie zadają niewygodne pytania,  to Donald Tusk i jego ministrowie przyjmują strategię "na przeczekania i zmęczenia przeciwnika" czyli przedłużanie czasu odpowiedzi na zadane pytanie jak tylko sie da. Druga strategia przyjęta przez ministrów Tuska i samego premiera  to brak odpowiedzi nawet na najprostsze pytania co jest niezwykłą bezczelnością. Na szczęście nikt nie jest  doskonały i dzięki temu wiemy, kiedy minister Sikorski dowiedział sie o katastrofie smoleńskiej ale w przypadku innych pytań premier  i w tym wypadku minister Jerzy Miller ciągle grają na czas. Posłanka Jolanta Szczypińska złożyła zapytania poselskie w dwóch istotnych kwestiach, mianowicie w sprawie trybu, w którym dokonano wyboru załącznika nr 13 do Konwencji chicagowskiej, jako podstawy do badania przyczyn […]

Kilka razy pisałem  na blogu, że gdy rządowi Donalda Tuska posłowie zadają niewygodne pytania,  to Donald Tusk i jego ministrowie przyjmują strategię "na przeczekania i zmęczenia przeciwnika" czyli przedłużanie czasu odpowiedzi na zadane pytanie jak tylko sie da. Druga strategia przyjęta przez ministrów Tuska i samego premiera  to brak odpowiedzi nawet na najprostsze pytania co jest niezwykłą bezczelnością. Na szczęście nikt nie jest  doskonały i dzięki temu wiemy, kiedy minister Sikorski dowiedział sie o katastrofie smoleńskiej ale w przypadku innych pytań premier  i w tym wypadku minister Jerzy Miller ciągle grają na czas.

Posłanka Jolanta Szczypińska złożyła zapytania poselskie w dwóch istotnych kwestiach, mianowicie w sprawie trybu, w którym dokonano wyboru załącznika nr 13 do Konwencji chicagowskiej, jako podstawy do badania przyczyn katastrofy samolotu TU-154M (http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/2298E612) oraz w sprawie umowy podpisanej w maju 2010r. przez Ministra Millera dotyczącej procedury wyjaśniania przyczyn katastrofy  samolotu TU-154M (pozostawienie stronie rosyjskiej rejestratorów loty samolotu TU-154M) ( http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/78C3D493 ) .

Oba zapytania zostały złożone w Sejmie w dniu 21.01.2011r. Minął już ponad miesiąc od dnia ich złożenia ale to jeszcze  wciąż za mało czasu dla ministra Jerzego Millera i premiera Donalda Tuska by odpowiedzieć na proste pytania, bo w przypadku obu zapytań min.Miller  wystapił o prolongatę terminu udzielenia odpowiedzi. 

Zastanawiam się czy minister Miller ma świadomość jak bardzo się ośmiesza. By Drodzy czytelnicy mieli tą świadomość przytoczę pytania stawiane min.Millerowi.

Zapytanie nr 8583

do prezesa Rady Ministrów

w sprawie trybu, w którym dokonano wyboru załącznika nr 13 konwencji chicagowskiej jako podstawy do badania przyczyn katastrofy samolotu TU-154M

   Szanowny Panie Premierze! W dniu 10 kwietnia 2010 r. miała miejsce tragiczna katastrofa rządowego samolotu TU-154M, w której zginęli prezydent RP Lech Kaczyński z małżonką oraz 94 towarzyszące im osoby.

   Po katastrofie polski rząd oraz pan premier Donald Tusk zdecydowali, że wyjaśnienie przyczyn katastrofy rządowego samolotu TU-154M, który wykonywał lot wojskowy, będzie odbywało się w oparciu o załącznik nr 13 konwencji chicagowskiej, który dotyczy lotów o charakterze cywilnym.

   W związku z powyższym zwracani się do Pana Premiera z następującymi pytaniami:

   1. Kto i kiedy oraz w jakim trybie podjął decyzję o zastosowaniu do wyjaśnienia przyczyn katastrofy samolotu TU-154M załącznika nr 13 konwencji chicagowskiej?

   2. W oparciu o jakie opinie prawne bądź opinie eksperckie strona polska podjęła decyzję o wyborze załącznika nr 13 konwencji chicagowskiej?

   3. Czy istnieje dokument bądź dokumenty, które obrazują sposób podjęcia przez stronę polską decyzji o wyborze załącznika nr 13 konwencji chicagowskiej, jako podstawy do wyjaśnienia katastrofy rządowego samolotu TU-154M?

   Z poważaniem

   Poseł Jolanta Szczypińska

   Warszawa, dnia 19 stycznia 2011 r.

Zapytanie nr 8584

do prezesa Rady Ministrów

w sprawie umowy podpisanej w maju 2010 r. przez ministra spraw wewnętrznych i administracji, dotyczącej procedury wyjaśniania przyczyn katastrofy samolotu TU-154M

   Szanowny Panie Premierze! W dniu 10 kwietnia 2010 r. miała miejsce tragiczna katastrofa rządowego samolotu TU-154M, w której zginęli prezydent RP Lech Kaczyński z małżonką oraz 94 towarzyszące im osoby.

   W maju 2010 r. minister spraw wewnętrznych i administracji Jerzy Miller stojący na czele polskiej Komisji Badania Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego wyjaśniającej przyczyny katastrofy rządowego samolotu TU-154M złożył podpis pod umową, na mocy której strona rosyjska jest dysponentem oryginalnych zapisów z czarnych skrzynek (rejestratorów parametru lotu) i samych rejestratorów lotu do czasu zakończenia śledztwa przez prokuraturę Federacji Rosyjskiej (według niektórych doniesień medialnych oryginalne zapisy, jak i rejestratory lotu mają pozostać w dyspozycji strony rosyjskiej do zakończenia ewentualnych postępowań sądowych). W imieniu strony rosyjskiej umowę podpisali minister transportu Igor Lewitin i szefowa Międzypaństwowego Komitetu Lotniczego (MAK) Tatiana Anodina w obecności wicepremiera Siergieja Iwanowa.

   W związku z powyższym zwracam się do Pana Premiera z następującymi pytaniami:

   1. Czy pan minister Jerzy Miller podpisał w maju 2010 r. z przedstawicielami strony rosyjskiej umowę, na mocy której zapisy z rejestratorów, jak i same rejestratory lotu rządowego samolotu TU-154M pozostaną w dyspozycji strony rosyjskiej do zakończenia postępowania przez prokuraturę Federacji Rosyjskiej?

   2. Jaka jest treść umowy podpisanej przez pana ministra Jerzego Millera i czy treść tej umowy zostanie podana do wiadomości posłów i opinii publicznej?

   3. Jakie obowiązki nakłada na stronę polską umowa podpisana przez pana ministra Jerzego Millera?

   4. Czy podpisana przez pana ministra Jerzego Millera umowa daje stronie rosyjskiej prawo do zatrzymania do czasu zakończenia śledztwa przez prokuraturę Federacji Rosyjskiej także innych dowodów rzeczowych w sprawie katastrofy rządowego samolotu TU-154M, w tym także wraku samolotu?

   5. W oparciu o jaką podstawę prawną pan minister Jerzy Miller podpisał umowę?

   6. Czy istnieje możliwość unieważnienia umowy podpisanej przez pana ministra Jerzego Millera?

   7. Czy w ocenie Pana Premiera fakt podpisania przez pana ministra Jerzego Millera umowy, która znacząco utrudnia polskiej prokuraturze dostęp do najistotniejszych dowodów w sprawie katastrofy smoleńskiej, jest działaniem utrudniającym śledztwo polskiej prokuratury?

   8. Jakie kroki od dnia 10 kwietnia 2010 r. podjął Pan Premier, by wrak samolotu TU-154M został przekazany Polsce?

   Z wyrazami szacunku

   Poseł Jolanta Szczypińska

   Warszawa, dnia 19 stycznia 2011 r.

 Wydaje mi się, że zadane pytania nie są zbyt trudne i po prawie roku od katastrofy odpowiedź na nie powinna byc prosta, zwłaszcza, że pytania formułowane sa w taki sposob, że czasami wystarczy wręcz odpowiedź  jednozdaniowa.

Cóż więc pisze min. Miller ???

W piśmie z dnia 25 lutego 2011r. znak BMP-0714-2-9/11/JD czytamy: " Uprzejmie proszę o prolongatę terminu udzielenia odpowiedzi na zapytanie Posła na Sejm RP Pani Jolanty Szczypińskiej w sprawie trybu, w którym dokonano wyboru załącznika nr 13 do Konwencji chicagowskiej, jako podstawy do badania przyczyn katastrofy samolotu TU-154M.  Jednocześnie pragnę poinformować, że wraz ze zgromadzoniem niezbędnych informacji, odpowiedź zostanie udzielona niezwłocznie."

W pismie z dnia ….. lutego 2011r. (te kropki to nie żart, naprawde pismo nie ma daty :))) ) znak BMP-0714-2-6/11/JD czytamy: " Uprzejmie proszę o prolongatę terminu udzielenia odpowiedzi na zapytanie Posła na Sejm RP Pani Jolanty Szczypińskiej w sprawie umowy podpisanej w maju 2010r. przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji dotyczącej rejestratorów loty samolotu TU-154M(sygn. SPS -024-8584/11), w związku z koniecznością zgromadzenia wyjaśnień i opinii w przedmiotowej sprawie. Jednocześnie pragnę poinformować, że wraz ze zgromadzoniem niezbędnych informacji, odpowiedź zostanie udzielona niezwłocznie.

Oba pisma podpisał minister Jerzy Miller.

Czytając takie odpowiedzi odnoszę wrażenie, że premier Donald Tusk  i jego ministrowie mają nas za kompletnych idotów. Zadaję sobie pytanie jak po prawie jedenastu miesiącach nie można odpowiedzieć na pytanie kto, kiedy i w jakim trybie zdecydował o wyborze załącznika 13 konwencji chicagowskiej? Przecież jest to pytanie tak proste, że prostsze być juz nie może!!! Pytanie o to czy istnieją ekspertyzy też zbyt trudne nie jest – ekspertyzy albo są albo ich nie ma (no chyba, że właśnie teraz są dorabiane i dlatego trzeba więcej czasu na odpowiedź).

W przypadku drugiego zapytania jest w mojej ocenie jeszcze gorzej, jeżeli 10 miesięcy po podpisaniu umowy minister Miller dopiera na pytanie posła gromadzi wyjasnienia i opinię w sprawie umowy, którą juz podpisał to  strach się bać jak bardzo niekompetentnych mamy rzadących.

No chyba, że to nie niekompetencja a celowe działanie, gra na czas oraz chęć ukrycia informacji ale wtedy powinniśmy bać sie jeszcze bardziej