Bez kategorii
Like

Merytoryczna pomoc

09/07/2011
364 Wyświetlenia
0 Komentarze
3 minut czytania
no-cover

Dotyczy notki, w której opisał Pan odpowiedź otrzymaną od Kancelarii Prezydenta RP.
http://mirek.nowyekran.pl/post/20122,pan-bronislaw-komorowski-nielegalnym-prezydentem-rp-cz-ii-odpowiedz-z-kancelarii

0


 

Ponieważ wszyscy tylko komentują, a nikt nie udziela Panu merytorycznej pomocy (co jest dziwne, jeśli weźmie się pod uwagę ilość prawników komentujących na NE), pozwolę sobie na merytoryczny komentarz.

 

Dostał Pan bardzo ciekawą odpowiedź z Kancelarii Prezydenta. Ciekawą, gdyż tą odpowiedzią kancelaria Prezydenta dała Panu możliwość zająć merytoryczne stanowisko, które tą Kancelarię zagoni w głuchy kąt.

 

Szanowni Państwo,

 

Wprawdzie umiejętność czytania liter i złożonych z nich słów składających się na język polski opanowałem na poziomie pozwalającym mi być człowiekiem posiadającym zdolność oceniania nie tylko swoich uczynków, ale przyznam, że odpowiedź, której mi Państwo udzieliliście na moje pismo z dnia ….. , przeszła moje najśmielsze oczekiwania.

 

W swojej odpowiedzi akcentujecie Państwo moją uwagę na dwa główne aspekty:

 

1. Na bezpośredniość stosowania przepisu art. 131 ust. 2 pkt 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej

 

2. Na "ciągłość pełnienia najważniejszych funkcji w Państwie"

 

Nie pozostaje mi nic innego, jak przyklasnąć prawidłowej interpretacji, jednak jestem zmuszony zwrócić Państwa uwagę na taki drobiazg, że "bezpośredniość" i "ciągłość" wynikają z litery prawa, a nie z woli, czy samowoli waszej interpretacji.

 

Oznacza to, że "ciągłość" ma się wpisywać w prawo, a nie na odwrót. Pozwalam sobie przypomnieć Państwu, co na ten temat miał do powiedzenia najwyższy ustawodawczy organ naszego państwa, czyli Sejm, który większością konstytutycją uchwalił w swoim czasie najważniejszy akt prawny, tj. Konstytucję RP, na którą powołujecie się Państwo w swojej odpowiedzi.

 

Zajrzyjmy do tej Konstytucji i sprawdźmy, jak sugerowaną przez Państwo "ciągłość" rozumiał ustawodawca, cytuję:

 

Art.131 Konstytucji RP, pkt.2 głosi:

2. Marszałek Sejmu tymczasowo, do czasu wyboru nowego Prezydenta Rzeczypospolitej, wykonuje obowiązki Prezydenta Rzeczypospolitej w razie:

(…)
4) uznania przez Zgromadzenie Narodowe trwałej niezdolności Prezydenta Rzeczypospolitej do sprawowania urzędu ze względu na stan zdrowia, uchwałą podjętą większością co najmniej 2/3 głosów ustawowej liczby członków Zgromadzenia Narodowego, (…)

 

Czarno na białym napisano, że warunkiem sine qua non jest "uznanie przez Zgromadzenie Narodowe … (i dalej za tekstem).

 

Co to oznacza? Odpowiedź jest bardzo prosta.

 

Ciągłość będzie spełniona według ustawodawcy, DOPIERO WTEDY, gdy marszałek sejmu doczeka się odpowiedniej uchwały Zgromadzenia Narodowego.

W kontekście art.132 Konstytucji RP, Pan Bronisław Komorowski naruszył prawo, za co powinien stanąć przed Trybunałem Stanu.

 

I to ponad wszelką wątpliwość.

 

Proszę wszcząć odpowiednie postępowanie.

0

waldemar.m http:/electrino.pl

Fizyka dla tych, którzy chca zrozumiec! Polityka dla tych, którzy zrozumieli!

356 publikacje
0 komentarze
 

Dodaj komentarz

Authorization
*
*
Registration
*
*
*
Password generation
343758