Kutz Senat kaleki i intelektualnie jałowy. Partyjne smycze
09/11/2011
350 Wyświetlenia
0 Komentarze
3 minut czytania
Kutz „Przynależność partyjna stała się raz jeszcze dominującą wartością „….”VIII kadencja Senatu jest produktem tej wojny, będzie kaleka i intelektualnie jałowa,
Kutz Senat kaleki i intelektualnie jałowy. Partyjne smycze
Kutz „
Przynależność partyjna stała się raz jeszcze dominującą wartością „….”VIII kadencja Senatu jest produktem tej wojny,
będzie kaleka i intelektualnie jałowa, bo w tym stanie rzeczy nie ma naturalnej gleby do dysput na wyższym, abstrakcyjnym poziomie, na poziomie troski o państwo. „….”
Senat zaczyna przypominać towarzystwo kongregacji przykościelnej i jest efektem banalnej walki wyborczej pomiędzy
dwiema głównymi siłami politycznymi. Kandydaci na senatorów trzymani byli na partyjnych smyczach. „….(
źródło)
Kiedy wprowadzano próg wyborczy chodził właśnie o to , aby utrącić dysputę i takie ugrupowania jak UPR. System proporcjonalny tak zaciekle broniony również przez Platformę , która posunęła się nawet do niszczenia dokumentów , a który skutkuje trzymaniem posłów na partyjnych smyczach jakoś nikomu nie przeszkadza .
W pracach cytowanych przez profesora Przystawę teoria systemów politycznych zakłada ,że system jednomandatowy winsorski , czyli dokładnie taki jak został zastosowany w wyborach do Senatu skutkuje powstaniem systemu dwupartyjnego z pewną liczbą osób bez delegacji partyjnej . Właśnie ta ostatnia możliwość stanowi element zapobiegający wystawianiu, czy udzielaniu poparcia przez partie osobom niekompetentnym . Mozliwość wyboru prze wyborców kandydata niezależnego stanowi też straszak na partie, gdyby te oderwały się od rzeczywistości , czyli od woli obywateli .
Nie spodziewałem się jednak , że teoria ta natychmiast zadziała . Spodziewałem się ,że będzie tam więcej niezależnych senatorów Mamy w tej chwili w Senacie system dwupartyjny . Platforma całkowicie odpowiada za to co się dziej w Senacie . Jeśli PiS utrzyma się tak wysokie poparcie jak teraz to ma szansę w wyniku wygranych wyborów kontrolować i odpowiadać za Senat . I tak powinno być również w Sejmie .
Wystąpienie Kutz jest najlepszym przykładem , że system jednomandatowy winsorski zapewnia silną reprezentację partyjna jak i barwne postacie .
Palikot wrócił do antydemokratycznego pomysłu zamiany Senatu w izbę w której będą zasiadali samorządowcy , rektorzy itp.
Kutz ma rację. Należy zerwać Sejmowi , posłom partyjną smycz z szyi . Dać im szansę zostania tak jak Kutz niezależnymi posłami. Zlikwidować wodzowsko oligarchiczny ustrój III RP Zbudować nowe wzorowane na amerykańskiej demokracji partie . Rozpocząć budowę wolnego , otwartego społeczeństwa obywatelskiego .
Marek Mojsiewicz