kasacja fikcją niezawisłych

pewna lakoniczność argumentacji sądu odwoławczego nie mogła mieć żadnego wpływu na treść zaskarżonego kasacją wyroku

Sprawę, którą opisuje dotyczy mojego syna, który od godz. 02:05 dnia 24 lipca 2007r. jest bezprawnie pozbawiony wolności, podobno w wolnej Polsce w państwie prawa, gdzie urzędasy mówią, że wolność w Polsce jest nie zagrożona.

O wskazanej godzinie nastąpiło zatrzymanie syna, po 12 godzinach nastąpiło przesłuchanie w charakterze świadka, następnie nastąpiło bezprawne pozbawienie wolności świadka, następnie areszt wydobywczy po przesłuchaniu jako podejrzanego na podstawie art. 308 § 2k.p.k., a na końcu skazany pomimo braku podstaw prawnych wynikających z art. 313 k.p.k., a tym samym samej Konstytucji RP, nie wydano postanowienia o przedstawieniu zarzutów popełnienia przestępstwa i nie ogłoszono ich podejrzanemu zgodnie z obowiązującym prawem. Wyrok skazujący został wydany na podstawie dokumentów i dowodów, które zostały bezczelnie sfałszowane o czym doskonale wiedzą urzędasy, a fotokopie tych dokumentów są na moim blogu. Koronnym tego dowodem jest protokół z przesłuchania syna w charakterze świadka, który podważa wiarygodność dokumentów procesowych sporządzonych z datą sporządzenia 24 i 25 lipca 2007r, dokumentów, które nigdzie nie zostały zarejestrowane zaraz po ich sporządzeniu, jak również nie wiadomo jakie sprawy dotyczą!!!!

dla bezpieczeństwa mojego syna ze względu na dalsze odbywanie kary pozbawienia wolności będę pomijał możliwość identyfikacji mnie i mojego syna

wniosek o kasacje mógł być oparty tylko na podstawie nie rozpoznania w sposób zgodny z przepisami prawa apelacji osobistej syna.

na 2 stronie uzasadnienia o odmowie przyjęcia kasacji można przeczytać

„Przeprowadzenie wnikliwej analizy uzasadnienia wyroku Sądu odwoławczego nie prowadzi- zdaniem Sądu Najwyższego do stwierdzenia naruszenia wskazanych przepisów procesowych.”

„Odnosząc się zatem do istoty podniesionego  zarzutu zauważyć na wstępie należy , że apelacja osobista skazanego liczyła 27 stron i ujęta była przez pryzmat 18 punktów, z których większość  dotyczyła błędów w ustaleniach faktycznych, a pozostałe obrazy prawa procesowego.”

na 5 stronie uzasadnienia o odmowie przyjęcia kasacji można przeczytać

„pewna lakoniczność  argumentacji sądu odwoławczego nie mogła mieć żadnego wpływu na treść zaskarżonego kasacją wyroku, zwłaszcza gdy dostrzec – zwłaszcza w sferze faktów i ocen zgromadzonych w sprawie dowodów – wyjątkowo drobiazgowe odnoszące się do wszystkich istotnych okoliczności i dowodów, bardzo wnikliwe, a wręcz wzorcowe w tym zakresie, uzasadnieniem wyroku Sądu pierwszej instancji.”

Są to istotne wyrażenia wykonującego zawód sędziego sądu najwyższego na terytorium Polski Jarosława Matrasa. Znamienny jest początek uzasadnienia przeprowadzenie wnikliwej analizy oraz w pewnym sensie zarzut wobec syna, że jego apelacja była, aż na 27 stronach oraz, że zawierała, aż 18 punków z czego większość dotyczyła błędów w ustaleniach faktycznych –  ostatni przytoczony zwrot  pokazuje, że wykonujący zawód sędziego ma problemy czytania ze zrozumieniem. W apelacji osobistej syna było 9 zarzutów dotyczących błędów w ustaleniach faktycznych, oraz 9 zarzutów obrazy prawa, jakby nie liczył jest pół na pół, a to tylko pokazuje jak odbyło wstępne rozpoznanie kasacji.

Ten sam człowiek wykonujący zawód sędziego jednoosobowo wbrew przepisowi określonemu w art. 8 § 2 k.p.k. Prawomocne rozstrzygnięcia sądu kształtujące prawo lub stosunek prawny są jednak wiążące, zakwestionował:

14 orzeczeń sądu najwyższego przywołanych w kasacji

wyrok NSA oraz postanowienie SN w sprawie biegłych sygn. akt II PRN 30/96, OSNAP z 1997 r. z. 2, poz. 28

wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2007 r. w sprawie II GSK 268/06 o wpis do ewidencji działalności gospodarczej – w przypadku mojego syna posługiwanie się opiniami instytucji krzak o nazwie kryminalistyczny ośrodek badawczo naukowy,

bełkot prawniczy jaki został przedstawiony na trzech stronach  i na kawałku czwartej strony uzasadnienia miał tylko jeden cel, „zamieść pod dywan” fakt niewykonywania postanowień Konstytucji i innych przepisów prawa przez sędziów sądów powszechnych, prokuratorów, funkcjonariuszy policji i biegłych

o jakim wzorcowym uzasadnieniu sądu pierwszej instancji bredzi wykonujący zawód sędziego sądu najwyższego jeśli w ogóle nie było podstaw do prowadzenia postępowania sądowego z oczywistego faktu , nie przedstawiono zarzutów popełnienia przestępstwa art.313 k.p.k. czyli doszło do bezprawnego pozbawienia wolności, bezprawnego prowadzenia postępowania, bezprawnego wyroku

o jakich wiarygodnych dowodach ten człowiek bredzi jeśli 24 lipca 2007r o godz. 14:31 po 12 godzinach od zatrzymania syn został przesłuchany w charakterze świadka, nie było podstaw prawnych do przedstawienia zarzutów popełnienia przestępstwa art. 313 k.p.k., nie było nawet podstaw do przesłuchania na podstawie art. 308   § 2 k.p.k. – protokół z przesłuchania syna w charakterze świadka k.40-41 po przenumerowaniu akt sprawy k.73-74 jest wystarczającym dowodem na potwierdzenie, że dokumenty i dowody zostały po godz. 15:09 dnia 24 lipca 2007r sfałszowane (o 15:09 zakończyło się przesłuchanie świadka)

wykonujący zawód sędziego sądu najwyższego Jarosław Matras 18 listopada 2009r nie wykonał:

postanowień art. 30, art. 31 ust.1, art. 42 Konstytucji RP prowadzono postępowanie sądowe oraz skazano osobę, której nie przedstawiono zarzutów popełnienia przestępstwa zgodnie z postanowieniami art. 313 k.p.k.

postanowień określonych w art. 19 i 20 k.p.k. w związku z art. 304  § 2 k.p.k. w tej sprawie na podstawie art. 8 § 2 k.p.k. wiązała wykonującego zawód sędziego uchwała Sądu Najwyższego w sprawie denuncjacji z dnia 23 sierpnia 2007 r., sygn. SNO 42/07

denuncjacja powinna dotyczyć:

bezprawnego pozbawienia wolności świadka w dniu 24 lipca 2007r

bezprawnego zastosowania tymczasowego aresztowania w dniu 25 lipca 2007r i stosowania go do 9 czerwca 2009r

fałszowania dokumentów procesowych miedzy innymi takie karty: k.1, k10-12, k.11, k.25-26, k.34-35, k.49, k.50, k.185, k.187, k.181-184, k.228

wykonania ekspertyz niezgodnie z obowiązującymi przepisami prawa oraz poświadczeniem przez eksperta nieprawdy

przygotowanie do sfałszowania uzasadnienia wyroku sądu przeprowadzającego apelację, przygotowania podjęto i zrealizowano – kopie tak przygotowanego uzasadnienia otrzymała strona postępowania

Wykonujący zawód sędziego w kraju nad Wisłą Jarosław Matrs w dniu 18 listopada 2009r swoim postępowaniem udowodnił, że Konstytucja, ustawy i inne przepisy prawa nie mają żadnego znaczenia, zapalił zielone światło do nieprzestrzegania Konstytucji RP, łamania prawa, do bezprawnego pozbawiania wolności.

Wreszcie ten człowiek swoim postępowaniem ukrywając przestępstwa popełnione przez funkcjonariuszy publicznych ucznia 3 klasy liceum ,chorego na alergię od urodzenia pozbawił wolności na 6 lat. Można tylko zadać pytanie ilu ludzi  przez całe swoje zawodowe  życie  wykonując zawód sędziego w taki sposób pozbawił wolności.