Jak odwołać burmistrza Wacława Ligęzę ze stanowiska. Instrukcja obsługi ”lekka, łatwa i przyjemna”

1. Odpowiedzialność za katastrofalne zarządzanie gospodarką finansową Gminy Bobowa potwierdzone przez Regionalną Izbę Obrachunkową podczas kontroli przeprowadzonych w latach 2002-2016 (zob. http://www.bip.krakow.rio.gov.pl/?a=1896, http://www.bip.krakow.rio.gov.pl/?a=3002, http://www.bip.krakow.rio.gov.pl/?a=4679.
2. Odpowiedzialność za wieloletni bałagan, nazywany w dokumentacji Wojewody Małopolskiego uchybieniami, w pracy Ośrodka Pomocy Społecznej w Bobowej. Wiwisekcja dokumentalna ww. problemów, zob. materiał prasowy http://gorliceiokolice.eu/2016/04/o-lamaniu-prawa-w-osrodkach-pomocy-spolecznej-bobowa-gorlice-lipinki-luzna-uscie-gorlickie/.
3. Odpowiedzialność za nieprawidłowości w bobowskiej oczyszczalni ścieków, stwierdzone przez Najwyższą Izbę Kontroli, zob. materiał prasowy http://gorliceiokolice.eu/2014/03/nik-w-oczyszczali-sciekow-w-siedliskach/.
4. Rażąca niegospodarność i brak nadzoru (już od 2011 roku) nad dawną działką nr 70/1 w Wilczyskach: brak jakiejkolwiek reakcji na grabież żwiru, tolerowanie wywozu nieczystości stałych i płynnych, bezumowne użyczanie ww. działki prywatnemu przedsiębiorcy, co stanowi działanie na szkodę interesu publicznego, zmarnotrawienie wielkich środków materialnych na plany, które nigdy nie mogły ani nie będą zrealizowane (budowa zalewu z kajakami i rowerami wodnymi), marnotrawstwo środków publicznych związanych z powołaniem Gminnego Zakładu Gospodarki Komunalnej sp. z o.o. w związku z planami uruchomienia koncesjonowanej żwirowni w terenie objętym programem ochrony przyrody Natura 2000, udokumentowany w zeznaniach świadków i współsprawcy współudział w tzw. aferze gnojowej, zob. m. in. materiały prasowe http://gorliceiokolice.eu/tag/gzgk-sp-z-o-o-w-bobowej/.
5. Odpowiedzialność za narażenie na szwank utraty zdrowia a nawet życia eksmitowanej do Jankowej rodziny Gawlików (bakterie coli i enterokoki w wodzie zabezpieczonej eksmitowanym), zob. materiał prasowy http://gorliceiokolice.eu/2016/10/spowodowanie-zagrozenia-dla-zdrowia-i-zycia-to-dla-ml-asp-boguslawa-zawilinskiego-wlasciwie-blahostka-albo-przyczynek-do-dziejow-burmistrzowania-waclawa-ligezy/.
6. Współodpowiedzialność za konsekwencje wynikające dla mieszkańców z tzw. afery wodociągowej w Brzanie, zob. m. in. materiał prasowy http://gorliceiokolice.eu/2016/09/uwaga-uwaga-14-09-2016-afera-wodociagowa-w-brzanie-pytania-do-burmistrza-waclawa-ligezy/.
7. Blokowanie dostępu do informacji publicznej: brak protokołów z posiedzeń komisji problemowych Rady Miejskiej w Bobowej na publicznej stronie bobowa.pl, naliczanie wielotysięcznych opłat jako warunku udostępnienia informacji publicznej (zob. m. in. http://gorliceiokolice.eu/2016/06/kreatura-samorzadu-terytorialnego-w-akcji-o-dostepie-do-informacji-publicznej-w-gminie-bobowa-za-879-zl-i-42-grosze/, http://gorliceiokolice.eu/2016/02/blokada-dostepu-do-informacji-publicznej-w-urzedzie-miejskim-w-bobowej/), a także całkowite ukrywanie niektórych dokumentów (dot. m. in. oświadczenia Gerarda Strojnego z 15 kwietnia 2014 r., dokumentów składanych w konkursach np. na tzw. „Perłę Samorządu” czy „wrażliwych” dokumentów stwierdzających obecność bakterii coli i enterokoków w wodzie dla rodziny Gawlików).
8. Etycznie dwuznaczne żerowanie na majątku publicznym przy okazji rozliczenia tzw. kilometrówki (zob. http://gorliceiokolice.eu/tag/kilometrowka/, http://gorliceiokolice.eu/2015/03/4752/) i ekwiwalentu za zaległy urlop (zob. http://gorliceiokolice.eu/2015/10/ekwiwalent-za-niewykorzystany-urlop-burmistrza-waclawa-ligezy-ile-72-tysiace-89-zlotych-i-31-groszy/).
9. Odpowiedzialność za nielegalną przebudowę tzw. jaru im. Wacława Ligęzy i Tomasza Taraska a w konsekwencji za „umycie rąk” w sprawie pokrzywdzonych mieszkańców z Jankowej i Wilczysk, zob. materiały prasowe http://gorliceiokolice.eu/2016/04/jar-im-waclawa-ligezy-i-tomasza-taraska-starosta-gorlicki-wytyka-bezprawie-burmistrzowi-bobowej/.
10. Współodpowiedzialność za aferę „B-18” z 2006 roku, w tym poświadczanie nieprawdy dotyczące działki o nr. ew. 437 w Wilczyskach, działki, która aż do 2011 roku nie była drogą publiczną. Afera „B-18”, tj. historia nielegalnego posadowienia znaku drogowego a w konsekwencji zablokowania legalnej działalności gospodarczej, prowadzonej na podstawie prawomocnej decyzji administracyjnej Starosty Gorlickiego, była ewidentnym działaniem na szkodę interesu prywatnego i publicznego. Straty prywatne i publiczne, na podstawie kosztorysy inwestycji, można liczyć w milionach złotych.
11. Powołanie bez konkursu pracownika samorządowego Doroty Popieli na stanowisko kierownicze w GJUK Gminy Bobowa, zob. http://gorliceiokolice.eu/tag/dorota-popiela/.
12. Całokształt działań związanych z zakupem dworu Długoszowskich za 2 500 000 zł. od prywatnego inwestora, zob. materiały prasowe na ten temat http://gorliceiokolice.eu/tag/dwor-dlugoszowskich/, które obejmują m. in.: negocjacje z podmiotem prywatnym, pozostającym w stanie przestępstwa samowoli budowlanej, ujawnienie, podczas negocjacji, inwestorowi prywatnemu wartości przedmiotowej nieruchomości z kosztorysu Małucha i Koniecznego, brak merytorycznej weryfikacji ww. operatu Małucha i Koniecznego, zawierającego wysoce problematyczny opis faktyczny i formalno-prawny tej nieruchomości, cena sprzedaży (2,5 mln zł), nie mająca żadnego odzwierciedlenia w cenach na rynku nieruchomości na terenie województwa małopolskiego, etc. … and last but not least…
13. Odpowiedzialność za wygenerowanie i podsycanie, nieznanego nigdy wcześniej w historii Ziemi Bobowskiej, konfliktu w społeczności lokalnej, co stanowi o katastrofalnie negatywnym wizerunku naszej Gminy.

Szanowny Czytelniku! Jeśli śledzisz, choćby od czasu do czasu, wydarzenia publicystyczne na tym portalu, to wiesz, że nie przedstawiłem inwentaryzacji wszystkich „błędów i wypaczeń” a także kłamstw i kłamstewek burmistrza Wacława Ligęzy. W życiu publicznym zdarzają się kłopoty, nie tylko w Polsce. Ale zarzut, który wyartykułowałem w punkcie nr 13 wydaje mi się najcięższy. Nie sposób bowiem tolerować sytuacji, w tak małej wspólnocie samorządowej, że urzędujący burmistrz, z uporem godnym lepszej sprawy, na tak dużą skalę i z cyniczną konsekwencją podsyca konflikty w lokalnym społeczeństwie. Nieznane są mi wystąpienia koncyliacyjne burmistrza Wacława Ligęzy. Wacław Ligęza bez wątpienia pomylił się z powołaniem w życiu publicznym. Uważam, że nie rozumie, co to znaczy służba publiczna i nie wie, co to jest pokora w publicznej służbie. Właściwie jedyne oświadczenia, które wydaje po usłyszeniu udokumentowanych zarzutów brzmią „nieprawdą jest, bo jest nieprawdą”.  Rada Miejska w Bobowej chowa głowę w piasek i udaje, że nic nie widzi i nic nie słyszy. Kompromitacja stała się w Gminie Bobowa wartością nadrzędną. W każdym razie radnym na razie nie przeszkadza. Jak długo jeszcze… zobaczymy. Bo czarne chmury wiszą nad burmistrzem Wacławem Ligęzą…

W drużynie piłkarskiej, która przegrywa mecz za meczem, właściciel klubu zwalnia trenera. W polityce płaci się stanowiskiem za wszelkie kompromitacje i nadużycia. W gminie i Gminie Bobowa bardzo łatwo byłoby uspokoić nastroje. Tutaj potrzebny jest nowy włodarz, ponad wszystkimi podziałami, włodarz, który dostrzeże, że służy lokalnej wspólnocie samorządowej, że każdy spotkany człowiek na rynku w Bobowej, to jego sąsiad. Włodarz, który stanie w obronie stuletnich dębów i rozliczy bakterie coli w wodzie dla starych i schorowanych ludzi, choćby miał rozliczyć sam siebie. Włodarz, który nie kłamie i który nie zabiega (za publiczne pieniądze) o wątpliwej jakości splendory polskojęzycznej prasy niemieckiej na podstawie ukrywanych reguł gry. Włodarz, który zadba o ochronę przyrody  i nie żyje w „wieży z kości słoniowej”. Włodarz, który odpowiada na wszystkie pytania i udziela wywiadów nie tylko RTVG  oraz służy pomocą sąsiadom w Brzanie, których nielegalne działania spółki wodnej pozbawiły ostatecznie dostępu do wodociągu i naraziły na wielotysięczne straty. Włodarz, który odmówi przyjęcia wypłaty za kilometrówkę i ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, bo przy zarobkach, które ustawowo osiąga takie dodatki są w oczywisty sposób nieetyczne. Włodarz, który przestanie „podlewać” publicznym groszem wybrane, zaprzyjaźnione media i nie będzie „podlewał” publicznym groszem żadnych mediów.

Ta gmina i ta Gmina zasłużyły na dobrą zmianę.

A teraz polecam już tylko instrukcję jak odwołać burmistrza. Może się przydać!

Wójtowie, burmistrzowie i prezydenci miast mogą być odwołani przed upływem kadencji w drodze referendum. Z taką inicjatywą ma prawo wystąpić rada gminy (miejska) lub mieszkańcy. Sprawdź, jak właściwie przeprowadzić ten proces.

Istnieją dwie sytuacje, gdy rada gminy lub rada miejska (dalej: rada gminy) może podjąć uchwałę o przeprowadzeniu referendum: gdy nie udzieli wójtowi (burmistrzowi lub prezydentowi miasta) absolutorium z wykonania budżetu gminy lub z przyczyn innych niż nieudzielenie absolutorium.

Uchwała rady gminy o nieudzieleniu absolutorium jest równoznaczna z podjęciem inicjatywy w sprawie przeprowadzenia referendum odnośnie do odwołania wójta, jeżeli została podjęta:

• po upływie 9 miesięcy od dnia wyboru wójta,
• nie później niż na 9 miesięcy przed zakończeniem kadencji.

Nieudzielenie wójtowi absolutorium

Uchwała w sprawie przeprowadzenia referendum może być podjęta nie wcześniej niż po upływie 14 dni od przyjęcia uchwały o nieudzieleniu wójtowi absolutorium. Przed jej podjęciem rada gminy powinna zapoznać się z opinią regionalnej izby obrachunkowej na temat nieudzielenia absolutorium i wysłuchać wyjaśnień wójta. Do przyjęcia uchwały o przeprowadzeniu referendum potrzebne jest poparcie bezwzględnej większości ustawowego składu rady. Głosowanie nad uchwałą musi być imienne.

Ustawowy skład rady gminy to de facto liczba radnych wybieranych na aktualną kadencję. Wynosi on:

• 15 radnych – w gminach do 20 tys. mieszkańców,
• 21 radnych – w gminach do 50 tys. mieszkańców,
• 23 radnych – w gminach do 100 tys. mieszkańców,
• 25 radnych – w gminach do 200 tys. mieszkańców oraz po 3 radnych na każde dalsze rozpoczęte 100 tys. mieszkańców, nie więcej jednak niż 45 radnych,
• 60 radnych – w Radzie Warszawy.

Liczbę radnych, uwzględniając wymienione „progi”, ustala przed wyborami w zarządzeniu wojewoda.

Odwołanie wójta z innych przyczyn

Rada gminy może też podjąć uchwałę o przeprowadzeniu referendum w sprawie odwołania wójta z innych przyczyn niż nieudzielenie absolutorium. W takiej sytuacji potrzebne jest złożenie pisemnego wniosku podpisanego przez co najmniej 1/4 ustawowego składu rady. Wniosek musi zawierać uzasadnienie przyczyny odwołania wójta. Podlega zaopiniowaniu przez komisję rewizyjną rady gminy.

Jeżeli wniosek o podjęcie uchwały w sprawie referendum był w tym trybie już wcześniej składany i nie uzyskał wymaganej większości głosów, kolejny nie może być zgłoszony przed upływem 12 miesięcy od głosowania nad poprzednim.

Do przyjęcia uchwały w tym trybie potrzebne jest poparcie co najmniej 3/5 ustawowego składu rady. Wymagane jest również głosowanie imienne.

Na wniosek mieszkańców

Z inicjatywą przeprowadzenia referendum w sprawie odwołania wójta na wniosek mieszkańców ma prawo wystąpić:

• grupa 5 osób posiadających prawo wybierania rady danej gminy,
• statutowa struktura terenowa partii politycznej działającej w gminie,
• organizacja społeczna posiadająca osobowość prawną, której statutowym terenem działania jest co najmniej obszar danej gminy.

O powstaniu takiej inicjatywy należy powiadomić wójta oraz komisarza wyborczego. Inicjator referendum powinien też podać do wiadomości mieszkańców gminy, na swój koszt, w sposób zwyczajowo w niej przyjęty, informację na temat tego, czego ma dotyczyć referendum oraz o przyczynach uzasadniających odwołanie wójta.

W ciągu 60 dni od powiadomienia wójta należy zebrać podpisy mieszkańców popierających tą inicjatywę. Aby referendum mogło zostać zorganizowane, inicjatywę musi poprzeć co najmniej 10% osób uprawnionych do głosowania.

Podpisy zbiera się na kartach zawierających:

• informacje o przedmiocie zamierzonego referendum oraz o tym, że poparcia nie można wycofać,
• nazwiska i imiona członków grupy inicjatywnej oraz imię, nazwisko i miejsce zamieszkania pełnomocnika – jeżeli inicjatorem referendum jest grupa obywateli,
• nazwę i adres siedziby statutowej struktury terenowej partii politycznej lub organizacji społecznej oraz imię, nazwisko i adres zamieszkania pełnomocnika – jeżeli inicjatorem referendum jest partia polityczna lub organizacja społeczna.

Mieszkaniec gminy popierający wniosek o przeprowadzenie referendum powinien podać na karcie nazwisko, imię, adres zamieszkania i numer ewidencyjny PESEL oraz potwierdzić te dane własnoręcznym podpisem.

Po zebraniu podpisów inicjator referendum powinien przekazać komisarzowi wyborczemu wniosek o przeprowadzenie referendum wraz z kartami zawierającymi podpisy osób popierających tą inicjatywę i informacją o spełnieniu obowiązku poinformowania mieszkańców o planowanym głosowaniu.

Wniosku takiego nie można złożyć:

• przed upływem 10 miesięcy od wyboru wójta,
• później niż na 8 miesięcy przed zakończeniem kadencji,
• przed upływem 10 miesięcy od poprzedniego referendum.

Komisarz wyborczy w ciągu 30 dni od złożenia wniosku ma obowiązek wydać postanowienie o przeprowadzeniu referendum lub odrzuceniu wniosku (gdy zawiera on niedające się usunąć uchybienia: inicjator referendum nie wywiązał się z obowiązku poinformowania mieszkańców o planowanym referendum lub zebrano prawidłowo niewystarczającą liczbę podpisów i minął już termin na ich zebranie). W przypadku drobniejszych uchybień komisarz powinien zwrócić wniosek, nakazując ich usunięcie w terminie 14 dni.

Na postanowienie komisarza wyborczego odrzucającego wniosek o przeprowadzenie referendum przysługuje skarga do sądu administracyjnego.

Kiedy dojdzie do odwołania

O terminie referendum decyduje komisarz wyborczy w postanowieniu o jego przeprowadzeniu. Głosowanie powinno odbyć się w dzień wolny od pracy w ciągu 50 dni od opublikowania postanowienia komisarza o przeprowadzeniu głosowania w wojewódzkim dzienniku urzędowym albo uprawomocnienia się wyroku sądu administracyjnego, uwzględniającego skargę na decyzję komisarza o odrzuceniu wniosku mieszkańców w sprawie referendum lub niedotrzymaniu terminu na rozpatrzenie wniosku.

Referendum jest ważne, jeżeli do urn poszło co najmniej 3/5 głosujących spośród tych, którzy uczestniczyli w wyborach, w których wybierano wójta. Wójt zostanie odwołany, gdy spośród ważnych głosów więcej będzie za odwołaniem niż przeciw.

Wygaśnięcie mandatu wójta oznacza też odwołanie jego zastępców. Do czasu nowych wyborów obowiązki wójta pełni osoba wyznaczona przez premiera. Premier powinien też niezwłocznie zarządzić wybory przedterminowe. Jeżeli jednak wniesiono protesty przeciwko ważności referendum, do czasu ich rozpoznania przez sąd nie zarządza się wyborów.

Protest może wnieść każdy uprawniony do wzięcia udziału w referendum, jeżeli uzna, że doszło do naruszenia ustawy z 15 września 2000 r. o referendum lokalnym i mogło to wywrzeć istotny wpływ na wynik głosowania. Protest należy skierować na piśmie do sądu okręgowego w terminie 7 dni od ogłoszenia wyników w wojewódzkim dzienniku urzędowym. Sąd powinien rozpatrzyć protest w ciągu 14 dni. Na orzeczenie sądu okręgowego zainteresowanemu, komisarzowi wyborczemu i przewodniczącemu komisji wyborczej przysługuje w terminie 7 dni od daty jego doręczenia zażalenie do sądu apelacyjnego, które powinno być rozpatrzone w ciągu 30 dni.

Jeżeli referendum będzie przeprowadzone na wniosek rady gminy z innej przyczyny niż nieudzielenie absolutorium i będzie ważne, a więcej ważnych głosów zostanie oddanych przeciw odwołaniu wójta niż za, to rada zostaje rozwiązana.

Z orzecznictwa

Bezwzględna większość ustawowego składu rady gminy oznacza liczbę całkowitą głosów oddanych za wnioskiem, przewyższającą połowę ustawowego składu rady, a zarazem tej połowie najbliższą.

Uchwała TK z 20 września 1995 r., sygn. akt W 18/94

Bezwzględna większość ustawowego składu rady wymagana jest dla podjęcia uchwały zarówno w sprawie udzielenia, jak i nieudzielenia absolutorium.

Wyrok NSA z 12 lipca 2002 r., sygn. akt I SA/Lu 525/02

Z orzecznictwa

Z przepisów ustawy z 15 września 2000 r. o referendum lokalnym można wnioskować, że całkowite odrywanie podpisu od danych osobowych podpisującego, prowadzące w konsekwencji do przyjęcia, że prawidłowo złożony podpis to tylko podpis sensu stricte, czyli własnoręczny podpis, nie jest uzasadnione. Mieszkaniec popierający wniosek o referendum musi podać na karcie dane osobowe i potwierdzić je własnoręcznym podpisem. Sam podpis nie zawsze pozwala na zidentyfikowanie podpisującego, a często nie wystarczy podanie imienia i nazwiska. Tym samym dla organu weryfikującego poparcie dla wniosku o przeprowadzenie referendum znaczenie mają zarówno podpis, jak i inne, ustawowo określone, dane osobowe identyfikujące określoną osobę.

Wyrok NSA z 25 listopada 2008 r., sygn. akt II OSK 1544/08

60-dniowy termin na zebranie podpisów mieszkańców gminy popierających inicjatywę referendum nie może być przedłużony.

Postanowienie NSA z 11 października 1996 r., sygn. akt II SA 1242-1244/96

PRZYKŁAD

Ustawowy skład rady gminy wynosi 21 radnych. Za uchwałą o przeprowadzeniu referendum w sprawie odwołania wójta w związku z nieudzieleniem absolutorium głosowało 10 radnych, 2 było przeciw, 3 wstrzymało się od głosu, reszta nie głosowała. Ile wynosi w tym przypadku bezwzględna większość?

Bezwzględna większość głosów (czyli ponad połowa) ustawowego składu rady wynosi 11. Uchwała więc nie została przyjęta.

PRZYKŁAD

W referendum w sprawie odwołania wójta wzięło udział 1230 osób, z czego za odwołaniem oddano 1050 ważnych głosów, przeciw – 100. W ostatnich wyborach wójta głosowało 1600 osób. Czy referendum było ważne?

Tak, dla ważności referendum frekwencja musiała wynieść minimum 960 osób (3/5 z 1600). Referendum było więc ważne i wójt został w jego wyniku odwołany.

Jarosław Żarowski

Podstawy prawne:

• Ustawa z 20 czerwca 2002 r. o bezpośrednim wyborze wójta, burmistrza i prezydenta miasta (Dz.U. nr 113, poz. 984; ost.zm. Dz.U. z 2008 r. nr 180, poz. 1111)
• Ustawa z 15 marca 2002 r. o ustroju miasta stołecznego Warszawy (Dz.U. nr 41, poz. 361; ost.zm. Dz.U. z 2009 r. nr 95, poz. 787)
• Ustawa z 15 września 2000 r. o referendum lokalnym (Dz.U. nr 88, poz. 985; ost.zm. Dz.U. z 2007 r. nr 112, poz. 766)
• Ustawa z 16 lipca 1998 r. – Ordynacja wyborcza do rad gmin, powiatów i sejmików województw (Dz.U. z 2003 r. nr 159, poz. 1547; ost.zm. Dz.U. z 2008 r. nr 180, poz. 1111)
• Ustawa z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591; ost.zm. Dz.U. z 2009 r. nr 52, poz. 420)

Źródło: http://samorzad.infor.pl/sektor/organizacja/ustroj_i_jednostki/388103,Jak-odwolac-ze-stanowiska-wojta-burmistrza-prezydenta.html