Jak matematyzacja Einego pokonała.

1.Gdzie pan u Bohra znajduje twierdzenie że atom to obiekt dwuwymiarowy,płaski? Bohr zawsze pisze o kulistości atomu i jądra.

Tak właśnie fizykalista eine wyraził swój "sadyzm" wobec jednego z najzagorzalszych swoich zwolenników.

A wszystko w ramach dyskusji nad tekstem eine "Fizyka z ludzką twarzą", w której udział biorą "Ali Baba" i "czterdziestu Rozbójników".

"Ali Baba" rzucił hasło, w które sam nie wierzy, a "Rozbójnicy", starając się go nawrócić na drogę wiary, nie przebierają w środkach, dyskredytując tak wiarę, jak i siebie.

Cierpiałem po cichu, aż do momentu, kiedy zaczęto dywagować na temat modelu atomu Bohra:

Zaczął jak zwykle Deda:

… atom Bohra jest płaski ( idąc dalej można wprowadzic precesję orbity, ale wtedy i tak praktycznie mamy chmurę ładunku) …

Gdy go eine potraktował "szokerem":

Bohr zawsze pisze o kulistości atomu i jądra.

to Deda zrobił typowy fizykalny unik polegający na udawaniu, że deszczyk pada, w celu ukrycia, że go wróbelek osrał:

Deda:

1. W polu sił centralnych moment pędu jest zachowany. Co by Bohr nie pisał, tor w zagadnieniu "keplerowskim" musi byc płaski. To akurat było łatwe

Na pomoc Dedzie pośpieszył Snafu, i tym swoim absolutnie bezmyślnym działaniem dał jednoznacznie do zrozumienia, że Deda nie ma racji w swojej ripoście:

Snafu:

Bohr nie musial niczego stwierdzac, model to implikuje. Ruch w polu sily centalnej bedzie plaski, choc ty siadlwszy placz (jak to sie mowilo na Wilenszczyznie).

Przecież w swojej pierwotnej tezie Deda mówi rzeczywiście o płaskim atomie, i zamiast przeprosić po uwadze Eine, zrobił woltę i przerzucił się na płaskość orbity elektronu. A Snafu za nim, jak baran.

Nie dziw się Eine swoim rozbójnikom. To jest twoja szkoła prowadzenia dyskusji!