Guzik daje guzik..

Dostałem 7 lutego e-maila o komentarzu aktywisty antyłupkowego.

"Dzisiaj na portalu gazety polskiej (nie wiem czy Pan przegląda, więc informuję) znowu euforia, jak to mlekiem i miodem popłyniemy jak zaczniemy wiercić. A najbardziej smutne, te komentarze ludzi, którzy nic nie rozumieją. Gazprom połowę Europy opłaca, żeby protestowali, ręce opadają!

http://niezalezna.pl/23018-gazpromowe-mity#comment-585116"

No to i ja się wpiszę, pomyślałem i wpisałem. Próbowałem mój komentarz wstawić tam 3 razy – NIC do tej pory się nie ukazało. . Czyżby niezależna.pl zainteresowana kontrolą sfałszowanych wyborów była zainteresowana cenzurą moich innych wypowiedzi? A gdzie kultura dyskusji? – czuję się obrażony.

Wstawiam więc ten nie chciany przez Sakiewicza  i teraz uzupełniony komentarz do mojego bloga.

ŹRÓDŁA INFORMACJI

PROPAGANDĘ można łatwo odróżnić od poważnych wypowiedzi. Propaganda nie podaje poważnych źródeł informacji. Trzeba zaufać, że dziennikarz jest wiarygodny.  Informacje przemysłu gazowo-wydobywczego trzeba jednak brać szczególnie krytycznie do wiadomości.

W poniedziałek 6 lutego 2012 roku mieliśmy 8-godzinny przykład jak Tusk zawstydzał zebranych w sprawie "groźnego" ACTA. Okazało się, że barany – podrabiacze zamienników, baranki –handlujące generykami i jagniątka wypędzane przez Facebooka na mroźne ulice, spędzone przez Facebooka do kancelarii Rządu 6 lutego br. nie miały pojęcia o polskim prawie, które internautów od dawna bardziej kontroluje i dławi, niż jest to możliwe przez ACTA, niż jest to standardem w innych krajach Unii Europejskiej.  A pomimo tego prosperują oni wszyscy dobrze, gdyż nie tylko Tusk nie szanuje zrobionych przez własną koalicję ustaw i rozporządzeń, jeżeli mu one nie pasują  – wtedy ma on polskie prawo w dupie (patrz referendum lokalne w Lubinie), ale i korporacje oraz internauci. W Polsce prawo nie ma symetrycznej egzekucji. Jak Jarosław Kaczyński  i koalicja PISu obarczyła dostarczycieli internetu 12 miesięcznym obowiązkiem przechowywania danych internautów to nikt nie wychodził na ulicę! A Kaczyński jeszcze zachęcał, jakich to przestępców mogli złapać przy pomocy retencji danych. Tusk zgadza się chętnie na dyskusję i ustępstwa, gdyż za nim stoją fakty jak praca badawcza z 27 stycznia 2012 r. Instytutu Maxa Plancka dla Międzynarodowego Prawa Karnego (für ausländisches und internationales Strafrecht) : .."że brak retencji danych nie ma  wpływu na zmiany współczynnika wyjaśnienia przestępstw ". "..dass sich der Wegfall der Vorratsdatenspeicherung nicht als Ursache für Bewegungen in der Aufklärungsquote abbilden lässt." http://iddd.de/Bejda/MPI_VDS_Studie.pdf

"Wspaniałomyślny" Tusk wczoraj obiecał wrócić do standardu Unii, czyli do przechowywania danych 6 miesięcy.  W przypadku Acta widać, że ludzie zostali spędzeni, gdyż nie potrafią krytycznie przetwarzać informacji, chyba w ogóle jej nie analizują. Debilną wyrocznią generacji Facebooka stał się guzik  "lubię to!".  Guzik do guzika. Guzik daje guzik..

Wracając do tematu "ŹRÓDŁA", polecam wszystkim, nawet tym bez znajomości języków obcych, ewentualnie przez googla tłumaczyć z podanych przeze mnie prac naukowych np. informacje o szkodach przy szczelinowaniu hydraulicznym dla zasobów wody pitnej. Prace te spełniają wszystkie kryteria, uczciwych, poważnych prac naukowych w tej dziedzinie: one przeszły przed publikacją w uznanych przez świat naukowy periodykach ( np. American Journal of Epidemiology), proces oceny i krytyki przez fachowców z branży – są peer-reviewed. Po tym procesie są one umieszczane w ważnej międzynarodowej bazie internetowej jak np.: w bazie internetowej marynarki wojennej USA –http://www.ncbi.nlm.nih.gov

Aktualnie, istnieją już poważne prace o hydraulic fracturing, które po części omówiłem po polsku. Opinia ekspertów dla Komisji Europejskiej jest też już przetłumaczona na polski. Prace naukowe dotyczące łupków znajdziecie na stronie http://iddd.de/Frac2.htm oraz  http://bejda.iddd.de  patrz tam w zakładkach u góry.

Tu linki do poważnych, uznanych prac naukowych:

New York State Department of Environmental Conservation Preliminary Revised Draft Supplemental Generic Environmental Impact Statement On The Oil, Gas and Solution Mining Regulatory Program, July 2011 | Impacts of shale gas and shale oil extraction on the environment and on human health, raport UE, June 2011 | Investigation of Ground Water Contamination near Pavillion, Wyoming, December 2011 | Wpływ wydobycia gazu łupkowego i ropy łupkowej na środowisko naturalne i zdrowie ludzi

ulotka informacyjna, format pdf, 0,3 MB | plakat Hydroszczelinowanie, format pdf, 0,2 MB

Nie wierzcie gołosłownym zdaniom propagandystów łupkowych płaconych przez złodziejskie firmy z USA – w tej dziedzinie są już prace naukowe.

Moim zdaniem raporty świadków dotkniętych skutkami zatrucia wody przez hydrauliczne szczelinowanie (hydraulic fracturing) są również poważnym źródłem uczciwej informacji  – chyba, że informacje, prace badawcze i raporty z Texasu,  Pennsylwanii, British Columbii, Francji, Niemiec, Południowej Afryce, Szwecji, Australii, są krajami opłacanymi przez Gazprom… Tak przynajmniej  wpisują internetowe mendy od portalu wnp.pl poprzez blogownie salonu24.pl  aż do portalu niepoprawni.pl

Taktykę "łapaj złodzieja"  wprowadzili Amerykanie na których zlecenie pracują owe mendy niedouki. Patrz  "Papier strategiczny energetyki gazowej USA dla administracji Obamy"

Gaz łupkowy a bezpieczeństwo narodowe USA

http://iddd.salon24.pl/332570,gaz-lupkowy-a-bezpieczenstwo-narodowe-usa

Pozdrowienia z Hamburga

Krzysztof Puzyna