Emisja CO2 nowe spojrzenie prezydencji PL – kryzysowe

Spalanie paliw kopalnych, produkcja cementu, wylesianie i inne rodzaje aktywności ludzi spowodowały w 2010 r. wyrzucenie do atmosfery rekordowych 10 mld ton czystego węgla – wynika z wyliczeń międzynarodowego zespołu badaczy publikujących na łamach "Nature Climate Change".

PAP

 

Cele w ograniczeniu emisji CO2

 

Głównym celem Polski na 2012 r. jest budowa koalicji, żebyśmy nie zostali sami z wetem ws. zaostrzenia polityki klimatycznej UE. Polska musi budować świadomość w Unii, że wysokie cele bezemisyjnego wytwarzania energii są zagrożeniem dla gospodarki europejskiej – mówi Dariusz Marzec, szef Zespołu Doradztwa dla Sektora Energetycznego w firmie doradczej KPMG. Przyszłość inwestycji węglowych będzie zależała od polityki klimatycznej UE. Energia z OZE jest bardzo droga, gaz jest bardzo drogi a więc i energia produkowana z tych paliw będzie droga. W tej sytuacji "w podstawie" pozostaje węgiel i energetyka jądrowa. Na razie PGE będzie starała się równoważyć swój mix paliwowy m.in. poprzez wzrost inwestycji w OZE. Głównym zadaniem dla Polski jest budowanie koalicji, żebyśmy nie zostali sami z wetem ws. zaostrzenia celów polityki klimatycznej. Polska musi budować świadomość w UE, że wysokie cele bezemisyjnego wytwarzania energii są zagrożeniem dla gospodarki europejskiej. Trzeba przekonywać Europę, żeby patrzeć realistycznie na pewne cele, a nie traktować ich ideologicznie. Taki realizm jest w Stanach Zjednoczonych, Chinach, Indiach i wielu innych krajach.

Daiusz Ciepiela WNP.pl

 

Alternatywa dla elektrowni węglowych

Polska energetyka oparta jest na dużych elektrowniach węglowych, które skupione są głównie w południowej części naszego kraju, a energia w nich wytworzona trafia do nas za pośrednictwem przestarzałych sieci elektroenergetycznych.

Efektem połączenia tej sytuacji z niesprzyjającymi warunkami pogodowymi (długo utrzymujące się skrajnie niskie lub wysokie temperatury) jest zwiększone ryzyko występowania blackoutów na dużych obszarach. Dochodzi do tego jeszcze kwestia związana ze zmniejszeniem ilości energii ze względu na konieczność wyłączenia z eksploatacji nieefektywnych bloków energetycznych – łącznie Energa, PGE i Tauron Polska Energia wyłączą 3200 MW do końca 2020 roku.

Zdaniem wielu ekspertów, odpowiedzią na pytanie "skąd prąd", a jednocześnie szansą dla Polski na zwiększanie konkurencyjności gospodarki na arenie międzynarodowej, jest energetyka rozproszona.

Zdaniem Krzysztofa Żmijewskiego, sekretarza generalnego Społecznej Rady Narodowego Programu Redukcji Emisji, za budowaniem małych jednostek wytwórczych przemawia jeszcze jeden ważny argument – czas.

– Nie mamy czym domknąć bilansu energetycznego w 2015 roku, trzeba więc szukać realnych rozwiązań. Szybciej można zbudować źródło o mocy 1 kW niż źródło o mocy 1600 MW. Co prawda 1 kW to mało, jednak mamy 1,5 mln gospodarstw rolnych w Polsce i 3 mln domów jednorodzinnych; daje to łączny potencjał 4,5 mln gospodarstw w Polsce – tłumaczy prof. Żmijewski. – Wykorzystując go tylko częściowo, budując instalacje o mocy po 2-3 kW, zbieramy taką moc, jaka określona jest w programie energetyki jądrowej. Ziarnko do ziarnka i zbierze się kilkaset megawatów, które będą nam lada chwila niezbędne. Rozwój energetyki rozproszonej ma jeszcze jedną pozytywną cechę, jest nią stopniowy rozwój, a nie skokowy, jak w przypadku uruchamiania wielkich bloków.
 

Według raportu "Finansowanie inwestycji energetycznych w Polsce" opracowanego przez PricewaterhouseCoopers i ING Bank Śląski, aby w niedalekiej przyszłości nie zabrakło nam prądu, każdego roku powinniśmy oddawać do użytku 1500 MW nowych mocy. Tymczasem od pięciu lat nie rozpoczęto budowy żadnego nowego bloku wytwórczego, istotnego dla Krajowego Systemu Energetycznego.

– Słabo rozwija się system mikropożyczek i mikrofinansowania – zauważa Grzegorz Wiśniewski, prezes Instytutu Energetyki Odnawialnej.

– W ogóle nie jest wykorzystany, obarczony najmniejszymi kosztami transakcyjnymi i biurokratycznymi, system ulg podatkowych, który zazwyczaj sprawdza się właśnie w przypadku inwestycji w generację rozproszoną u prosumentów.

Jednak, zdaniem ekspertów, korzystny efekt cenowy masowej produkcji – taki jaki miał miejsce w przypadku produkcji samochodów czy też komputerów, bez wątpienia wystąpi także na rynku urządzeń energetyki rozproszonej. I urządzenia energetyki rozproszonej, jak m.in. kolektory słoneczne, mikrowiatraki, pompy ciepła, ogniwa fotowoltaiczne, mikrobiogazownie, samochody elektryczne czy też urządzenia hybrydowe łączące np. kolektory słoneczne z ogniwami fotowoltaicznymi, których cena obecnie dochodzi do kilkudziesięciu tysięcy euro, będą dostępne praktycznie dla każdego.

Patrycja Batóg wnp.pl

 

Osobisty kalkulator zuzycia enrgii

Kalkulator emisji osobistych wyliczy, jak Twój sposób życia przekłada się na emisję dwutlenku węgla. Nie tylko z transportu czy mieszkania, ale wszystko – całą emisję związaną z Twoim sposobem życia. Pomoże też we wskazaniu, które zmiany mogą dać najlepsze efekty.

A jeśli dojdziesz do wniosku, że Twój sposób życia wciąż jest zbyt energożerny, kalkulator pozwoli na sprawdzenie, jaki byłby Twój wpływ na planetę, gdybyś żył tak, jak żyjesz, ale przy zmienionych źródłach energii, zmianach w przemyśle i transporcie.

Ziemia na rozdrożu

Lista krajów wg/ wielkosci emisji CO2 według Wikipedii

List of countries by 2008 emissions

Rank	Country	Annual CO2 emissions[8][9] (in thousands of metric tonnes)	Percentage of global total
	World	29,888,121	100%
1	China[10]	7,031,916	23.33%
2	United States	5,461,014	18.11%
–	European Union (27)	4,177,817.86[11]	14.04%
3	India	1,742,698	5.78%
4	Russia	1,708,653	5.67%
5	Japan	1,208,163	4.01%
6	Germany	786,660	2.61%
7	Canada	544,091	1.80%
8	Iran	538,404	1.79%
9	United Kingdom	522,856	1.73%
10	South Korea	509,170	1.69%
11	Mexico	475,834	1.58%
12	Italy[12]	445,119	1.48%
13	South Africa	435,878	1.45%
14	Saudi Arabia	433,557	1.44%
15	Indonesia	406,029	1.35%
16	Australia	399,219	1.32%
17	Brazil	393,220	1.30%
18	France[13]	376,986	1.25%
19	Spain	329,286	1.09%
20	Ukraine	323,532	1.07%
21	Poland	316,066	1.05%
22	Thailand	285,733	0.95%
23	Turkey	283,980	0.94%
24	Taiwan	258,599[14]	0.86%
25	Kazakhstan	236,954	0.79%
26	Egypt	210,321	0.70%
27	Malaysia	208,267	0.69%
28	Argentina	192,378	0.64%
29	Netherlands	173,750	0.58%
30	Venezuela	169,533	0.56%
31	Pakistan	163,178	0.54%
32	United Arab Emirates	155,066	0.51%
33	Vietnam	127,384	0.42%
34	Uzbekistan	124,905	0.41%
35	Czech Republic	116,996	0.39%
36	Algeria	111,304	0.37%
37	Belgium	104,880	0.35%
38	Iraq	102,936	0.34%
39	Greece	97,814	0.32%
40	Nigeria	95,756	0.32%
41	Romania	94,660	0.31%
42	Philippines	83,157	0.28%
43	North Korea	78,371	0.26%
44	Kuwait	76,743	0.25%
45	Chile	73,109	0.24%
46	Syria	71,598	0.24%
47	Qatar	68,478	0.23%
48	Austria	67,726	0.22%
49	Colombia	67,700	0.22%
50	Belarus	62,816	0.21%
51	Libya	58,331	0.19%
52	Finland	56,512	0.19%
53	Portugal	56,310	0.19%
54	Hungary	54,638	0.18%
55	Bulgaria	50,539	0.17%
56	Norway	49,920	0.17%
57	Serbia	49,934	0.17%
58	Trinidad and Tobago	49,772	0.17%
59	Sweden	49,050	0.16%
60	Morocco	47,906	0.16%
61	Turkmenistan	47,840	0.16%
62	Azerbaijan	47,139	0.16%
63	Bangladesh	46,527	0.15%
64	Denmark	46,025	0.15%
65	Oman	45,749	0.15%
66	Ireland	43,604	0.14%
67	Peru	40,535	0.13%
68	Switzerland	40,392	0.13%
69	Hong Kong	38,573	0.13%
70	Israel	37,664	0.12%
71	Slovakia	37,557	0.12%
72	New Zealand	33,095	0.11%
73	Singapore	32,295	0.11%
74	Cuba	31,419	0.10%
75	Bosnia and Herzegovina	31,276	0.10%
76	Ecuador	26,826	0.09%
77	Tunisia	25,013	0.08%
78	Angola	24,371	0.08%
79	Yemen	23,384	0.08%
80	Croatia	23,304	0.08%
81	Bahrain	22,479	0.07%
82	Dominican Republic	21,617	0.07%
83	Jordan	21,382	0.07%
84	Estonia	18,291	0.06%
85	Slovenia	17,158	0.06%
86	Lebanon	17,099	0.06%
87	Lithuania	15,130	0.05%
88	Sudan	14,052	0.05%
89	Bolivia	12,835	0.04%
90	Myanmar	12,776	0.04%
91	Jamaica	12,204	0.04%
92	Guatemala	11,914	0.04%
93	Macedonia	11,815	0.04%
94	Sri Lanka	11,764	0.04%
95	Mongolia	10,895	0.04%
96	Brunei	10,594	0.04%
97	Luxembourg	10,502	0.03%
98	Kenya	10,392	0.03%
99	Zimbabwe	9,076	0.03%
100	Honduras	8,672	0.03%
101	Ghana	8,592	0.03%
102	Cyprus	8,328	0.03%
103	Uruguay	8,328	0.03%
104	Costa Rica	8,016	0.03%
105	Latvia	7,591	0.03%
106	Ethiopia	7,107	0.02%
107	Côte d’Ivoire	7,015	0.02%
108	Panama	6,912	0.02%
109	Tanzania	6,465	0.02%
110	Netherlands Antilles	6,219	0.02%
111	Kyrgyzstan	6,208	0.02%
112	El Salvador	6,113	0.02%
113	Armenia	5,548	0.02%
114	Cameroon	5,302	0.02%
115	Georgia	5,203	0.02%
116	Senegal	4,976	0.02%
117	Botswana	4,840	0.02%
118	Equatorial Guinea	4,815	0.02%
119	Moldova	4,774	0.02%
120	Cambodia	4,602	0.02%
121	Nicaragua	4,331	0.01%
123	Albania	4,117	0.01%
124	Paraguay	4,118	0.01%
125	Benin	4,067	0.01%
126	Namibia	3,968	0.01%
127	Mauritius	3,953	0.01%
128	Uganda	3,748	0.01%
129	Nepal	3,542	0.01%
130	New Caledonia	3,150	0.01%
131	Tajikistan	3,146	0.01%
132	Democratic Republic of the Congo	2,816	0.01%
133	Réunion	2,816	0.01%
134	Malta	2,560	0.01%
135	Gabon	2,472	0.01%
136	Suriname	2,439	0.01%
137	Haiti	2,435	0.01%
138	Mozambique	2,314	0.01%
139	Aruba	2,288	0.01%
140	Iceland	2,230	0.01%
141	Guadeloupe	2,200	0.01%
142	Bahamas	2,156	0.01%
143	Papua New Guinea	2,109	0.01%
144	Palestinian territories	2,057	0.01%
145	Mauritania	1,999	0.01%
146	Montenegro	1,951	0.01%
147	Republic of the Congo	1,936	0.01%
148	Martinique	1,918	0.01%
149	Madagascar	1,911	0.01%
150	Zambia	1,889	0.01%
151	Burkina Faso	1,856	0.01%
152	Laos	1,533	0.01%
153	Guyana	1,525	0.01%
154	Togo	1,419	< 0.01%
155	Guinea	1,393	< 0.01%
156	Barbados	1,353	< 0.01%
157	Macau	1,335	< 0.01%
158	Sierra Leone	1,335	< 0.01%
159	Fiji	1,254	< 0.01%
160	Malawi	1,228	< 0.01%
161	Swaziland	1,093	< 0.01%
162	Maldives	920	< 0.01%
163	French Guiana	913	< 0.01%
164	French Polynesia	891	< 0.01%
165	Niger	851	< 0.01%
166	Afghanistan	814	< 0.01%
167	Bhutan	733	< 0.01%
168	Faroe Islands	708	< 0.01%
169	Rwanda	704	< 0.01%
170	Seychelles	682	< 0.01%
171	Somalia	649	< 0.01%
172	Liberia	609	< 0.01%
173	Mali	594	< 0.01%
174	Greenland	576	< 0.01%
175	Cayman Islands	557	< 0.01%
176	Andorra	539	< 0.01%
177	Djibouti	524	< 0.01%
178	Chad	495	< 0.01%
179	Antigua and Barbuda	447	< 0.01%
180	Belize	425	< 0.01%
181	Gibraltar	422	< 0.01%
182	Eritrea	414	< 0.01%
183	Gambia	411	< 0.01%
184	Saint Lucia	396	< 0.01%
185	Bermuda	389	< 0.01%
186	Cape Verde	308	< 0.01%
187	Guinea-Bissau	282	< 0.01%
188	Central African Republic	260	< 0.01%
189	Saint Kitts and Nevis	249	< 0.01%
190	Grenada	246	< 0.01%
191	Sahrawi Arab Democratic Republic	238	< 0.01%
192	Palau	213	< 0.01%
193	Saint Vincent and the Grenadines	202	< 0.01%
194	Solomon Islands	198	< 0.01%
195	Timor-Leste	191	< 0.01%
196	Burundi	180	< 0.01%
197	Tonga	176	< 0.01%
198	Samoa	161	< 0.01%
199	Turks and Caicos Islands	158	< 0.01%
200	Nauru	143	< 0.01%
201	Dominica	128	< 0.01%
202	São Tomé and Príncipe	128	< 0.01%
203	Comoros	125	< 0.01%
204	British Virgin Islands	103	< 0.01%
205	Marshall Islands	99	< 0.01%
206	Vanuatu	92	< 0.01%
207	Montserrat	77	< 0.01%
208	Cook Islands	70	< 0.01%
209	Saint Pierre and Miquelon	66	< 0.01%
210	Federated States of Micronesia	62	< 0.01%
211	Anguilla	59	< 0.01%
212	Falkland Islands	59	< 0.01%
213	Kiribati	29	< 0.01%
214	Wallis and Futuna	22	< 0.01%
215	Saint Helena, Ascension and Tristan da Cunha	11	< 0.01%
216	Niue	4	< 0.01%

Polska , UE a działanie podczas Prezydencji

W trakcie polskiej prezydencji zaczną się konsultacje związane z kształtem unijnego budżetu na lata 2014-20, którym towarzyszyć będą dyskusje na co i w jaki sposób powinny być wydatkowane unijne fundusze.

Polska będzie też musiała przewodzić dyskusji na temat zmienianej właśnie dyrektywy o opodatkowaniu usług energetycznych (Energy Tax Directive) oraz doprowadzić do porozumienia w sprawie wysokości podatków od energii (tax on energy), ale także, po raz pierwszy w historii, w sprawie podatku węglowego (tax on carbon).

Niezwykle istotnym tematem podczas polskiej prezydencji będzie także kwestia oszczędności energii i efektywności energetycznej. 22 czerwca Komisja Europejska zaprezentowała projekt nowej dyrektywy w sprawie usług energetycznych i oszczędności energii. To Polska, w czasie swojej prezydencji, będzie musiała prowadzić konsultacje nad dyrektywą w ramach Rady UE; w tym czasie Parlament Europejski będzie opracowywał poprawki do niej. Nie oczekujemy, że konsultacje związane z dyrektywą skończą się w ciągu sześciu miesięcy, chcielibyśmy jednak, żeby podczas polskiej prezydencji dyrektywa nie została osłabiona, a wzmocniona na tyle, aby pomogła zrealizować unijne cele w zakresie oszczędności energii.

Europa jest największym importerem surowców energetycznych na świecie; w tej chwili importujemy 50% potrzebnej nam energii. Szacujemy też, że jeśli nie podejmiemy odpowiednich działań, wielkość ta wzrośnie do poziomu 70% w ciągu najbliższych 20 lat. Zmniejszenie konsumpcji energii jest zatem niezbędnym czynnikiem stabilności unijnej gospodarki oraz zapewnienia dobrobytu.

Inwestycje w oszczędność energii i efektywność energetyczną nie tylko pomogą zwiększyć nasze bezpieczeństwo energetyczne i zmniejszyć naszą zależność od importu coraz droższych paliw, ale pomogą także budować zieloną gospodarkę. Zgodnie z posiadanymi przez Komisję Europejską danymi, jeśli zrealizujemy cele z zakresu oszczędności energii, stworzymy w Europie około 2 milionów nowych, lokalnych miejsc pracy.

http://www.elektroonline.pl/a/4175,Efektywnosc_energetyczna_w_czasie_polskiej_prezydencji,Energetyka