Dżamahirija. Tym razem sędziowska

Ktoś pamięta jeszcze miesięcznik as-Sadaka? Na tle siermiężnych gazet i tygodników dostępnych w PRL-u wyglądał jak pochodzący z innego świata. Wydawany na eleganckim papierze kasował swoim wyglądem nawet pożądaną przez wszystkich „Amerykę”.

Prócz rysunków satyrycznych, których poziom w niczym nie ustępował „satyrze” znanej z Charlie  Hebdo, aczkolwiek tematyka była ukierunkowana na USA i Izrael, w co drugim numerze (mniej więcej) można było przeczytać o największym rewolucjoniście wszechczasów – pułkowniku Mu’ammarze al-Kadafim.

W 1969 roku, stojąc na czele rewolucji, obalił monarchię.

I, jeśli wierzyć as-Sadace, stał na czele rewolucji do swojego końca, czyli do 2011 roku.

Libia w tym czasie nosiła nazwę Wielkiej Arabskiej Libijskiej Dżamahirijji Ludowo-Socjalistycznej.

Prawdopodobnie była to najdłużej w świecie istniejąca rewolucja – ponad jedno pokolenie.

Kadafi rządził państwem stojąc jednocześnie na czele rewolucji przeciw temu samemu państwu.

’

’

’

Tak, jak to z właściwą sobie inteligencją ujął Bolek Wałęsa – był za, i jednocześnie przeciw.

Dlaczego znowu to przypominam?

Bo mój ulubiony sędzia, rzecznik prasowy naczelnego organu korporacji sędziowskiej zwanego inaczej Krajową Radą Sądownictwa raczył wypowiedzieć te oto słowa:

 – Ale jak? Zastrajkujecie? Nie macie do tego prawa. Możecie ewentualnie wziąć sobie zwolnienia…

– Odpada. Od zawsze jestem przeciwnikiem tak zwanych „chorób dyplomatycznych”, takie zwolnienia byłyby po prostu nielegalne. Możnaby ewentualnie myśleć o urlopach na żądanie ale to jest kwestia zaledwie jednego dnia, więc raczej nie rozwiązuje sytuacji.

 – Jest jeszcze obywatelskie nieposłuszeństwo?

– To procedura znana i opisana w prawie.

 – Niewykluczona?

– Tak, niewykluczona. (…)

http://wiadomosci.onet.pl/lodz/rzecznik-krs-o-sytuacji-w-polsce-lamania-prawa-nikt-nie-zapomni-beda-trybunaly-stanu/h56gf1

Przyznam, że tekst powyższego wywiadu czytałem około godziny 16 w piątek. Teraz dochodzi 22, a ja ciągle nie mogę opanować śmiechu.

Bo czymże jest obywatelskie nieposłuszeńtwo?

Wg Wikipedii:  Obywatelskie nieposłuszeństwo (ang. civil disobedience) – celowe działanie łamiące konkretne przepisy prawne w imię przekonania, że owe przepisy rażąco naruszają wartości istotne dla stosującego nieposłuszeństwo obywatelskie – połączone ze świadomością możliwości poniesienia negatywnych konsekwencji prawnych.

Sędzia Żurek zatem ogłasza wszem i wobec, że polscy sędziowie w imię (nie podaje, czego) będą łamać przepisy prawa.

Tymczasem wg Konstytucji sędziowie  w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom (art. 178 u. 1).

Zdaniem Żurka artykuł ten najwyraźniej można sobie… wsadzić.

Sędziowie bowiem wg niego są powołani do tego, by oceniać ustawy i stosować je lub nie wg swojego przekonania.

Bo wg Żurka stoją ponad nimi.

Czy Żurek już całkowicie odleciał, i powinien niezwłocznie być przeniesiony w stan spoczynku z zaleceniem cotygodniowych konsultacji lekarskich przez min. pierwszy kwartał?

A może wywiad nie jest autoryzowany i odlot rozumu dotknął przeprowadzającą wywiad żurnalistkę lisiego portalu Magdalenę Gałczyńską?

Oto jest pytanie.

29.07 2016