Dowód Smoleński IV – Dwa miejsca

Nie mamy amerykańskich zdjęć satelitarnych. Mamy za to ruskie filmy i zdjęcia

kontynuacja artykułów
http://cudwcielonegoducha.nowyekran.pl/post/57120,dowod-smolenski
http://cudwcielonegoducha.nowyekran.pl/post/59600,dowod-smolenski-ii-skrzydlo-statecznika
http://cudwcielonegoducha.nowyekran.pl/post/66449,dowod-smolenski-iii-kadlub

Proszę spojrzeć. Czarno na białym. Dwa filmy, dwa ujęcia. Filmy ruskiego pochodzenia opatrzone odpowiednim tytułem. Dowód bezpośredni. Zdjęcia w dużej rozdzielczości, można pobrać, także do druku.

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=3STbj3khJv8

Krótka charakterystyka screenów.

Nic w nich się nie zgadza. Jeden ogon – jego końcówka powyginana, całość ogólnie w "kiepskiej formie" zniekształcona. Drugi chodź podobny, bardziej "elegancki", umyty. Środowisko – otoczenie zupełnie inne, łącznie z krajobrazem. Masa złomu w ilości nie znanej z filmu Wiśniewskiego. Myśleli – zarzucimy ich złomem i nikt się nie zorientuje.

……

Nie ma już mgły.

Nagłówki w porannych wydaniach – "Polacy zrobieni w bambuko" (FAKT), Machinacje w Smoleńsku" (Super Ekspres). "Dwie katastrofy, która prawdziwa?" zapyta "Uważam Rze", Wybiórcza nic nie napisze wychodząc z założenia, że o czym nie piszemy, tego nie ma, ewentualnie jak zwykle przekieruje uwagę czytelników na kolejne osiągnięcia B. K., Gazeta Polska na ostatniej stronie zamieści z nagłówkiem "Znajdź 5 szczegółów", lub na pierwszej "Jednak zamach". Nasz Dziennik – "Kłamstwa Komorowskiego, Tuska, i szefa rządowej komisji Millera potwierdzone".

A może nikt nic nie napisze.

Dwa miejsca. Co najmniej, nie licząc "poczekalni" – miejsc, z których niektóre elementy (np. ogon, statecznik…) przerzucano na polanę przy Siewiernym.

Zapewne zostaną rzucone kolejne spreparowane fotografie, takie jak ta poniżej, dobrze znana. Zdjęcie w wersji z internetu i spod lupy z zaznaczeniami wklejanych komputerowo fragmentów. W ziemi spora dziura przed ogonem na jednym z nich i okrąglak podłożony w poprzek ogona. Montaż przynajmniej z dwóch zdjęć. Sylwetki spasatieli też ktoś wkleił. Można pobrać, zapisać i powiększyć na swoim komputerze. Czerwona linia pokazuje granice różniących się pikseli, tych najbardziej widocznych. Oszustwo ewidentne.

wersja bez zaznaczeń, "oryginał":

z zaznaczeniami

Widok miejsca z którego użyto tło do powyższego (inna pogoda, godzina itd)

Charakterystycznym elementem ewidentnie fałszowanym jest ścianka w której wybijano okna łomem. Nie ma jej na filmie Wiśniewskiego. Wokół statecznika nieopodal leży silnik i nic poza tym. Pokazuje to panorama z filmu, oraz dwa kolejne zdjęcia. Dwa miejsca, plus jedno fałszowane montażami komputerowymi. Temat tego fałszerstwa omówiono we wcześniejszej części Dowodu Smoleńskiego.

Podobny element w lewym dolnym rogu, poza tym wszystko inne.

Ścianki i masy złomu brak. (Kadr z filmu S.Wiśniewskiego)

W TV wszystko jest dziś możliwe. W jednej sekundzie mozna zadać trzy pchnięcia. Można wszystko tak wymieszać i podać, że nikt się nie połapie. Można wiele Polakom i opinii światowej wmówić. Jednak nie wszystko zostało dobrze zsynchronizowane. Już o 7:52 ujrzano w TV relację z katastrofy "samolotu prezydenckiego" JAK go z uporem w mediach nazywano, a on dopiero leciał…. Rozbił się rzekomo o 8:40 i w sporej części wyparował, by potem się znaleźć na nowo w kawałkach w innym miejscu (JAKim? – jeszcze nie wiemy, Dowód Smoleński – Kadłub). Wszyscy pamiętamy tę 8:56. Czas moskiewski nie był czasem smoleńskim, a 7.04 nie był 10.04.

ps.
Na zdjęciu wiodącym exif zdjęcia N. Kolesnikovej wykonane 9.04.2010. Pozostawiam bez komentarza.

Wnioski opracowano na podstawie powszechnie znanych materiałów filmowych i zdjęciowych.

  aktualizacja:

jeszcze jeden screen z Polsatu z wyświetlaną godziną i informacją – dyskusją ze sztabu, ze "Dowódca pilotował JAKa". (Polsat w różnych okresach, w sposób różny podawał godzinę).