Czy Rymkiewicz dostanie azyl polityczny w USA ?

Czy Rymkiewicz dostanie azyl polityczny w USA ?

 

 

Gdy tuskistowskiej III RP obraduje sąd nikt nie jest bezpieczny. To słowa Gontarczyka , który dosłownie powiedział „„Wyrok wydany w sprawie Wałęsa – Wyszkowski potwierdza jedną z fundamentalnych zasad funkcjonowania III Rzeczypospolitej: kiedy obraduje sąd, nikt nie może czuć się bezpieczny „ ..(więcej)

 

Wyrok w sprawie Rymkiewicza jest bez wątpienia formą prześladowania politycznego . Oto za co skazano Rymkiewicza „Komentując sprawę krzyża przed Pałacem Prezydenckim, stwierdził: "Polacy, stając przy nim, mówią, że chcą pozostać Polakami. To właśnie budzi teraz taką wściekłość, taki gniew, taką nienawiść – na przykład w redaktorach "Gazety Wyborczej", którzy pragną, żeby Polacy wreszcie przestali być Polakami". Dodał, że redaktorzy dziennika są "duchowymi spadkobiercami Komunistycznej Partii Polski". ….( źródło )

 

Tylko w państwie totalitarnym można skazać za takie słowa . Bo co oznacza faktycznie wyrok .Oznacza ,że nie będzie można publicznie kwestionować tezy ,że redaktorzy Gazety Wyborczej chcą aby Polacy zostali Polakami . O totalitaryzacji prokuratury najlepiej świadczy przypadek w którym w sprawie oceny pracy naczelnika sosnowieckiego urzędu skarbowego prokuratura z własnej inicjatywy chce zniszczyć internaute i ustanowić precedens , w którym z urzędu będzie się ścigało Polaków za określenie jakiegoś działań jakiegoś urzędasa III RP ,że mają znamiona „ brak kompetencji „ . Niedługo sady totalitarnego państwa będą skazywać za publiczne stwierdzenie ,że Tuskowi brakuje kompetencji . Nie ma się z czego śmiać. Agresja III RP przeciwko prawom obywateli się wzmaga . W interesie społecznym .

 

Uzasadnienie prokuratury „Prokuratura zastanawia się ponadto, czy nie rozszerzyć zakresu śledztwa o inny artykuł – 212 kodeksu karnego,czyli o pomówienie. Chodzi o sformułowanie z wypowiedzi "jozki": "to świadczy o braku kompetencji, znajomości prawaitp". –Być może włączymy je w śledztwo i będziemy prowadzić z urzędu – mówi Elżbieta Tkaczewska-Kuk, prokurator z Sosnowca nadzorująca to śledztwo.

Pomówienie ściga się z oskarżenia prywatnego. – Ale można zastosować wyjątek, jeśli wymaga tego interes społeczny – tłumaczy Tkaczewska-Kuk.” …( źródło)

Rymkiewicz nie jest pierwszym skazanym w procesie politycznym. Jak widzimy z podanego powyżej typowego dla totalitarnej , komunistycznej prokuratury nie tylko atak na możnych należących do oligarchii III RP jest ścigany . Powoli totalitarne państwo rozpoczyna niszczenie każdego, kto występuje przeciw prominentnym członkom aparatu państwowo partyjnego.

O faszyzacji III RP świadczy bezkarność dokonujących przestępstw na szkodę Polaków członków aparatu represji .

 

Oto fragment sprawy „„ Prokuratura umorzyła sprawę pracownika wywiadu skarbowego z Katowic, który zagroził szefowi prywatnej firmy, że jeśli obniży pensję narzeczonej urzędnika, to spotkają go kłopoty. – To była prywatna rozmowa prowadzona po godzinach pracy „…”Jak przyjdzie urząd skarbowy, to masz przesrane, jak do tego przyjdzie ZUS i nadzór weterynaryjny, to masz problem. Ja z nimi współpracuję, łącznie z prokuraturą. (…) Jeśli ja wykorzystam drogę służbową, to tej przychodni nie ma" ….”Dodał, że jak do przychodni wpadnie prokuratura i ABW to zostanie ona zamknięta.”…”Jak będę nieludzki, to będą ludzie ode mnie służbowo i nie będzie tak miło jak teraz"….”Prowadzący je prokurator uznał, że O. pojawił się w przychodni po godzinach pracy i przeprowadzona przez niego rozmowa miała charakter prywatny „…..( więcej )

 

Za twierdzenie że urzędas III RP nie posiada kompetencji państwo polskie wszczyna z urzędu prześladowania polityczne obywatela z jednej strony , a z drugiej za szantaż Polaka przez urzędnika umarza, bo ten szantażował po ..godzinach .

 

Nikt już nie mówi o demokratycznej III RP. Spory trwają o to czy III RP jest państwem już totalitarnym , czy jeszcze autorytarnym . W dzisiejszej Rzeczpospolitej nawet Zaręba zrezygnował z obrony tezy ,że II RP jest normalną demokracją . W artykule pod rozwiewającym wszelkie wątpliwości tytułem „ Między ułomną demokracją ,a niespełnioną dyktaturą „ napisał „Kiedy ojciec Rydzyk ogłosił w Brukseli, że mamy w Polsce totalitaryzm, Jarosław Kaczyński, a po części nawet sam szef Radia Maryja zrobili z tego potem metaforę. Ale już była szefowa MSZ Anna Fotyga przyjęła tę tezę bez dzielenia włosa na czworo. A Rafał Ziemkiewicz, wytrawny polemista i człek poważny, ogłosił niedawno, że wciąż bada, czy polskie państwo pod rządami PO to wskrzeszona PRL czy tylko demokracja oligarchiczna. „…”Totalitarny był bez żadnych wątpliwości jedynie czas stalinizmu. Jeśli tak, to nie poradzę, ale kto serio mówi o panującym w Polsce „totalitaryzmie", ten obraża pamięć tysięcy patriotów pomordowanych na Rakowieckiej i w innych strasznych miejscach kaźni tamtej epoki. A nawet czasy Jaruzelskiego były do samego końca czasami cenzury i kompletnego podeptania politycznej wolności.„…( źródło )

 

Jeśli do tego dodamy wyrok Trybunału Konstytucyjnego , który zaakceptował to czego nie ośmielili się zrobić nawet stalinowcy , czyli wprowadzić łamiący nawet pozory demokracji system pełnomocników . ( wyobraźmy sobie Pełnomocnika III RP Tuska , który w różny sposób zgromadzi parę milionów pełnomocnictw . Proszę się nie śmiać. Teoretycznie jest to możliwe . ) (więcej)

 

Zabawa się skończyła . III RP bierze Polaków za pysk . Zgodnie zresztą ze wskazówkami Kuronia, które przytoczyła na swoim blogu Izabela Brodacka Falzmann „„Jaka demokracja?” -zagrzmiał mocno znieczulony bohater opozycji. „ Chamów trzeba za mordę trzymać i do roboty gonić”.Sądził zapewne, że na imprezie są sami swoi i tu się pomylił. „ ( więcej) .

 

A jednym z fundamentów tak pogardzanej przez Okrągłostołowców demokracji jest wolność słowa III RP jest światowym championem według wszystkich badań międzynarodowych organizacji dotyczących korupcji , patologi w rozkładzie dochodów i majątku , przemocy państwa w stosunku do obywatela, patogenności systemu podatkowego . ( więcej )

 

Statystyki i wyniki badań instytucji międzynarodowych , ONZ, Banku Światowego ,oraz organizacji monitorujące przestrzeganie praw człowieka oraz norm i standardów demokratycznych wżyciu publicznym jednoznacznie obrazują III RP jako państwo chore , patologiczne . Warto uświadomić sobie ,że cztery lata rządów Platformy , cztery lata Ery Tuska to kres w którym Tusk tak pogorszył standardy demokratyczne w Polsce , że III RP raport The Economist przestał zaliczać do demokracji . Raport zaliczył Polskę do demokracji ułomnych . Staczanie się polityczne państwa Polskiego przybrało takie rozmiary ,że takie kraje jak Timor Wschodni, Jamajka, Trynidad i Tobago czy Botswana prześcignęły nas do tego stopnia , że obywatele tych krajów mają więcej wolności i praw politycznych niż Polacy w Polsce . ( więcej ) . Sto lat za murzynami . Już nie. Teraz kiedy w jakimiś kraju ktoś che podkreślić niewiarygodny upadek , staczanie się, to powie . Sto lat za Tuskiem, sto lat za Polakami.

 

I na tym tle rozwija się kolejny etap III RP , przepoczwarzonej z totalitarnej , socjalistycznej PRL. Etap odbudowy państwa totalitarnego. Tusk buduje współczesną , XXI wieczną odmianę totalitaryzmu , którą pozwoliłem sobie nazwać tuskizmem .

 

Na czym polega odmienność tuskizmu od innych historycznych totaliataryzmów , z których najbliżej mu do faszyzmu włoskiego, faszyzmu Mussoliniego . Tuskizm, podobnie jak faszyzm włoski należy przytnajmneij na razie do tak zwanych totaliataryzmów miękkich . Zarówno w faszystowskich Włoszech jak i w III RP zbudowano gigantyczny system korporacyjny , pozbawiono obywateli praw ekonomicznych spychając ich do roli roboli . Tuskizm podobnie jak faszyzm włoski opiera się na władzy struktur partyjnych i aparatu partyjnego który przenika się i żyje w symbiozie z nomenklaturowym kapitałem kompradorskim .

 

Elity Polski tuskistowskiej maja podobną strukturę jak elity Włoch faszystowskich . Polska jest jeszcze na wczesnym etapie budowy ustroju totalitarnego.

 

Jedno jest pewne . Rymkiewicz jest osobą represjonowaną i bez trudu uzyska azyl polityczny.

 

Nawet w opinie Helsińskiej Fundacji Praw człowieka omówionej w artykule pod tytułem „ Europejski Trybunał wsparłby Poetę „ uznaje się skazanie Rymkiewicza za ograniczanie wolności wypowiedzi przez III RP „ Wypowiedź Rymkiewicza trudno nazwać elegancką. Elegancja nie jest jednak tym kryterium, które w prawniczych kategoriach rozstrzyga, czy doszło do przekroczenia granic wolności wypowiedzi (…). W debacie politycznej i wokół ważnych publicznie kwestii (a taki charakter miał „spór o krzyż") winny być prawnie tolerowane i mocne sformułowania" – czytamy na stronie internetowej Fundacji.

Sędziowie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu występowali w obronie mocnych słów w czasie debaty nawet, gdy pod adresem adwersarzy padały takie słowa jak „idiota" (sprawa Obeschlick przeciwko Austrii), „bufon" i „prostak" (sprawa Lopes Gomes da Silva przeciwko Portugalii), czy „polityczny inwalida"(Pakdemirli przeciwko Turcji) – wskazuje dr Ireneusz Kamiński.” … (źródło )

 

Zaczęła się era dysydentów politycznych III RP , autorytarnej , ułomnej, totalitarnej , jak tak kto chce nazwać tuskistyczną RP . Ale na pewno nie demokratycznej .

 

Marek Mojsiewicz