Bez kategorii

Cyryl jak Cyryl ale te metody

19/08/2012

485 Wyświetlenia

0 Komentarze

7 minut czytania

Modlitwy o wzajemne wybaczenie krzywd i wszelkiego zła, walka przez obydwa Kościoły z cywilizacją śmierci to ważne przesłania podpisanego dokumentu

1. Tak żartując mawiali mieszkańcy warszawskiej Pragi zaraz po II wojnie światowej o doświadczeniach z wizyt w budynku UB, który znajdował się w tej dzielnicy Warszawy przy ulicy św. Cyryla i Metodego.

Oczywiście nie chodzi o prostą analogię pomiędzy tamtymi wydarzeniami, a wizytą zwierzchnika rosyjskiej Cerkwi patriarchy Cyryla I w Polsce ale o to wszystko co się wokół tej wizyty dzieje w naszym kraju, a w szczególności w mediach tzw. głównego nurtu.

Media które jeszcze niedawno z lubością cytowały pewnego winiarza z Biłgoraja i jego zwolenników o pasibrzuchach biskupach, o powszechnej pedofilii w Kościele, o konieczności usunięcia krzyży z przestrzeni publicznej, wręcz o konieczności zapędzenia Kościoła do kruchty, nagle wręcz z dnia na dzień zmieniły ton i prześcigają się w komplementach wobec Kościoła i jego hierarchów.

2. Wspólne Przesłanie do Narodów Polski i Rosji podpisane przez arcybiskupa Michalika i patriarchę Cyryla w ostatni piątek w Warszawie, które jest powodem tej nagłej zmiany tonu mediów, jest rzeczywiście wydarzeniem ważnym w wymiarze religijno-moralnym ale znając uwikłania rosyjskiej cerkwi w zależności od rosyjskiej władzy i tamtejszych służb specjalnych, możemy przypuszczać, że stało się to za wcześniejszą zgodą jednych i drugich.

Ba gwałtowne przyśpieszenie negocjacji tego dokumentu ze strony rosyjskiej i w konsekwencji przyśpieszenie terminu jego podpisania (znamienne było zaskoczenie jakie wyraził w tej sprawie w mediach nawet Adam Rotfeld, jeszcze niedawno szef MSZ a obecnie współprzewodniczący komisji polsko – rosyjskiej do spraw trudnych), a także konieczność publicznego odcięcia się od tragedii Smoleńskiej narzucona stronie polskiej jak można się domyślać przez Cerkiew, niestety są wyraźnymi dowodami na to, że po tamtej stronie wszystko było uzgadniane z Kremlem, a zepchnięcie Smoleńska z agendy, nawet przez Kreml inspirowane.

Trudno wręcz zrozumieć dlaczego przy okazji podpisania takiego dokumentu pomiędzy Kościołem w Polsce i rosyjską Cerkwią nie było miejsca dla wspomnienia choćby w modlitwie śp. prezydenta Kaczyńskiego i wszystkich towarzyszących mu osób w drodze do Katynia w tym dwóch biskupów ordynariuszy Wojska Polskiego, katolickiego Tadeusza Płoskiego i prawosławnego Mirona Chodakowskiego.

3. Przesłanie do obydwu narodów ma jak już podkreśliłem ważny wymiar religijno-moralny i w tym wymiarze apel do wiernych obydwu kościołów o to aby modlili o wybaczenie krzywd, niesprawiedliwości i wszelkiego zła, wyrządzonego sobie nawzajem, zasługuje na poparcie ale musi się to dokonywać w prawdzie i bez konieczności zapominania i przemilczania. Na szczęście w Przesłaniu znalazł się fragment, „że przebaczenie nie oznacza zapomnienia”.

Mocną stroną Przesłania jest jego 3 część „Wspólnie wobec nowych wyzwań” mającą ogromne znaczenie dla przyszłości Kościoła w Polsce i Cerkwi w Rosji i ta jest przemilczana przez środowiska liberalne i reprezentujące je media.

Mówi się tam między innymi o tym, „że pod pretekstem zachowania zasady świeckości lub obrony wolności kwestionuje się podstawowe zasady moralne oparte na Dekalogu. Promuje się aborcję, eutanazję, związki osób jednej płci, które usiłuje się przedstawić jako jedną z form małżeństwa, propaguje się konsumpcjonistyczny styl życia, odrzuca tradycyjne wartości i usuwa z przestrzeni publicznej symbole religijne”.

I dalej, „ uważamy, że ciężkim grzechem przeciw życiu hańbą współczesnej cywilizacji jest nie tylko terroryzm i konflikty zbrojne ale także aborcja i eutanazja”.

Kościół w Polsce szuka sojuszników do walki z cywilizacją śmierci i Cerkiew prawosławna tym sojusznikiem jak widać chce być.

4. Modlitwy o wzajemne wybaczenie krzywd i wszelkiego zła, walka przez obydwa Kościoły z cywilizacją śmierci to ważne przesłania podpisanego dokumentu ale trzeba pamiętać, że rosyjska Cerkiew żyje w silnych związkach z władzą na Kremlu i jest przez tę władzę wykorzystywana polityczne.

Trzeba mieć nadzieję, że Przesłanie nie będzie więc wykorzystywane ani przez władze w Rosji i w obecną władzę w Polsce do blokowania dochodzenia do prawdy chociażby w takich sprawach jak Katyń i Smoleńsk.

Trzeba także niejako przy okazji zwrócić uwagę jak makiaweliczni mogą być przedstawiciele obecnej władzy w Polsce i reprezentujące ich media, którzy od frontalnego ataku na Kościół mogą natychmiast przejść do przypisywania mu historycznych zasług jeżeli daje to szansę zepchnięcia z agendy niewygodnych dla władzy tematów.

A próba przedstawienia wizyty patriarchy Cyryla I w Polsce jako przedstawiciela całego prawosławia ma się nijak do rzeczywistości w tej części chrześcijaństwa.

Cyryl jak Cyryl ale te metody jak najbardziej więc odpowiada temu co władza i media zrobiły z wizytą tego dostojnika Cerkwi rosyjskiej w Polsce.

POPRZEDNI ARTYKUŁSportowe wyznanie wiary….

NASTĘPNY ARTYKUŁ?Dlaczego posiedzenie KNS-u w sprawie AG odbyło się teraz a nie 3 lata temu?

Bez kategorii

Cyryl jak Cyryl – ale te METODY !

28/05/2011

0 Wyświetlenia

0 Komentarze

27 minut czytania

13-go maja nastąpił czarny piątek: Sejm pospiesznie przyjął „prawo Atomowe”, naprędce zmodyfikowane tak, by umożliwiło przyspieszenie budowy EJ w Polsce. Przeciw był jeden poseł…

Cyryl jak Cyryl – ale te METODY !

Potrójne Tsunami a Trzecia Fala

Mirosław Dakowski, 28 maja 2011

FALE

Pierwsza fala uderzyła w nas wraz z „twardymi regułami stany wojennego”, na początku 1982 roku.

Wcześniej skutecznie broniliśmy Polski przed inwazją przodującej radzieckiej energetyki jądrowej.

Pod osłoną stanu wojennego frakcja pro-sowiecka we władzach PRL-u wcisnęła nam decyzje o kilku elektrowniach jądrowych na terenie Polski. Opartych o sowieckie WWER- 213. Inwestycję w Żarnowcu budowano, inne lokalizacje przygotowywano.

Po 89-tym udało się trochę zajrzeć w „bebechy” tych reaktorów. Trochę, bo plany szczegółowe były dalej w Leningradzie (zdaje się), towarzysze dosyłali je w trakcie budowy. Ale w Państwowej Agencji Atomistyki powołano t.zw. „komisję Wierusza”. Byłem jej członkiem. Istnieje jej Raport. Z ułamkowych danych oceniliśmy, że WWER-213 jest około trzy razybardziej materiało-chłonny oraz trzy razy bardziej energo-chłonny od zachodnich odpowiedników (PWR – Pressurised Water Reactor). Jest też o trzy rzędy wielkości (przeszło tysiąc razy) bardziej podatny na pożary i inne „drobne awarie”. Całe miasteczka i wsie w okolicy Wejherowa powstały z ciężkiego, specjalnie dla celów jądrowych, betonu przeznaczonego na Żarnowiec. Ośmio-metrowej grubości fundamenty pod reaktory okazały się mieć głębokie pęknięcia, a te szczeliny dyrekcja kazała zalewać ciastem cementowym: „toć ci staruszkowie z Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej w Wiedniu się nie zorientują”. Takich historyjek było wiele. Wtedy rząd wstrzymał jednak dalszą budowę Żarnowca.

Druga fala uderzyła w Polskę niedługo potem. Francja (Framatome, poprzednik obecnej Ariva) i Belgia (Tractabel) usiłowały nam sprzedać swe, już wtedy niechodliwe w Europie Zachodniej produkty, PWR-y.

Skończyło się na obietnicach, prowizjach i innych postaciach jurgieltu (to Jahr Geld !). Są podobno kłopoty z ich spłaceniem. A nie były to pożyczki.

Ostatnio uderzyła trzecia falakomiwojażerów. Daniel S. Lipman (wice-prezes) z Westinghouse, Prezydent Francji Nicolas Sarkozy, wyduszają od tutejszych kacyków zobowiązania i obietnice budowy. W końcu maja (2011) z podobnym naciskiem zwraca się do rządzących Polską prezydent USA Barack Hussein Obama.

SEJM „niezawisłych”

A 13-go maja nastąpił czarny piątek: Sejm pospiesznie przyjął „Prawo Atomowe”, naprędce zmodyfikowane tak, by umożliwiło przyspieszenie budowy EJ w Polsce. Przeciw był jeden poseł: prof. Jan Szyszko, dwie osoby z PiS się wstrzymały. Pewna pani poseł pytana potem przez wstrząśniętego wyborcę, jak to było możliwe, zupełnie nie wiedziała, „o które głosowanie chodzi. Tyle mamy tych głosowań”. Inni posłowie, z różnych partii, z którymi koledzy utrzymują kontakty, też nie dawali zbornych wyjaśnień. Ta straszna jednomyślność (czy oni myślą? lub łagodniej – o czym?)dotyczyła wszystkich partii i niezależnych posłów otrzymujących pobory i diety poselskie.

Oto urywki z niedawnej dyskusji mail’owej z jednym z posłów:

Szanowny Panie Pośle!

Zauważyliśmy z przerażeniem, że 13 maja WSZYSCY posłowie, m.in. PiS (poza posłem SZYSZKO i dwiema osobami wstrzymującymi się) głosowali za prawem atomowym ułatwiającym budowę w Polsce elektrowni jądrowych.

Jestem fizykiem rozszczepienia, a mówiłem z byłym ministrem skarbu Krzysztofem Jasińskim DWA TYGODNIE przed tą datą. Przedstawiałem powiązania propagandzistów EJ z Informacją Wojskową i GRU. Mamy dowody. Oraz argumenty przeciw EJ. Te ostatnie są na mojej stronie: www.Dakowski.pl Minister solennie obiecał przedstawić Prezesowi.

Kto WAM doradza, na Boga??

Liczę na poważną odpowiedź, bo to zakrawa na ZDRADĘ GŁÓWNĄ

PS. : Czy polski sejm się odrodzi? A może Pan spowoduje uczciwą debatę na temat: czy warto wydawać 100 -180 miliardów złotych na technologie przestarzałe i cudze?

Polecam, poza sobą, prof. Bojarskiego i prof. Mielczarskiego z Łodzi.

[Pytanie o los Sejmu jest nawiązaniem dozaproszenia na dyskusję pt. Czy polski Naród się odrodzi?md]

A oto odpowiedź posła: …Mieliśmy się wstrzymać w glosowaniu. Nie wiem dlaczego w ściągawce do głosowań było za. Wśród wielu posłów po głosowaniu nastąpiła konsternacja. Osobiście ubolewam nad tym glosowaniem

[wytłuszczenia moje MD]

Zasadne są pytania:

– Kto im tak przemożnie doradza. Kto personalni w „ściądze” głosowań zmienił „wstrzymać się” na TAK ?

– Czy wyciągnięto z tej „pomyłki” jakieś wnioski? Jakie?

– Jakie argumenty przekonały posłów z wszystkich opcji?

– Po co nam kosztowne kampanie wyborcze, jeszcze bardziej kosztowne „kreowanie celebrytów”? By stwarzać pozory demokracji? Niech możni lobbyści sami naciskają guziki decyzji, po co zatrudniać biologiczne maszynki do głosowania?

HUCPA – powrót Trzeciej Fali

W 1991-szym na świecie działało ok. 436 reaktorów, teraz działa ok. 425-ciu. Ściślej – tyle jest podłączone do sieci, bo część jest w permanentnych remontach. Katastrofa w Fukushima zniszczyła sześć reaktorów, po czym, a właściwie na skutek czego Kanclerz Niemiec Angela Merkel nakazała natychmiastowe wyłączenie w Niemczech siedmiu najstarszych reaktorów.

Raczej nie świadczy to o renesansie energetyki jądrowej, lecz o jej katastrofalnym zastoju i niekonkurencyjności.

A propagandyści w Polsce szaleją: w TV na tle wybuchających reaktorów w Fukushima 1 mówią z nieprawdopodobną pewnością siebie (hucpa), że to „najbezpieczniejsze, najtańsze i ekologiczne” technologie.

Jakieś, zdaje się, Stowarzyszenie Emerytów i Rencistów Energetyki Nuklearnej i ministerstwo Gospodarki wysyłają autobus z propagandą pro-jądrową na kosztowny Tour de Pologne. Organizują wielkie konferencje propagandowe ( np. 19 maja 2011 w Gdańsku) .

Za nasze, podatnika pieniądze

ŻADNEJ DEBATY MERYTORYCZNEJ NA TEMAT ENERGETYKI, W TYM JĄDROWEJ, W POLSCE NIE MA. Jest usilnie blokowana.

A tymczasem wiele reaktorów budowanych obecnie na Dalekim Wschodzie (Chiny, Tajwan, Indonezja, Filipiny) musi być przeprojektowanych, bo są budowane w krajach silnie sejsmicznych na plażach, tak jak Fukushima jeden i dwa. Projektanci, jak generałowie, uczą się dopiero na swych klęskach.

O ukrywanych kosztach EJ oraz kosztach tych zmian napiszę osobno.

Musimy tę trzecią falę propagandowego nacisku odeprzeć – tak, jak dwie poprzednie.

Sytuacji odpowiada dawne hasło UPR-u:

TAMCI chcą naszego dobra a MY mamy go już tak mało…

Potrójne Tsunami

Trzecie FALA Propagandy zbiegła się w czasie z dwiema ważnymi datami:

I. XXV-lecie katastrofy w Czarnobylu i 25 lat stałych kłamstw (Tsunami kłamstw Czarnobylskich)na temat „niewielkich skutków zdrowotnych tej awarii”.

II. Oraz z 11 marca 2011 (Tsunami Japońskie)– wielkich katastrof jądrowych w Japonii, z których Fukushima Dai-ichi jest najgroźniejsza, bo jeszcze nie widać (piszę w końcu maja 2011) technicznych perspektyw ustabilizowania czterech gotujących się, zniszczonych reaktorów, ani wszystkich magazynów wypalonego paliwa (bo wszystkie zostały zburzone lub ciężko uszkodzone !!) umieszczonych w Fukushima 1. W nich zaś są ogromne ilości wyższych izotopów Plutonu, miliony razy bardziej aktywne alfa, niż Pu²³⁹.

Oliwa sprawiedliwa a moralność uwarunkowana

Doradzono mi: Jeśli może nie jest oczywiste, że prawo do dyskusji o ichtiologii mają głównie ryby, to jest pewne, że dyskusję o stanie profesury powinien zacząć profesor. Więc z bólem – zaczynam.

Po kilku moich wystąpieniach publicznych, w których zreferowałem oceny ilości śmiertelnych ofiar Czarnobyla, w instytutach jądrowych w Świerku (są chyba dwa?) podniosły się głosy oburzenia, jak śmiem o tym mówić publicznie. Koledzy, moi od dziesięcioleci sojusznicy polityczni, skarżyli się niedawno wspólnym znajomym: „Jak on może takie rzeczy otwarcie mówić, przecież my u tamtych pracujemy”. Cóż, przypomniałbym im, gdyby podobne żale wyrazili mi w oczy, radę Piłsudskiego: „Pieniądze brać, ale nie kwitować”. Tylko udziału w zorganizowanym kłamstwie bym nie zalecał. Oliwa sprawiedliwa, mówią dzieci. W Świerku pozatem dożywają swoich dni moi liczni koledzy sprzed lat czterdziestu. Rozumiem ich, bo uzupełnienie nędznej, profesorskiej czy doktorskiej emeryturki o (też dość nędzną!) pensję w instytucie jest kuszące. Ale grzanie krzesła profesorskiego, czy fotela dyrektorskiego do czegoś jednak zobowiązuje. Jeśli już praca badawcza, twórcza, jest utrudniona tak ze względów biologicznych, jak i ciągłego „braku funduszy”, to należy jednak w ramach uczciwości zawodowej, choć śledzić krytycznie literaturę przedmiotu. Wygląda jednak, że niektóre osoby posiadające nazwiska w nauce, lub choćby tytuły profesorskie, a związane z energetyką jądrową, kontentują się przeglądaniem literatury propagandowej rozdawanej przez struktury finansowe, usiłujące wcisnąć Polsce „paciorki”. Mniej dziwię się dyrektorom i innym celebrytom mającym dostęp do unijnych (itp.) funduszy (czy marzącym o…). Pozycja przy cycku określa sposób myślenia, rzekłby ich guru – Marx.

Ale naukowcy?

„Oburzeni” kontentują się cytowaniem publikacji IAEA i WHO (np. "Forum Czarnobylskie", 2005), w której prawdę o katastrofie strasznie wypaczono. Tak co do metod, jak i wniosków. Można to stwierdzić po szczegółowej analizie. Np. szkodliwość jest wyliczana na podstawie ogromnej liczby założeń i uproszczeń. Praca ta (i podobne) oparta jest o niepewne współczynniki (większość jeszcze sprzed siedmiu dziesięcioleci – określone po Hiroshima i Nagasaki) i różne założenia (ile człowiek, obiekt wyliczeń, wypił mleka, jak długo był na powietrzu itp).

W tego typu tendencyjnych raportach, szczególnie z MAEA w Wiedniu, twierdzi się, że „nie znaleziono wystarczających dowodów na więcej, niż kilkadziesiąt ofiar śmiertelnych” promieniowania po Czarnobylu. Reszta – to przesada, lub „radiofobia”, czyli organiczne skutki strachu, plotek i legend. Jak ci „naukawcy” tłumaczą, że takie same objawy (wg. nich – radiofobii) – mają zające, szczury, czy żaby – nie wiem.

Jest oczywiste co robi uczony w sytuacji tak znaczących rozpiętości danych. Zapoznaje się z metodyką i wynikami wszystkich prac i wyciąga wnioski logiczne. Podobnie powinien postąpić naukowiec, jeśli pretenduje do miana uczonego. A rola i zadania naukawca są poza tą dyskusją. To taki, co grzeje krzesło i załatwia sobie stanowiska służbowe oraz dotacje – wykonując posłusznie wszelkie dyrektywy.

Jeśli po wyjściu ze studia TV, gdzie przez parę minut wymienialiśmy poglądy (sprzeczne, a bez możliwości weryfikacji) na temat KOSZTÓW Energetyki Jądrowej i ilości ofiar Czarnobyla, mój rozmówca (prof. JJ) mówi zdenerwowany, że ON ma większy (dłuższy?) Indeks (może Parametr? nie pamiętam) Hirscha niż ja, to przypomina to rozmówki chłopaków po kąpieli w rzece. Ale takie rozmówki po przekroczeniu 16-go roku życia zwykle ustają.

Jeśli okazuje się jednak, iż tenże pan profesor, propagator EJ, nie wie, że stojący w Świerku reaktor MARIA ma zwierciadło GRAFITOWE, to już jest groźne:

Dla laików: Zwierciadło neutronowe zawraca neutrony do środka, do rdzenia reaktora, w ten sposób podtrzymując reakcję lawinową. Jeśli to zwierciadło jest zbudowane z wody lub ciężkiej wody (D₂O), to w razie utraty pomp i chłodzenia, neutrony uciekają na zewnątrz i reakcja lawinowa jest tym samym hamowana, niezależnie od pozycji prętów awaryjnych. Gdy jednak zwierciadło jest zbudowane z ciał stałych, w tym wypadku z berylu i grafitu, to zawraca ono neutrony dalej! To było przyczyną katastrofy w Anglii w Windscale (i m.inn. dlatego od pół wieku nie używa się grafitu jako zwierciadeł). Takie zwierciadło spowodowało też potworne skutki Czarnobyla.

Cytuję za popularnym, dostępnym dla każdego w wikipedii, opisem reaktora Maria: W spowalnianiu neutronów uczestniczą także bloki berylowe otoczone blokami grafitowymi, pełniącymi rolę reflektora. Pomiędzy blokami berylowymi znajdują się kanały paliwowe, służące do wprowadzania zestawów paliwowych

Obrońcy EJ „ze Świerka” wypadałoby wiedzieć o tej właściwości konstrukcyjnej reaktora MARIA. Bo jest straszna.

Jak też o „mini-Czarnobylu” z 1978 roku. Wtedy na tym reaktorze (MARIA)przeprowadzono „doświadczenie” z odcięciem wody chłodzącej pręta paliwowego, a osoba odpowiedzialna zleciła wykonanie technikowi i – wyjechała sobie do domu. Sprawę skażenia sterowni reaktora i okolicy utajniono na lata, a jak widać- na dziesięciolecia.

Cyryl jak Cyryl – ale te metody..

Należy powtórzyć zapoznaną prawdę: Najważniejsza w nauce jest metoda krytycznego podchodzenia do zagadnień, do wszystkich wyników i metod, którymi te wyniki uzyskano.

Firma związana z IAEA kiedyś podała do wierzenia, w raporcie Chernobyl Legacyopublikowanym razem z WHO, dane zupełnie niewiarygodne na temat śmiertelności i chorób po-czarnobylskich (por. wyżej).

W latach 1986-89 (jako „podziemie jądrowe”) i w latach 1990-92 (Komisja d/s Żarnowca i Czarnobyla w Państwowej Agencji Atomistyki) próbowaliśmy użyć metody bezpośredniej: Porównania zachorowań i śmiertelności dużych populacji, o podobnym poziomie biedy, higieny i nawyków żywnościowych, a różniących się jedynie stopniem napromieniowania „z Czarnobyla”. W obu tych okresach okazało się to dla nas (fizyków i lekarzy w Polsce) niewykonalne: Dostępu do takich danych broniły „służby” radzieckie, tutejsze, potem też ukraińskie i białoruskie.

Ucieszyłem się więc, gdy okazało się, że takie badania przeprowadzono wreszcie w Rosji. Biolog i ekolog, profesor Aleksiej W. Jabłokow wraz z profesorem Wasilijem Nesterenko z Mińska, byłym dyrektorem Instytutu Energetyki Jądrowej, po wielu badaniach szczegółowych, opublikowali w wielu językach książkę będącą podsumowaniem rozległych badań statystycznych (na podstawie setek publikacji) na terenach Rosji, Ukrainy i Białorusi.

Przed rokiem czy dwoma, eksperci pracujący dla Greenpeace też opublikowali obszerne i rozważne podsumowanie badań na podstawie publikacji zwykle niedostępnych czy trudno dostępnych na Zachodzie.

Powtarzam więc:

Propagandyści w Polsce obie te fundamentalne pozycje zupełnie przemilczeli. Żadnych analiz krytycznych, porównań z innymi danymi. Takie przemilczanie niegodne jest uczonego. Niemożliwe jest też dla naukowca. Ludzi tak zachowujących się z pełną odpowiedzialnością za słowa możemy zakwalifikować jako „naukawców” czy propagandzistów.

A jeśli niektórzy z nich przyklejają sobie zupełnie im nienależne tytuły „profesora” (jedynie na podstawie tego, że dostali podwyżkę pensji w instytucie, który nie ma nawet praw do przyjętych na uczelniach nazw, t.zw. „profesora uczelni”), to sytuacja staje się groteskowa.

ZGONY

Podsumuję trzy źródła danych o licznych zgonach po Czarnobylu.

I. Badania porównawcze (prof. Jabłokow i inni) wskazują, że śmiertelność na terenach silnie skażonych (najpierw ¹³¹J, potem ¹³⁴Cs, ¹³⁷ Cs, Sr, ciągle też promieniowanie alfa różnych ciężkich izotopów Plutonu)przewyższa o 4%śmiertelność na analogicznych pod innymi względami terenach nieskażonych (próbka odniesienia).

Daje to ok. 1 000 000 nadliczbowych śmierci.

II. Badania martwych urodzeń i poronień na terenach skażonych – dalsze kilkaset tysięcy- jak uważa niemiecki badacz H. Scherb. Nie znaleźliśmy danych statystycznych dotyczących spędzeń płodu, czyli celowego uśmiercenia ludzi nienarodzonych. Lekarze szacują te ofiary na kolejne kilkaset tysięcy.

III. Wokół Czarnobyla w 1986 i 87 roku zmuszono do przenoszenia i zakopywania wysoko-skażonych materiałów (co samo w sobie było i jest absurdem) ponad 600 tysięcy młodych ludzi (rekruci, wojsko, wojska wewnętrzne), którzy w większości nie mieli dozymetrów indywidualnych. Rozkazem „władz” sowieckich zabroniono wpisywania do ich książeczek zdrowia informacji o pracy w Czarnobylu i o otrzymanych dawkach (jeśli takie dane były). Organizacje takich ludzi, zjednoczone po latach, gdy terror władz zmalał, w grupie „LIKWIDATORY”, oceniły śmiertelność w pierwszych dwudziestu latach po katastrofie na 20 % tej populacji, czyli na ok. 120 tysięcy ludzi.

Dane te ( i podobne) nie doczekały się źródłowego i krytycznego opracowania ze strony Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej w Wiedniu.

Gdy więc ktoś z Państwa zobaczy w telewizorze Autoryteta czy Celebrytę, mówiących, że na skutek Czarnobyla zginęło „32” lub „kilkadziesiąt” osób, po wysłuchaniu steku nieprawdziwych, a wyświechtanych sloganów o „bezpieczeństwie EJ”, wygłaszanych na tle zdjęć wybuchających reaktorów Fukushima Dai-ichi, będzie mógł zasadnie zadać sparafrazowane pytanie, jakie zadał w TVN porażony bezczelnością rozmówcy prof. Władysław Mielczarski (energetyk)

„A któż ci to, ciemniaku i łobuzie, profesurę nadał ??”

I „prawo” do drwienia z męczarni ludzi? I ze zdrowego rozsądku Polaków?