Co sadza Amerykanie o wojnie z Iranem-widziane z USA

Ogromna większość Amerykanów jet przeciwna wojnie z Iranem i opowiada się za negocjacjami pokojowymi. Jest wrogo nastawiona do kolejnej niechcianej wojny w obronie monopolu atomowego Izraela

Przecietny Amerykanin chce sie za wszelka cene dowiedziec, jakie jest poparcie w jego kraju dla kolejnej wojenej awantury izraelsko-amerykanskiej.Sondaze milcza na ten temat jak zaklete, w mediach glownego nurtu nie pokazuje sie wogole zadnych przechodniow pytanych o poparcie dla wojny z Iranem. Przypominam ze w przededniu wojny z Irakiem bylismy bombardowani ciaglymi informacjami, jaki to jest zbrodniczy rezim w Iraku, oraz jakie poparcie ma wojna z najwiekszym zagrozeniem swiatowego pokoju, jakim byl Irak Husseina. Wtedy byl autentyczny entuzjazm dla wojny z Irakiem,gdyz ludzie wierzyli w prawdziwosc dowodow winy Husseina.

Od paru miesiecy propaganda wojenna  uzywa tych samych chwytow co przed woja z Irakiem, a jednak nie mozemy sie dowiedziec, jaki procnt spoleczenstwa popiera wojne z Iranem.

Poniewaz zawodowo interesuje sie polityka, postanowilam sprawdzic, co naprawde sadza Amerykanie o nadciagajacej wojnie i jakie jest poparcie dla niej.Postanowilam sobie przejzec wydania internetowe takich wiodacych gazet jak: New York Times, Washington Post, Wall Street Journal, Los Angeles Times i Washington Times. Poniewaz tametem nr. 1 jest kampania prezydencka, wojna z Iranem zaczyna powoli byc tematem nr. 2. Powoli coraz wiecej artykulow poswieconych wojnie z Iranem przenosi sie na pierwsza strone, wiec jest to wiodacy teamt zagraniczny. Przegladnelam ostatnich 30 artykulow i skupilam sie na komentarzach amerykanskich internautow. W Ponad dwoch tysiacach komentarzy skupilam sie na tych glosach, ktore zdecydowanie optuja za wojna z Iranem. Po przejrzeniu okolo 300 komentarzy nie znalazlam ani jednego za wojna w Iranie – wiec postanowilam sobie ze bede znaczyla sobie ilosc, jesli sie takie pojawia,. Po dobrnieciu do szczesliwego konca naliczylam w sumie 8 glosow ktore zdecydowanie popieraja wojne z Iranem na ponad dwa tysiace komentarzy. Sposrod tych 8 glosow tylko dwa glosy mowily o koniecznosci rozprawy z Iranem celem obrony Izraela, natomiast pozostale 6 glosow mowily o tym ze trzeba sila rozbroic Iran, bo posiadajacy bombe atomowa zagraza przede wszystkim dostawom ropy, dzieki czemu ropa jest taka droga.

Zdecydowana mniejszosc opowiada sie za sankcjami ekonomicznymi, jako srodka nacisku na wladze iranskie. Jednak ci internauci zdaja sobie sprawe, moze to oznaczac drastyczne podwyzki cen ropy, ktore uderza w odradzajaca sie w wielkim bolu gospodarke.

Ogromna wiekszosc aamerykanskich internautow opowiada sie za negocjacjami pokojowymi, a prawie wszyscy sa zdecydowanymi przeciwnikami interwencji zbrojnej . Wiekszosc przeciwnikow interwencji w Iranie mowi wprost, ze nic zlego sie nie stanie jak Iran bedzie mial bombe atomowa, skoro posiada ja USA i Izrael. Iran musi sie liczyc z mozliwoscia natychmiastowego odwetu, gdyby chcial uzyc jej w celu ataku. Ponad polowa internautow uwaza ze Izrael celowo wciaga USA do kolejnej katastrofy wojennej po Iraku. Mamy dosc zabijania naszych chlopcow i dziewczat. Ostatnia kleska kosztowala nas ponad 7 tysiecy zabitych, 35 tysiecy rannych, oarz ponad 3 biliony dolarow. Te pieniadze powinny byc uzyte dla polepszenia naszej gospodarki, a nie do zachowania militarnej przewagi Izraela na Bliskim Wschodzie. Internauci obawiaja sie ze przyszla wojna z Iranem bedzie kosztowac nas wiecej ofiar i pieniedzy.  Wiekszosc internautow uwaza Iran za kraj odpowiedzialny, motywujac to tym, ze przeciez nie napadl do tej pory zadnego kraju w przeciwienstwie do USA i Izraela. Iran posiadajacy bombe atomowa moze pomac przywrocic pokoj w tym rejonie.

„ Dlaczego jestesmy zakladnikami izraelskich ambicji . Iran deklaruje ze nie bedzie posiadal broni atomowej i nasza adminstracja przyznaje ze wie o tym.  Jesli zbombardujemy Iran, opoznimy prace o 2 lata, i potem ponownie bombardowac? Izrael wciagnal nas do Iraku i stracilismy tysiace odwaznych  kobiet i mezczyzn, nie wspominajac o bilionach dolarow i irackich ofiar cywilnych. Jak dlugo bedziemy tracic naszych zolnierzy i pieniadze, skoro ich desperacko potrzebujemy u siebie dla naszej gospodarki.”  – pisze internauta New York Times.

„Obama moze zapomiec o reelakcji, postapil nieodpowiedzialnie pozostawiajac obytwateli amerykanskich bez ochrony wojsk w Iraku, za to powiniez byc natychmiast zdjety ze stanowiska . Watpie czy sankcje wobec Iranu beda skuteczne.”

„ Nie sadze ze rozwiazanie militarne jest dobre.Nie sadze by krotkotrwala inwazja  na Iran,ktora nie powinna nastapic, byla skutecznym sposobem zapobiezenia posiadaniu przez Iran broni nuklearnej”.

„Nuklearny Iran nie jest akceptowany i dobrze sie dzieje ze obie partie sa zgodne i podejmuja wspolne wysilki by powstrzymac Iran.”

Nuklearny Iran jest tak samo dla mnie do zaakcptowania, jak nuklearny Izrael czy USA”

„To jest kolejny sfabrykowany kryzys, Dla mnie nie jest zadnym argumentem do wojny, nawet jesli Iran mialby posiadac bron atomowa, co nie znaczy ze mialby jej uzyc.Nie mamy zadnego absolutnego dowodu na to, ze Iran nawet probuje budowac taka bron. Jest fakttem ze politycy USA zyja w wyimaginowanym swiecie, gdzie militaryzm i ochrona Izraela  prowadzi ich do ataku na nastepny muzulmanski kraj i polityka ta nie jest znaczaca dla naszego narodowego bezpieczenstwa. Pytanie brzmi:Jak duzo Iranczykow ma zginac, ktorych US jest chetne zabic, w cela ochrony izraelskiej przewagi a Bliskim Wschodzie.Czy USA  chca naprawde sprowwokowac kolejny niewygrywalny niszczacy, konflikt na Bliskim Wschodzie?’

„Negocjacje na temat wolnej bezatomowej strefy na Bliskim Wschodzie, wlaczajac w to Izrael sa wlasciwym rozwiazaniem”

„Nie martwie sie ze Iran bedzie mial bombe atomowa. Iran jest bardziej racjonalnym aktorem niz Korea Polnocna. Takze Iran  nie najezdza inne kraje, Obama przechodzac do nastepnego ryzyka  bardziej dystansuje sie od swojej bazy, ktorej obiecal ze zamknie Guantanamo, zakonczy tortury, zakonczy wciaganie w zagraniczne wojny”

„What AIPAC wants, AIPAC got”.

Nuklearny program Iranu jest takim samym wymyslem jak bron masowego razenia w Iraku. Powinnismy byc wiecej informowani na temat aktualnego stanu iranskiego programu. Izrael reaguje histerycznie na temat iranskiego programu i nasi przywodcy nie powinni podazac za izraelskimi. Roomey chce bombardowac Iran. Czyz to nie jest szalone i chore wydawanie pieniedzy na wojne z Iranem?  Chcemy by nasze pieniadze pomogly odbudowac klase srednia. Nigdy wiecej nonsensownych wojen na Bliskim Wschodzie”

„ Jako Zydowka jestem przeciwna wojnie. Zostaalm za to nazwana jako nienawidzaca samej siebie z powodu mojego pochodzenia przez internautow z Izraela”

Tak dlugo jak mamy takich przywodcow,zawsze bedziemy tanczyc do muzyki Izraela i utrzymywac coraz wiecej wojen, podczas gdy mamy biliony dolarow deficytu  i miliony naszych rodakow bezrobotnych. Jestesmy silnym 300 milionowym naodem poswiecanym obecnie da zyczen paru izraelskich podzegaczy wojennych. Ameryanie!!! Czas obudzic sie i wyrzuci poprzez glosowanie tyc podzegaczy wojennych z naszej administracji dla naszego dobra”

To tylko niektore wypowiedzi ameykanskich internautow z najwazniejszych opiniotworczych amerykanskich dziennikow. Ostatnie dni to bardzo agresywna prawie pewnego kandydata rpublikanskiego Roomeya kampania w celu bombardowania iranskich instalacji nuklearnych. Jest to bwiem cyniczna gra, obliczona na wywarcie nacisku na Obame w celu rozpoczecia wojny z Iranem. Republikanie doskonale wiedza jakie jest zapatrywanie wyborcow na ewentualna wojne  z Iranem, wiec rozegranie karty iranskiej moze byc decydujace w tych wyborach. Wiec bedzie robil co tylko mozliwe, by zmusic Obame do wyjatkowo niepopularnej wojny z Iranem, zapewniajac sobie zwyciestwo. Demokrci i Obama tez sobie z tego zdaja sprawe, dlatego Obama ccac myslec o reelekcji nie rozpocznie kolejnej wojny w celu zapewnienia monopolu Izraela na bombe atomowa na Bliskim Wschodzie.