Co nam znowu sprzedaje ITI ?

Siedem godzin po pojawieniu sie wczorajszego wpisu „Kulczyk Wejchert AG”, grupa ITI wypuściła komunikat informujący ze Aldona Wejchert „zdecydowała się pozostać w ITI”. Gratulujemy pani Aldonie Wejchert tak szybkiej zmiany decyzji.

Wczoraj wieczorna pora grupa ITI poinformowala znienacka, że porozumiała się w kwestii nabycia udziałów w ITI należących do firm związanych z dziecmi s.p. Jana Wejcherta z pierwszych dwoch loz: Łukaszem Wejchertem, Agatą Wejchert-Dworniak oraz Victorią Wejchert.

Nabycie akcji własnych jest warunkowe (od decyzji Vivendi w sprawie wejscia w platforme "n") a warunki nabycia są objęte klauzulą prywatności i poufności.

Grupa ITI oglosila ze chce odkupic 33% udzialow od powyzej wymienionych dzieci s.p. Wejcherta. 

W tym samym komunikacie, Wdowa z St. Moritz, Aldona Wejchert, poinformowala ze (cytat): " zdecydowała się pozostać w Grupie ITI", byc moze po to aby zrobic na zlosc NE, po publikacji wczorajszego wpisu "Kulczyk Wejchert AG". 

http://monsieurb.nowyekran.pl/post/36270,kulczyk-wejchert-ag

Anons odkupienia od dziedzicow okraglych 33% akcji ITI jest bardzo intrygujacy. Nie wierzymy ze maja oni az tyle akcji. Za to wierzymy ze Vivendi potrzebuje minimum 33% akcji ITI tak aby uzyskac tzw. mniejszosc blokujaca.

Mamy duzy problem z ta okragla liczba 33%, podawana przez ITI.

Gdyby troje dzieci s.p. Wejcherta mialo rzeczywiscie 33% akcji ITI, mieliby oni nie tylko powyzej wspomniana mniejszosc blokujaca i mogliby grac na nosie kasjerowi ITI z Zurichu (oraz jego dysponentom), ale tez byliby najwazniejszymi udzialowcami ITI.

Matematyka ponizej, wedlug oficjalnych udzialow oficjalnych udzialowcow:

Dzieci Wejcherta   33%

Wdowa Wejchert   31%  (w tym dzialka dwojki nieletnich dziedzicow z tego loza)

Klan Walterow       20%

Valsangiacomo      15%

Kostrzewa               1%

Dlaczego wiec dzieci s.p. Wejcherta, bedace kolektywnie najwiekszym udzialowcem w ITI, mialyby wyjsc z dziela zycia ich s.p. tatusia, tym bardziej ze Dziedzic Lukasz Wejchert zyje Onetem ?

To nie ma absolutnie zadnej logiki.

Poza hipoteza podtrzymywana od poczatku przez "Goodbye ITI",że faktyczne udziały w ITI oraz dane dotyczące rzeczywistych udziałowców (tzw. "ultimate beneficiary owners") są zupełnie inne niż to sie nam podaje.

Temat do rozważań dla ludzi samodzielnie myślących.