Byłam w Krakowie, rozmawiałam z głodującym Zbigniewem Kękusiem oraz prezesami Sądu Apelacyjnego i Okręgowego

Już 15 dni głoduje pod Sądem Okręgowym w Krakowie Zbigniew Kękuś, były nauczyciel akademicki i menedżer bankowy wysokiego szczebla. Powodem protestu są budzące wątpliwość orzeczenia sądów krakowskich. Z. Kękuś żąda naprawy spowodowanych szkód.

Już 15 dni głoduje pod Sądem Okręgowym w Krakowie Zbigniew Kękuś, były nauczyciel akademicki i menedżer bankowy wysokiego szczebla. Powodem protestu są orzeczenia sądów krakowskich,  budzące poważne wątpliwości głodującego oraz żądanie naprawy spowodowanych szkód. W tle jawi się konflikt o charakterze personalnym między Z. Kękusiem i licznymi sędziami z Krakowa.

Od dwóch tygodni portale internetowe powiadamiają o głodówce Zbigniewa Kękusia, która rozpoczęła się 26 lipca przy wejściu głównym do Sądu Okręgowego w Krakowie. Wiadomości na ten temat można znaleźć między innymi tutaj i tutaj. Na bieżąco sprawozdania przekazuje „Monitor Polski”, prowadzony przez Marka Podleckiego. O sprawie poinformowała też przedwczoraj wieczorna „Panorama”, a także lokalne krakowskie dzienniki.

Do protestu dołączają kolejne osoby, głoduje m.in. od kilku dni pani Teresa Kawiak, stawiająca zarzuty tym samym sędziom z Wydziału XI Cywilnego Rodzinnego.  Wsparcia udzielają niezależne organizacje i prawnicy, m.in. pani Danuta Radwańska z Krakowa.

W bieżącym roku Sąd Okręgowy w Krakowie wszczął postępowanie egzekucyjne z mieszkania należącego do Pana Zbigniewa Kękusia i jego byłej żony

Wieloletni konflikt pomiędzy Zbigniewem Kękusiem i sędziami krakowskimi doprowadził do tego, że ten menedżer odnoszący kiedyś wybitne sukcesy zawodowe został bezzasadnie i bezprawnie skazany w procesie karnym o znieważenie funkcjonariuszy  m.in. sędziów i byłego RPO prof. A. Zolla (wyrok został ostatnio uchylony w trybie kasacji przez Sąd Najwyższy), co następnie spowodowało utratę pracy przez Z. Kękusia i stopniowo doprowadziło go do całkowitej ruiny finansowej.

W tym roku na wniosek Sądu Okręgowego w Krakowie rozpoczęto – jak wyżej podałam – egzekucję z mieszkania Z. Kękusia i jego byłej żony, gdyż nie jest on w stanie uiścić kwoty 8.750 zł kosztów sądowych (wpis uzupełniający), zasądzonych w prawomocnym wyroku rozwodowym sygn. XI CR 603/04 wydanym 19.11.2004 r. przez Sąd Okręgowy w Krakowie i uprawomocnionym przez Sąd Apelacyjny w dniu 10.04.2006 r.

Z. Kękuś jest zdania, że powyższy wyrok jest nieważny, gdyż został wydany przez Sędzię Sądu Okręgowego Teresę Dyrgę, wyłączoną w chwili wydawania wyroku z prowadzenia postępowania na mocy ustawy – kodeks postępowania cywilnego.  

Nadto – jak podnosi Z. Kękuś – roszczenie Sądu Okręgowego o zapłatę kwoty kosztów w wysokości 8.750 zł przedawniło się z dniem 10 kwietnia 2009 roku, a Sąd Okręgowy wystąpił z zadaniem zapłaty tych kosztów dopiero jesienią 2009 roku, a więc egzekucja jest bezpodstawna.

Rozmawiałam wczoraj z prezesem Sądu Apelacyjnego w Krakowie SSA Andrzejem Struzikiem i wiceprezesem Sądu Okręgowego SSO Michałem Niedźwiedziem.   

Podczas rozmowy towarzyszyli mi dziennikarze „Afer Prawa” – Helena Fleszar i Zdzisław Raczkowski.

Sędziowie SSA Andrzej Struzik i SSO Michał Niedźwiedź zadeklarowali, iż bezzwłocznie Sąd Okręgowy w Krakowie dokona sprawdzenia, czy roszczenie kwoty 8.750 zł jest – tak jak to podnosi Zbigniew Kękuś – przedawnione. Jeśli zarzut ten potwierdzi się, Sąd Okręgowy w Krakowie niezwłocznie odstąpi od postępowania egzekucyjnego.

O sprawie będę dalej informować.

Pozostałe informacje tutaj.

Bardzo dobra wiadomość!!!

Przed chwilą (piątek 10 sierpnia 2012 r. godz. 14.20) zadzwonił do mnie Zbigniew Kękuś. Właśnie otrzymał dokument wystawiony przez Wiceprezesa Sądu Okręgowego SSO Michała Niedźwiedzia potwierdzający, iż roszczenie ze strony Sądu Okręgowego w Krakowie kwoty 8.750 zł nieopłaconych kosztów sądowych jest rzeczywiście przedawnione. W związku z powyższym Sąd Okręgowy odstępuje od egzekucji tej kwoty, w tym także – co jest oczywiste – od egzekucji z lokalu mieszkalnego.