Banderowcy w Auschwitz – widziane z USA

Na samym wstepie chcialaby zaznaczyc, ze oburzylo mnie pelne hipokryzji oswiadczenie pisowskiej warszafki, dlaczegoz to nie zaproszono na obchody 70-lecia wyzwolenia niemieckiego obozu zaglady zlokalizowanego na terenie Polski w Oswiecimiu, rodziny rotmistrza Pileckiego. Ide z kazdym o zaklad,ze pisowska warszafka wogole nie interesowala sie tym przed obchodami rocznicy wyzwolenia. Dla miernot i meneli z pisowskiej warszafki najwazniejsze bylo, by Putin nie przyjechal na obchody 70-tej rozcznicy wyzwolenia niemeickiego obozu zalady. Wtedy trzeba bylo sprawdzac, czy rodzina Pileckiego jest zaproszona, czy tez nie. Wtedy nalezalo robic szum medialny, a nie jak jest juz po wszystkim. Dla mnie osobiscie jest to tylko udawanie patriotyzmu, ktory jest bardzo specyficznie pojmowany przez pisowska warszafke. Pisowska warszafka reprezentuje dokladnie takie same mendy, jakie mozna znalezc w PO, SLD, PSL. Szkoda mi czasu na wymienianie tych nazwisk.

Zawsze sie zastanawialam, ilu barderowcow bylo osadzonych w niemieckim obozie zaglady w Oswiecimiu. Wiem ze istnieje na ten temat ksiazka Pana Adama Cyry, zatytulowana „Banderowcy w Oswiecimiu”. Otoz banderowcy mieli o niebo lepsze warunki niz pozostali wiezniowie oswiecimscy. Wiadomo tez,ze dwaj bracia Stepana Bandery, Wasyl i Aleksander zostali zabici przez polski ruch oporu w Oswiecimiu. Zas sam Bandera zostal zabity przez agenta KGB, Ukrainca zreszta, w Monachium, gdzie byl dobrze chroniony przez Niemcow, ktorzy juz w pelni rozwijali propagande o nie posiadajacych przynaleznosci narodowej nazistach, jak rowniez o polskich obozach koncentracyjnych.

Natomiast demokratycznemu swiatu w niczym nie przeszkadzalo zaproszenie Oswiecimia przywodcy panstwa ukrainskiego, Petro Poroszenki, ktore w swojej ideologii, identyfikuje sie z gloryfikatorem czystek etnicznych, Stepanem Bandera. Jest to taka sama ideologia co hitlerzym i komunizm.

Zaproszenie banderowca Poroszenki na obchody do Oswiecimia i jego wyliczanka kilku nazwisk Ukraincow, jako wyzwolicieli, wpisuje sie w nowa narracje historyczna, jaka sie nam bedzie zapodawalo przez nastepne dzisieciolecia. W ta nowa relacje historyczna wpisuje sie doskonale artykul  niejakiegoLukasza Adamskego  opublikowanym w gaziecie wyborczej, zas fragmenty tego przedrukowane na portalu wpolityce.pl.

Pan Adamski otrzymal nowa fuche, jako kierownik nowego projektu badawczego pod nazwa Centrum Polsko-Rosyjskiego Dialogu i Porozumienia. Coz, jaki kierownik, taki pewnie i dialog. Wykazalam juz Panu Adamskiemu kompletna niewiedze o czasach Reagana i jego nastepstwach dla USA i mysle ze taka sama niewiedza wykazuje sie on w stusunku do  historii II wojny. Ale po kolei.

Wyjasniam, dlaczego sie interesuje taka miernota jak rzeczony Pan Adamski. Poniewaz on jest reprezentantem tzw. prawicy zorientowanej na neokonserwatyzm trockistowski i takiemu mysleniu przewodzi tez cala redakcja portalu wpolityce.pl.Juz sam tytul pokazuje z jak neibezpiecznym falszerstwem mamy do czynienia. Oto tytul wywiadu: „Kto wyzwalał Auschwitz? „Demokratyczna Ukraina w znacznie większym stopniu reprezentuje ideały koalicji antyhitlerowskiej niż obecna Rosja”.

„Dobrze się stało, że Putin zrezygnował z przyjazdu do Auschwitz. Dobrze, że przyjedzie Poroszenko. We wspólnym interesie Europy leży docenienie wkładu żołnierzy z Ukrainy w zwycięstwo nad III Rzeszą”

— pisze na łamach gazety Michnika Łukasz Adamski, kierownik projektów badawczych Centrum Polsko-Rosyjskiego Dialogu i Porozumienia. Autor broni w pośredni sposób opinii szefa MSZ Grzegorza Schetyny, który w ub. tygodniu powiedział, że obóz w Auschwitz wyzwolili Ukraińcy z I Frontu Ukraińskiego Armii Czerwonej.

Pomijajac, ze nasz slynny kierownik Centrum, uwazajacy sie za konserwatyste pisze w lewackiej „Gazecie Wyborczej”. Pomijajac rowniez to, ze nie zaproszono prezydenta Rosji Putina, gdyz organizator ma prawo zapraszac, kogo chce a kogo nie chce, bez wzgledu na pozniejsze konsekwencje. Ale pisanie, ze dzisiejsza demokratyczna Ukraina reprezentuje idealy w wiekszym stopniu koalicji antyhitkerowskiej niz dzisiesjsza Rosja, jest ordynarnym falszerstwem. Przeciez Putin zostal wybrany w sposob demokratyczny w wolnych wyborach i nikt na swiecie nie mowil  falszerstwach wyborczych w Rosji. Natomiast Poroszenko doszedl do wladzy w wyniku zamachu stanu.

Poroszenko wymienil kilku Ukraincow ktorzy niby jako pierwsi weszli do obozu w Oswiecimiu. Ale nikt z propagandystow III RP nie wspomina, ilu bylo Rosjan wsrod zolnierzy, ktorzy wyzwalali niemiecki oboz zaglady w Oswiecimiu.

Adamski dalej sie rozkreca. Oto co pisze: „że Ukraińcy, w przeciwieństwie do większości Rosjan – mają (też w większości) mocno krytyczny stosunek do ZSRS, na rzecz którego utracili niepodległość, potem doświadczyli zbrodni stalinizmu, w tym sztucznie wywołanego głodu, który pochłonął miliony ofiar, oraz bardzo mocnej rusyfikacji.

Co więcej, Ukraina gloryfikuje oficjalnie działaczy OUN i UPA, ale ma to wynikać przede wszystkim z tego, że te zbrodnicze organizacje są symbolem zbrojnej walki z ZSRS o niepodległość kraju, a nie zbrodni popełnionych przez te formacje na Polakach, jak Rzezi Wołyńskiej.

I to pisze gosc uwazajacy sie za Polaka. Ludnosc poskojezyczna na terenach dzisiejszej Ukrainy, byla dla banderowcow tylko nawozem historii pod lepsza glebe, na ktorej miala wyrosnac Wielka Samoistna Ukraina, i taka tez idee reprezentuja dzisiejsi spadkobiercy Stepana Bandery z Poroszenko na czele. Najpierw rosyjskojezyczna ludnosc Donbasu i Luganszczyzny, zas nastepnym etapem ma byc wlasnie Polska z terenami Przemysla i Lubelszczyzny az po San, a moze i dalej. I taki sam los przygotowuja ukrainscy spadkobiercy Bandery wobec Polakow. Warto zeby nieuk Adamski o tym wiedzial, jak rowniez podobnie myslacy mlodzi gniewni z wpolityce.pl.

Warto zeby rowniez taki nieuk jak Adamski  wiedzial, ze jedyna ideologia jaka jednoczy Ukraincow w jeden narod,  jest wlasnie zbrodnczy banderyzm, gdyz tak naprawde narod ukrainski nigdy nie posiadal niepodleglosci przed 1991 rokiem. Dlatego tez ideologia banderyzmu oparta na czystkach etnicznych jest jedyna sila jednoczaca Ukraincow. Innej nie maja. Jest to taka sama ideologia jak hitleryzm i komunizm.

Jest prawda, jak pisze Adamski ze Armia Czerwona miala charakter wielonarodowosciowy. Wiec wypadalo by najpierw ustalic jaki procent stanowili Ukraicy w tej armii i to nie tylko w Pierwszym Froncie Ukrainskim, ktory wyzwalal niemiecki oboz zaglady w Oswecimiu.  Dopiero na tym tle mozemy mowic o wkladzie zolnierza ukrainskiego w pogromie hitlerowskich Niemiec. Nie mozemy rowniez pominac faktu, ilu Ukraincow kolaborowalo podczas okupacji przez Niemcow na terenie dzisiejszej Ukrainy. Ilu z nich bralo udzial w pogromach ludnosci polskiej i zydowskiej pod opieka niemieckich zbrodniarzy. Takich pytan nieuk Adamski sobie nie zadaje bo i po co. On jako neokoserwatywny trockista na dzisiejszym etapie konkluduje: „Demokratyczna Ukraina broniąca się przed rosyjską agresją w znacznie większym stopniu reprezentuje ideały koalicji antyhitlerowskiej niż obecna Rosja uciekająca się do wojny jako instrumentu rozstrzygania sporów politycznych. Bardzodobrze więc, że prezydentUkrainyPetroPoroszenkobędzie na uroczystościach obecny.

Nie dowiemy sie od Adamskiego, kto i dlaczego zaczal wojne z rosyjskojezyczna ludnoscia Donbasu. Przeciez to Rosja wzywa do pokojowego rozstrzygniecia sporu na Ukrainie, dajac do zrozumienia calemu swiatu, ze nigdy nie porzuci swoich Rosjan z Donbasu na Ukrainie. Rosjanie zajeli Krym droga referendum, przeprowadzonym na identycznychn zasadach, na jakich Kosowo oderwalo sie od Serbii. Warto dodac ze Rosjanie zajeli Krym bez zadengo oporu ze strony herojow Ukrainskiej Armii. Trudno tutaj mowic o jakimkolwiek zaskoczeniu, gdyz Ukraincy mieli czas, by przerzucic wojska na Krym by bronic integralnosci Krymu z Ukraina. Wiemy, ze referendum bylo zapowiadane z trzytygodniowym wyprzedzeniem, wiec bylo sporo czasu, by pzrerzucic wojska by bronic integralnosci Krymu z Ukraina.

Konczac punkt widzenia neokona Aamskiego, cytuje: „Co prawda, Adamski przyznaje, że Ukraińcy, w przeciwieństwie do większości Rosjan – mają (też w większości) mocno krytyczny stosunek do ZSRS, na rzecz którego utracili niepodległość, potem doświadczyli zbrodni stalinizmu, w tym sztucznie wywołanego głodu, który pochłonął miliony ofiar, oraz bardzo mocnej rusyfikacji.

Co więcej, Ukraina gloryfikuje oficjalnie działaczy OUN i UPA, ale ma to wynikać przede wszystkim z tego, że te zbrodnicze organizacje są symbolem zbrojnej walki z ZSRS o niepodległość kraju, a nie zbrodni popełnionych przez te formacje na Polakach, jak Rzezi Wołyńskiej.

Ukraińscy politycy, którzy zwłaszcza po rewolucji utożsamiają się z tradycją i symboliką OUN-UPA, nie dostrzegają oczywiście, że heroizacja formacji odwołujących się do totalitarnego światopoglądu i stosujących totalitarne metody szkodzi wizerunkowi Ukrainy, osłabiając poparcie dla niej ze strony wpływowych europejskich środowisk.

Dlatego, kończy autor, dzisiejsze uroczystości w obozie Auschwitz są dla Ukrainy szansą aby zakwestionować rosyjski przekaz o „faszystowskich korzeniach państwowości ukraińskiej”, czy wręcz o „faszystowskiej juncie”.

Ukraincy nie maja innej ideologi niepodleglosciowej jak banderyzm, ktory w swoich zalozeniach jest rowny hitleryzmowi. Hitler i elity niemieckie uwazaly, ze jako nawoz historii w pierwszej kolejnosci bedzie ludnosc zydowska, w dalszej kolejnosci slowianska, sluzaca panom niemeickim jako niewolnicy, po wyeksploatowaniu przemielona na nawoz podobnie jak ludnosc zydowska w komorac gazowych niemieckich obozow zaglady.

To samo robia obecne elity rzadzace Ukraina, bombardujac przede wszystkim cele cywilne w Donbasie, by zrobic z tej rosyjskojezycznej ludnosci nawoz historii pod wielka Ukraine. Nastepnie przyjdzie czas na Polakow, gdyz Wielka Samoistna Ukraina siega az po rzeke San.

https://