Balcerowicz ”Do produkowania bezrobotnych przyczynia się m.in. podniesiona w sposób zastraszający płaca minimalna.
Balcerowicz poszedł drogą dokładnie odwrotną . Nie wspomnę o dziwacznej roli banku centralnego, który stoi na straży interesów obcych lichwiarzy zmuszających słabe rządy II Komuny do zaciągania piramid długu .
Balcerowicz ponadto jest jednym z najwybitniejszych , być może drugim tuż po Tusk oszustem wyborczym .Ileż to się one naoszukiwał Polaków przed wyborami. Obniżenie podatków , zmniejszeni biurokracji . Gdyby swój kryminalny w gruncie rzeczy , oszukańczy proceder wykonywał na polu matrymonialnym , a nie politycznych to on a nie Kalibabka byłby symbolem mistrzostwa w mamieniu , okłamywaniu i oszukiwaniu ogłupiałych wyborców .
I znowu Balcerowicz, Tusk , Smolar i brunatne media zwarły szyk , aby polskich roboli zapędzić do roboty . Zapędzenie polskiego chłopstwa pańszczyźnianego ma dwa aspekty . Profesor KIK sensownie stwierdził , że emerytury są forma dodatku do nędznych płac. To znaczy II Komuna okrada na potęgę Polaków podatkami , ale za to obiecała im świadczenia , takie jak emerytury . Teraz Tusk , Balcerowicz i właściciele odsetek od gigantycznych sum , na które II Komuna przy prominentnym udziale Tuska zadłużyła Polaków doszli do wniosku , że należy roboli pozbawić emerytury .
Ci ciekawe Balcerowicz postuluje zlikwidować płacę minimalną . W normalnym wolnym społeczeństwie płaca minimalne nie jest potrzebna. Jednak w bandyckim systemie II Komuny już dwa miliony Polaków pomimo tego że ciężko pracuje nie jest wstanie normalnie żyć , popłacić rachunki , kupić żywność . Oligarchia II Komuny wykorzysta pomysł Balcerowicza likwidacji płacy minimalnej do jeszcze większego sponiewierania ekonomicznego Polaków.
Etatystyczny socjalista jakim jest Balcerowicz torpeduje najlepszy, liberalny z ekonomicznego punktu widzenia projekt PiS wprowadzenia systemu emerytalnego kanadyjskiego. Wcześniej proponował to Pawlak . System ten likwiduje składki , biurokracje , nadużycia i złodziejstwo systemu obecnego . Jest prosty. Nikt nie płaci składki emerytalnej . Państwo każdemu , kto ukończy sześćdziesiąt pięć , czy siedem lat otrzymuje taka samą emeryturę.
Bandycki system Balcerowicza powoduje że 35 letni agent Tomek otrzymuje 4 tysiące emerytury, a starsza , schorowana babcia będzie na niego i innych beneficjentów Tuska i Balcerowicza zapi…ać do 67 roku życia . Wypasieni młodzi urzędniczy emeryci piejący z zachwytu na systemem II Komuny i stara spracowana babcia , która wieku 67 lat otrzyma niczym żebraczka głodową jałmużnę.
System emerytalny, generalnie system przymusowych ubezpieczeń społecznych należy zlikwidować . Proszę się nie łudzić . Tusk ,Palikot , Balcerowicz również dążą do likwidacji systemu ubezpieczeń .
Tym się różnią od mojego postulatu , że ja uważam ,że wystarczy aby ludzi nie okradać bandyckimi podatkami w tym przymusowymi ubezpieczeniami , a oni już sobie poradzą , a Tusk , Palikot i reszta chcą go zlikwidować systemem niemieckiego socjalizmu totalitarnego czasów Hitlera. Praca przymusowa dla niewolników aż do śmierci , a słabych i chorych zabijać. Przepraszam, w nowomowie politycznej poprawności masowe , metodyczne , wspierane przez państwo morderstwa należy nazywać eutanazją . Pod spodem kilka fragmentów z wywiadu Balcerowicza.
Balcerowicz „Podniesienie wieku emerytalnego powinno być elementem strategii modernizacyjnej kraju – ocenia Leszek Balcerowicz, były szef NBP i przewodniczący rady fundacji FOR „….”Premier skupił się na jednej kwestii, choć zwykle łatwiej przeprowadza się szersze pakiety reform. Ludzie mają wtedy większe poczucie sprawiedliwości i łatwiej rozumieją sens. Dlatego jednocześnie należałoby zabrać się za przywileje emerytalne górników i służb mundurowych, wziąć się za KRUS, określić i usunąć przyczyny bezrobocia wśród młodych, itp. „…..”Propozycja wprowadzenia systemu kanadyjskiego jest – wobec reformy rozpoczętej w Polsce w 1999 r. – kompletnie niepoważna. Reszta – to obietnice bez podania skutków, w tym kosztów. Ot, kolejny polityczny Święty Mikołaj. „….”Do produkowania bezrobotnych przyczynia się m.in. podniesiona w sposób zastraszający płaca minimalna. Nie ma jej jako kategorii ustawowej w ogóle Niemczech, a bezrobocie wśród ludzi młodych jest tam bardzo niskie. „…..”Przedstawianie polityki prorodzinnej jako alternatywy dla wydłużenia wieku emerytalnego jest idiotyzmem również z innego powodu. Nawet, gdyby udało się jakimś cudem zwiększyć liczbę dzieci, to wejdą one w wiek produkcyjny dopiero za 20 lat, a w ciągu najbliższych 10 lat ubędzie w Polsce ok. 2 mln ludzi w wieku produkcyjnym. Tymczasem przedstawia się to jako rozwiązanie na już. No chyba, że „S" oraz „Solidarna Polska" chcą wrócić do pracy dzieci. „…..”To, co robić, by dogonić Zachód?
Zacznijmy od zatrudnienia, bo bez pracy nie ma kołaczy. Z prognoz demograficznych wynika, że liczba osób w wieku produkcyjnym skurczy się w 10 lat o ok. 2 mln.Trzeba popatrzeć na wskaźniki zatrudnienia w różnych grupach wiekowych i zastanowić się, co zrobić, by wzrosły, czyli jakie, stworzone przez polityków, bariery zatrudnienia trzeba usunąć.”…….”Po trzecie: wydajność i innowacje. Polska dotąd nieźle radziła sobie ze wzrostem wydajności, ale tempo jej wzrostu zaczęło słabnąć.O tym mowa jest również w raporcie Hausnera i jego współpracowników. „…..”W Islandii wytoczono proces byłemu premierowi Geirowi Hardemu za doprowadzenie kryzysu. Może to dobry sposób na kosztowną lekkomyślność polityków, wart wprowadzenia także w innych krajach?
Islandia to ciekawy przypadek: jak rząd kraju o tak wysokiej kulturze politycznej, może nagle prowadzić tak skrajnie nieodpowiedzialną politykę ekonomiczną. Również szef banku centralnego tolerował coś niebywałego. Z niemal niczego powstały wielkie banki, które rozwijały się, pożyczając z rynków finansowych i udzielając kredytów za granicą. W czasach, gdy byłem prezesem NBP, zwracałem uwagę na dane z Islandii, bo były szokujące. Odium polityczne w przypadku ludzi, którzy przyczynili się do kryzysu, powinno być. Nie jestem jednak zwolennikiem kryminalizacji polityki. Ostrzeżeniem mogą być nasze doświadczenia, niemal wszystkie komisje śledcze, które nie miały nic wspólnego z poszukiwaniem prawdy i sprawiedliwości, a przypominały pokazowe procesy w niedobrym ustroju. Nie mam też przekonania do Trybunału Stanu, bo jego skład rodzi podobne ryzyko.”……( źródło )
Marek Mojsiewicz