Afera z e-szlugami

W Warszawskim Ośrodku Telewizyjnym dowiedziałem się, że PT Posłowie, którzy walczą z paleniem papierosów, postanowili z rozpędu zakazać również… e-szlugów. Czyli czegoś, co ma ludzi od’uczać od palenia. Zdębiałem — ale wygłosiłem na ten temat kilka zdań (pewno to dzisiaj poszło w TVP INFO). I zareagowałem tekstem: ONI co chwila wydają jakieś bzdurne zarządzenie. Czasem wiadomo po co: pomysł zakazu sprzedaży e-papierosów to zapewne efekt łapówki wręczonej przez przemysł tytoniowy szefom jakichś klubów poselskich. Ale czym motywować np. zakaz palenia we własnym samochodzie? Po chwili namysłu – i odrzuceniu innych wyjaśnień – nasuwa się tylko jedno: „Bo ONI coś robić MUSZĄ”. To już nawet nie chodzi o względy wyborcze – czytaj: podlizywanie się motłochowi; chodzi o to, że urzędnik czy […]

W Warszawskim Ośrodku Telewizyjnym dowiedziałem się, że
PT Posłowie, którzy walczą z paleniem papierosów, postanowili z
rozpędu zakazać również… e-szlugów. Czyli czegoś, co ma ludzi
od’uczać od palenia.

Zdębiałem — ale wygłosiłem na ten temat kilka zdań (pewno
to dzisiaj poszło w TVP INFO). I zareagowałem tekstem:

ONI co chwila wydają jakieś bzdurne zarządzenie.

Czasem wiadomo po co: pomysł zakazu sprzedaży e-papierosów to
zapewne efekt łapówki wręczonej przez przemysł tytoniowy szefom
jakichś klubów poselskich. Ale czym motywować np. zakaz palenia we
własnym samochodzie?

Po chwili namysłu – i odrzuceniu innych wyjaśnień – nasuwa się
tylko jedno: „Bo ONI coś robić MUSZĄ”. To już nawet nie
chodzi o względy wyborcze – czytaj: podlizywanie się motłochowi;
chodzi o to, że urzędnik czy poseł, jak bierze pensję czy dietę,
to uważa, że brałby ją za darmo, gdyby CZEGOŚ nie wymyślił.
Więc wymyślają.

To COŚ ma z reguły formę ZAKAZU. Dlaczego zakazu? Omówię to
dokładniej w felietonie – tu tylko zauważam, że np. przebudowa
drogi, by była bezpieczna, kosztuje – a wydanie zakazu jazdy powyżej
20 km/h jest „za darmo”.

Jeśli nie liczyć strat, jakie ponosimy wszyscy – przez to, że
coś się – tu o parę minut, tam o parę minut – opóźni.

Ale to już ICH nie interesuje…

W TVP INFO zauważyłem jeszcze,
że regulamin Sejmu wymaga, by Poseł zgłaszając projekt ustawy
podał jednocześnie źródło sfinansowania jej skutków. Należy
więc rozważyć dwie możliwości:

1) Ustawa ograniczająca palenie nie
wydłuża średniego życia ludzkiego; w takim razie: po co ja
wprowadzać?

2) Ustawa wydłuża; to proszę
podać, skąd mają wziąć się pieniądze na wypłaty emerytur w
dodatkowych latach życia?

=====<title></title><style type=”text/css”>