Bez kategorii
Like

Macierewicz: Niezrozumiałe decyzje śledczych

25/08/2012
434 Wyświetlenia
0 Komentarze
3 minut czytania
no-cover

Prokuratura odmówiła wszczęcia śledztwa ws. domniemanych przestępstw Donalda Tuska, Radosława Sikorskiego, Bogdana Klicha, Jerzego Millera i Tomasza Arabskiego.

0


 

 

 

Macierewicz: Niezrozumiałe decyzje śledczych

Prokuratura w Warszawie podjęła decyzje dotyczące zawiadomień o możliwości popełnienia przestępstwa, jakie Pan złożył. Śledczy zdecydowali o wszczęciu śledztwa ws. w sprawie niedopełnienia obowiązków i poświadczenia nieprawdy przez komisję Jerzego Millera badającą katastrofę smoleńską oraz utrudniania głównego śledztwa prokuratury wojskowej, ale odmówiła wszczęcia śledztwa ws. domniemanych przestępstw Donalda Tuska, Radosława Sikorskiego, Bogdana Klicha, Jerzego Millera i Tomasza Arabskiego.

O komentarz w tej sprawie portal Stefczyk.info poprosił posła Antoniego Macierewicza, przewodniczącego zespołu parlamentarnego badającego przyczyny tragedii smoleńskiej.



Stefczyk.info: Jak Pan ocenia te decyzje śledczych?



Antoni Macierewicz: Materiał dowodowy w obu tych sprawach, które przekazaliśmy do prokuratury, jest równie silny i równie przekonujący. Dlatego dziwi mnie stanowisko odrzucające wniosek dotyczący działań urzędników rządu Tuska. To są główne osoby odpowiedzialne za działanie rządu ws. przygotowań do wizyty Prezydent RP w Katyniu. To te osoby winne są tego, że do tragedii smoleńskiej w ogóle mogło dojść.



Jakie dokumenty ws. komisji Jerzego Millera Pan przedstawił?



To zawiadomienie zawiera materiał konfrontujący analizy prof. Kazimierza Nowaczyka z oświadczeniem Macieja Laska z komisji Millera. On publicznie potwierdził prawdziwość zapisów umieszczonych w symulacji, będącej załącznikiem do raportu. To jest materiał, wskazujący na popełnienie fałszerstwa w raporcie Jerzego Millera. Dopuszczono się fałszywej oceny materiału dowodowego. On wskazywał jednoznacznie, że samolot nie uderzył w brzozę, a tymczasem ocena zawarta w raporcie oparta jest na twierdzeniu, że Tupolew uderzył w brzozę. Dane z zegara barycznego z symulacji, potwierdzone przez Laska, wskazują, że maszyna przeleciała ponad brzozą. Raport Millera przytacza te dane i stwierdza, że maszyna uderzyła w brzozę. Na tym oparł wnioski. To oczywiste fałszerstwo. Liczono, że nikt tego nie sprawdzi.



Jak Pan tłumaczy tę rozbieżność w decyzjach prokuratury? Logiczne byłoby odrzucenie obu wniosków albo wszczęcie obu śledztw



Materiał dowodowy w obu sprawach był równie mocny i równie bezsporny. Wyrażam zdziwienie takim różnicowaniem. Rzeczywiście logika nakazywałaby podjęcie decyzji, o jakich pan mówi, ale nie chcę na razie formułować ocen i wniosków politycznych. Muszę najpierw zapoznać się z uzasadnieniem odmowy wszczęcia śledztwa. Gdy do mnie ono trafi i się z nim zapoznam, przedstawię swój komentarz w tej sprawie.



Rozmawiał TK

 
Za: stefczyk.info
0

Andy-aandy http://blogmedia24.pl/blog/3727

Niezależny wędrownik po necie, czasem komentujący... -- Ekstraktem komunizmu i jego naturą, tak samo jak naturą kaądego komunisty i lewaka są: nienawiść, mord, rabunek, okrucieństwo i donos... Serendipity — the faculty or phenomenon of finding valuable or agreeable things not sought for...

823 publikacje
236 komentarze
 

Dodaj komentarz

Authorization
*
*
Registration
*
*
*
Password generation
343758