Index waldemara.m

Gdy wpadnie ci w ręce tekst w którym zauważysz następujące terminy i hasła:

 

1. Model standardowy

 

2. Leptony

 

3. Hadrony

 

4. Kwarki

 

5. Gluony

 

6. Bozony

 

7. Bozon Higgsa

 

8. Foton bezmasowy

 

9. Czasoprzestrzeń

 

10. Światło, to fala elektromagnetyczna

 

11. Elektromagnetyzm

 

12. Mechanika kwantowa

 

13. Przemiana energii w materię

 

14. Specjalna teoria względności

 

15. Ogólna teoria względności

 

16. Elektron, to nośnik prądu.

 

17. Jądro atomu

 

18. Słabe i silne oddziaływania jądrowe

 

Itp. (wykaz będzie rozbudowywany na bieżąco)

 

To spokojnie wyrzucaj taki tekst do śmieci.

 

Polaku nie daj się zwariować!

 

 P.S.: Przykłady zastosowania tego indexu

 

1. Nassim Haramein – matematyczna gra obrazków

 

Otrzymałem w jednym z komentarzy takie pytanie:

 

Św. geometria

Witam,
Czy mógłby się Pan kiedyś odnieść, do wykładów p. Nassim Harameina, ponieważ głosi on b. ciekawe teorie, a jestem ciekawy, jak się do tego ustosunkuje prawdziwy naukowiec.

http://electrino.nowyekran.pl/post/41804,energia-w-tym-potencjalna#comment_302784

 

Nie wiem czy to jest dobry tytuł do pytania o Nassima Harameina. Świętą geometrię kojarzę z Danem Winterem i jego sektą, ale … widocznie Nassim sam sobie zasłużył na to, że mylą go z innymi czarownikami-geometrami.

 

Z dużym zainteresowaniem i nadzieją oglądałem wykłady tego niewątpliwie utalentowanego eurydyty. Jak to u nas mówią – ma facet gadane.

 

Jednak gdy doszedł do fali elektromagnetycznej, zrozumiałem, że to po prostu inteligentny koniunkturalista, który dla sławy i publicity dał sobie złamać kark i dzisiaj bardziej przypomina pokornego doktoranta, zależnego od swojego promotora, niż zbuntowanego, ale samodzielnego pioniera, przecierającego nowe ścieżki cywilizacyjnego rozwoju.

 

2. Notka "CZĄSTKA HIGGSA POWRACA!!!"

 

http://henperol1.salon24.pl/373717,czastka-higgsa-powraca

 

Nie przytoczę ani jednego słowa z tej notki, a tym samym spowoduję, że najbardziej zainteresowani odwiedzą ten blog i … sami dojdą do wniosku, dlaczego mi się flaki przewracają, jak czytam takie teksty o cząstkach, których masa przekracza 125 razy masę protonu.

 

Łatwo się zorientować, że używając terminologii znajdującej się w "Index-ie waldemara.m" można liczyć na przychylne recenzje fizykalistów, a minimum, na ich neutralny stosunek do tego co głosimy.

 

Ale czy to jest ta droga?

 

Wam wybierać!

 

Ja już wybrałem.