DAWID WILDSTEIN OBROŃCA KRZYŻA

1. Co to znaczy „polskość” i czy punkt widzenia na nią Ewy Stankiewicz różni się od punktu widzenia organizatorów Marszu Niepodległości? Czy te optyki, jeśli są faktycznie różne, się wykluczają?

Notka Ewy Stankiewicz opublikowana wpolityce:

wpolityce.pl/artykuly/18784-chron-mnie-panie-od-pogardy-wlasnie-o-przemysle-pogardy-bedzie-ta-odpowiedz

Chroń mnie Panie od pogardy… "Właśnie o przemyśle pogardy będzie ta odpowiedź"

"Krzysztof Cierpisz napisał na swoim blogu na Nowym Ekranie obraźliwy artykuł na temat Dawida Wildsteina, redaktora Gazety Polskiej, kogoś, kto znany jest z odwagi, niezależności myślenia oraz autentycznego patriotyzmu, miłości do Polski, czemu wielokrotnie dawał świadectwo. I jak tu odpowiedzieć panu Cierpiszowi, żeby przeciwstawić się pogardzie, którą nas tak szczodrze obdarza, o zgrozo, powołując się Polskość. Bo właśnie o przemyśle pogardy będzie ta odpowiedź. Że bardzo wkurza, że jakim prawem…? Że żeby zrozumieć, trzeba zapytać, jakie kompleksy i interesy zaspokaja ów przemysł. Że niezależnie z której strony przyjdzie, to trzeba się przed nim bronić.

Nowy Ekran usunął wpis, a Cierpisz w zamian za to zamknął swój blog i okrzyknął się ofiarą cenzury. Cenzura to prawdziwy i poważny problem w Polsce. To przejaw przemocy i pogardy właśnie. Twórcami tej przemocy – zdaniem wielu ludzi, do których i ja się zaliczam – są właściciele i dziennikarze Gazety Wyborczej, portalu Onet, TVNu, Radia TOK FM, skompromitowani "celebryci" dziennikarstwa i showbiznesu, cała masa tzw. mainstreamowych mediów. W odpowiedzi na ich agresję powstają niezależne media (oczywiście bez kapitału, na którym uwłaszczyli się cwaniacy w 89 roku, ale skutecznie, z entuzjazmem i świadomością działania bardzo potrzebnego).

Dla ludzi, którzy bojkotują Onet czy Gazetę Wyborczą, jest to świadomy akt przeciwstawienia się agresji, nienawiści i pogardzie tych mediów. Z tych samych powodów protestuję przeciwko – w moim głębokim przekonaniu – agresji Krzysztofa Cierpisza. Nawiasem mówiąc nie mogę oprzeć się skojarzeniom, z metodami Służby Bezpieczeństwa, która wyłaniała najbardziej wartościowe jednostki, po czym "neutralizowała" je poprzez pomówienie, ośmieszenie, pogardę właśnie. Dla informacji pana Cierpisza: Dawid był jednym z "obrońców krzyża" na Krakowskim Przedmieściu, ponad wiarą, właśnie w imię obrony godności ludzkiej i patriotyzmu. Wielki szacunek i podziękowania."

Zapozanajcie się z komentarzami pod notką wpolityce – niektóre z nich są arcyciekawe.

Wywiad z DW szefem działu opinie „Forum Żydów Polskich” i dziennikarzem „Gazety Polskiej Codziennie”:

 vod.gazetapolska.pl/697-rozmowa-niezalezna-dawid-wildstein

Polecane:

carcajou.nowyekran.pl/post/41412,nie-boj-sie-wolnosci-kocham-wolnosc-video

Pisałem w komentarzach co o tym sądzę – Cierpisz ma rację co do treści. Faktycznie można odnieść wrażenie, że narodowcy mają zostać zmarginalizowani (a GP, której DW jest redaktorem – na filmiku widzimy zatem rozmowę redaktora GP z redaktorem GP – ma przejąć jego organizację) lecz niepotrzebnie epatuje tym "żydostwem".

Poza tym zwróciłem uwagę, że NE nie działa w próżni i co byłoby dopuszczalne w wolnym kraju w kraju na wpół zniewolonym, a w takim właśnie żyjemy, jest bardzo ryzykowne dla NE. To oni mają pieniądze i zrobią wszystko, by przypiąć do NE łatkę antysemityzmu ze szkodą dla misji NE – budzenia żywiołu polskiego, że o startach w pieniadzu, gdyby udało się ta łatkę przypiąć, nie wpomnę.

Regulamin regulaminem, interpretacja regulaminu interpretacją – co więc zrobić na przyszłość, by casus Cierpisza się nie powtórzył?

Proponuję zainstalowanie na NE ankiety do głosowań. Stosownie do wyników ankiety Redakcja NE usuwa\ ukrywa posty takie jak post Pana Cierpisza. Jesli większość nie życzyłaby sobie, by tekst zniknał, to on by nie znikał. Niech blogerzy i komentatorzy sami zinterpretują czy coś łamie regulamin czy nie.

Kto miałby prawo do robienia pytań do ankiet i ich inicjowania? Redaktor Naczelny i oddzielnie Rada Blogerów – pora chybą ją przywrócić ze stanu hibernacji. Na dzień dzisiejszy RB stanowią: ja, Fiatowiec, Circ, Coryllus, Mariovan (zrezygnowali – Yuhma, Intuicja, Eska, 1Maud). Sprawa Spirito Libero nie jest jasna, bo na pierwsze spotkanie wysłał osobe trzecią, która nie mogła go reprezentować. 2. Co o tym sposobie na rozwiązywnie spornych spraw myślicie? Chyba to lepsze niż dyktat Red. Nacza.

W uzupełnieniu:

Oświadczenie MW i ONR nt. artykułu „GW”

W związku z doniesieniami „Gazety Wyborczej” z 16 listopada b.r., oświadczamy co następuje:

1. Nie planujemy powoływać formacji politycznej.
2. Nie zamierzamy rezygnować z podmiotowości naszych organizacji, ani łączyć ich w jakąś większą całość.
3. Nie jest prawdą, jakoby Stowarzyszenie Marsz Niepodległości tworzone było z intencją zmieniania go w partię polityczną. Stowarzyszenie powstało jako inicjatywa ponad i pozapartyjna, łączy ludzi różnych środowisk i przekonań, a jego nadrzędnym celem jest organizacja dorocznego Marszu Niepodległości, krzewienie postaw patriotycznych i narodowych, a także promocja idei niepodległego państwa polskiego.
4. Widzimy potrzebę powstawania sieci powiązań i współdziałania szerokiego spektrum środowisk o charakterze patriotycznym, narodowym, niepodległościowym i katolickim. Dotychczasowe doświadczenia prawicy narodowej pokazują, że realna praca społeczna u podstaw jest fundamentem wszelkiej działalności publicznej. Gry szyldami partyjnymi oraz schodzenie i rozchodzenie się nieodpowiedzialnych liderów jest żywym zaprzeczeniem tak pojmowanej troski o dobro narodu.
5. Wszystkich prawych Polaków zachęcamy do budowania takiej sieci relacji i wyrażamy przekonanie, że sytuacja w kraju dojrzała do tego, by narodowo-patriotyczna część opinii publicznej podjęła trud samoorganizacji bez oglądania się na skostniałe struktury partyjne. Prawdziwie oddolny ruch powstaje jako naturalny odruch, jako odpowiedź na realne zapotrzebowanie społeczne, a nie poprzez spektakularne ogłoszenie tego faktu, jakby chciały tego media.

Prezes Zarządu Głównego Młodzieży Wszechpolskiej
Robert Winnicki

mw.org.pl/index.php/2011/11/oswiadczenie-mw-i-onr-nt-artykulu-gw/

Czy Rober Winnicki uznałby tekst Pana Cierpisza za służący zaznaczonemu przeze mnie na czerwono przesłaniu, pod którym R. Winnicki się podpisał? Po mojemu to mądry polityk i nie zależy mu na podgrzewniu sytuacji. 3. Jak sądzicie, jak by on tekst Pana Cierpisza ocenił?

Tekst Cierpisza u Rebeliantki:

rebeliantka.nowyekran.pl/post/41401,zanim-znowu-zniknie

Foto:

www.hanter.pl/articles/3472-polacy-twierdza-ze-sa-najpiekniejsi