Dlaczego ,,dorsz Pitery” ma się dobrze?

,,Dorsz Pitery” ma się dobrze, gdy prawdziwy dorsz bałtycki zdycha. Jakież to czynniki wpływają na kondycję tych dwóch gatunków dorsza? Odpowiedź jest prosta, pokarm.

Jedynym pokarmem dla ,,dorsza Pitery” jest szmal, zaś pokarmem dorsza bałtyckiego jest pokarm naturalny, który przetwarzany jest także na szmal.

Tak więc jedno, co łączy oba gatunki dorsza, to szmal. Suma szmalu w ekosystemie jest stała i nie da się szmalu wyprodukować z gówna.

W związku z tym, gdy dorszowi bałtyckiemu brakuje szmalu, ,,dorsz Pitery” ma jego więcej. Summa summarum szmalu jest tyle samo, jeden ma go więcej, drugi ma go mniej. Stąd kondycja ,,dorsza Pitery” jest lepsza, bo ma on znacznie więcej szmalu.

Szmal jest podstawą trójcy: Marży, Zysku i Prowizji.

Ponieważ ,,dorsz Pitery” odżywia się głównie Prowizją, a czasami Zyskiem, dalsze dywagacje naukowe nad funkcjonowaniem ekosystemu dorsza są zbyteczne.

Drapieżna ,,fuck the UE” oraz polskojęzyczne stado odpowiedzialne za ekosystem dorsza bałtyckiego, spożywają wyłącznie ,,dorsza Pitery” – to jest ich jedyne źródło pożywienia.

Sposób polowania drapieżników na ,,dorsza Pitery” został przedstawiony nie ukrytą kamerą, gdyż w mętnej wodzie mało co widać, lecz w jawnym stenogramie z posiedzenia sejmu :

http://orka.sejm.gov.pl/zapisy7.nsf/0/26F697CECD67067EC1257C540050DCC7/%24File/0275707.pdf

W tym jawnym dokumencie jest opisana doskonale walka gatunków o pożywienie. I tak na stronie 10 i 11 czytamy :

,,

Pozwolę sobie jeszcze raz podkreślić: dane, z których wynikałoby przełowienie.

Czyli tego przełowienia nie było.[podstęp]

…

W związku z powyższym oraz mając na uwadze oczekiwania Komisji w sprawie definitywnego rozliczenia przełowionej kwoty dorsza z podobszaru 25-32 zwracam się do pana ministra z uprzejmą prośbą o wyrażenie zgody na ręczne sporządzenie raportu połowowego za 2007 rok, z którego będzie wynikało, że Polska wykorzystała i przekroczyła o 8 tys. ton przyznaną jej ogólną kwotę połowową dorszy w Morzu Bałtyckim w podobszarach 25-32 oraz wprowadzenie go do Europejskiego Systemu Wymiany Danych Rybackich FIDES 3 [inteligencja]

”

Strona 18 :

,,

Drugi aspekt– o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, to jestbodajże, nie jestem prawnikiem, art. 296 Kodeksu karnego o niedopełnienie obowiązków albo przekroczenie uprawnień i wyrządzenie szkody majątkowej.[mimetyzm]

”

Z dokumentu sejmowego wynika, że dorsz bałtycki nie ma szans z ,,dorszem Pitery”.

,,Dorsz Pitery” żyje w stadach rozproszonych, jest podstępny, bardziej inteligentny, unika zagrożeń ze strony środowiska i ma lepsze zmysły powonienia ukierunkowane na szmal niż dorsz bałtycki. Poza tym ma większe uzębienie i jest dokarmiany z różnych źródeł, a także ma potworny apetyt, który przekłada się na wzrost cen detalicznych.

http://gajanet.pl/projekty/artykul—paszowy-problem-baltyku/

http://www.portalmorski.pl/rybolowstwo/33842-chude-dorsze-katastrofa-ekologiczna-rybacy-chca-pomocy-publicznej

http://www.dziennikbaltycki.pl/artykul/79790,spada-cena-dorszy-ale-tylko-w-hurcie,id,t.html

http://wyborcza.biz/biznes/1,101562,9847126,Ryby__Ile_kosztuja_i_dlaczego_tak_drogo_.html?piano_d=1

http://www.praskagieldaspozywcza.pl/pl-PL/polskie_karpie_zagrozone.html

Aby ktoś miał szmal, ktoś musi za to zapłacić, głupcze.