Bez kategorii

26 – TO JUŻ HISTORIA -Z listu prof. Edwarda Lipińskiego do ” człowieka honoru ” Wojciecha Jaruzelskiego: Chcemy wierzyć, że to nie Pan Panie Generale, nakazał zamordować ks. Popiełuszkę ale to Pan ponosi odpowiedzialność za to morderstwo.

18/06/2011

419 Wyświetlenia

0 Komentarze

3 minut czytania

Wyniki sekcji zwłok Ks. Jerzego podano z jednodniowym opóżnieniem , t.j.1.12. Orzeczenie jest mętne. Nie ma dowodów, czy przyczyną śmierci było utopienie, specjaliści jednak twierdzą, że przyczyną tą było uduszenie tamponem i pętlą.

Z listu prof. Edwarda Lipińskiego do Wojciecha Jaruzelskiego: Chcemy wierzyć, że to nie Pan Panie Generale, nakazał zamordować ks. Popiełuszkę

TO JUŻ HISTORIA–Z listu prof. Edwarda Lipińskiego do " człowieka honoru" Wojciecha Jaruzelskiego: Chcemy wierzyć, że to nie Pan Panie Generale, nakazał zamordować ks. Popiełuszkę ale to Pan ponosi odpowiedzialność za to morderstwo. To na Pańskim sumieniu spoczywa odpowiedzialność za ten okrutny mord na bezbronnym katolickim kapłanie. Czuję się w obowiązku otwarcie to powiedzieć. To morderstwo odebrało Panu resztki moralnej legitymacji do sprawowania władzy nad narodem polskim. A władza pozbawiona legitymacji moralnej jest władzą całkowicie nielegalną, bezprawną, uzurpatorską. Jest władzą niebezpieczną dla normalnego rozwoju narodu „Dlatego czas najwyższy, aby ustąpił Pan ze swego stanowiska./…/GenerałKiszczak jest człowiekiem honoru.
Opis: powszechna wersja odpowiedzi w rozmowie zatytułowanej „Pożegnanie z bronią”; w oryginale: Czy gen. Kiszczak jest dla pana człowiekiem honoru? – Adam Michnik: Tak. Jest człowiekiem honoru. Gen. Kiszczak dotrzymał wszystkich zobowiązań, jakie podjął przy Okrągłym Stole. To były najważniejsze dni w jego życiu. Szef bezpieki negocjował ze swoimi więźniami. Przyjął zobowiązania i dotrzymał słowa aż do bólu. Po 1989 r. nigdy nie zawiódł zaufania. – Gen. Jaruzelski też? – Adam Michnik: Też.
o Źródło: Pożegnanie z bronią. Z gen. Czesławem Kiszczakiem i Adamem Michnikiem rozmawiają Agnieszka Kublik i MonikaOlejnik, „Gazeta Wyborcza”, 3–4 luty 2001
Wyniki sekcji zwłok Ks. Jerzego podano z jednodniowym opóżnieniem , t.j.1.12. Orzeczenie jest mętne. Nie ma dowodów, czy przyczyną śmierci było utopienie, specjaliści jednak twierdzą, że przyczyną tą było uduszenie tamponem i pętlą. Ślady pobicia opisane są w oficjalnym komunikacie bardzo niejasno: „ w górnej części ciała „.Odnosi się wrażenie, że orzeczenie skomponowane zostało tak, aby ułatwić zmianę kwalifikacji prawnej: z mordu z premedytacją-na spowodowanie śmierci, niekoniecznie umyślne. Może to mieć duże znaczenie dla wymiaru kary. Są pogłoski, że prof. Maria Brydy nie chciała podpisać tego orzeczenia, lecz zostało to w końcu na niej wymuszone. DODAJMY, że w prawie PRL nie istnieje regulacja karnej odpowiedzialności za czyny, będące wynikiem wykonywania niezgodnych z prawem rozkazów przełożonego. Na tej zasadzie usiłowali uniknąć odpowiedzialności ludobójcy hitlerowscy w Norymberdze. Mimo to zostali osądzeni z całą surowością. Jak będzie w tym wypadku.tyg.WOLA

POPRZEDNI ARTYKUŁMAREK SZUFA… Podczas pokazów w Plocku jego samolot wpadł do Wisły!

NASTĘPNY ARTYKUŁCzłowiek – sztuki walki – współczesność

Alfred Rosłoń

Pragne Panstwa zainteresowac jasnymi i ciemnymi stronami dzialan podziemnej struktury SOLIDARNOsCI - Miedzyzakladowego Komitetu Koordynacyjnego „wola”. Moim celem jest, niedopuszczenie do zaklamywania niedawnej historii z lat 1982 - 1989

346 publikacje

0 komentarze